Overholdelse af EU's AI-lovgivning vil opfylde britiske retningslinjer

Overholdelse af EU's AI-lovgivning vil opfylde britiske retningslinjer

Tidsstempel: 19. februar 2024 kl. 5:30
Overholdelse af EU's AI-lovgivning vil opfylde britiske retningslinjer PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Da Storbritannien lancerede sin vejledning til styring af AI-udvikling og -implementering i sidste uge, advarer juridiske eksperter om, at de fleste organisationer vil se på den foreslåede EU AI-lov som et middel til at overholde begge regimer.

AI-loven, som foreslår en trindelt tilgang til forbud, restriktioner og sikkerhedsforanstaltninger ved introduktionen af ​​AI, fik opbakning den 13. februar fra to nøglegrupper af lovgivere i Europa-Parlamentet. Medlemmer af begge udvalg for retlige anliggender og det indre marked ratificerede en foreløbig aftale, der blev lanceret sidst i sidste år.

I et forsøg på at afvige fra EU efter dets afgang fra verdens største politiske og handelsblok, har Storbritannien lanceret "vejledning" i håndteringen af ​​udfordringerne med at indføre kunstig intelligens, der vil bruge eksisterende love sammen med et fornyet fokus fra regulatorer, i hvad det kalder en let-touch eller "pro-innovation" tilgang baseret på resultater.

"For at levere denne resultatbaserede tilgang vil eksisterende regulatorer være ansvarlige for at fortolke og implementere de regulatoriske principper i deres respektive sektorer og etablere klare retningslinjer for, hvordan man opnår disse resultater inden for en bestemt sektor." står der i vejledningen [PDF].

Men da meget af aktiviteten ved enhver AI-udvikling og -implementering i Det Forenede Kongerige sandsynligvis falder inden for EU-lovgivningens rækkevidde, vil virksomheder fokusere på at overholde reglerne fra Bruxelles med den rimelige opfattelse, at de også vil falde ind under Londons retningslinjer på samme tid.

Tale til Registret, sagde Linklaters teknologiadvokat Peter Church, at EU's AI-lov har et "enormt bredt anvendelsesområde."

“Hvis du har brugere i EU, er du fanget; hvis outputtet fra dit AI-system bruges i EU, er du fanget; hvis du sætter det på markedet i EU, er du fanget. Det ville være ret svært for de fleste britiske virksomheder at konkludere, at de ikke vil blive underlagt EU's AI-lov,” sagde han.

"Det er ret sandsynligt, at den proces, de ville følge for at bringe dem i overensstemmelse med EU AI-loven, sandsynligvis ville være tilstrækkelig til at opfylde kravene i Storbritannien og de fleste andre jurisdiktioner," fortalte AI-loveksperten os.

Frygten for, at AI-loven ville være drakonisk, kan være uberettiget, tilføjede Church. "Hvad kommissionen har gjort gennem AI-loven er faktisk at tage mere af en deregulerende [tilgang], fordi det, du ikke ønsker, er forskellige medlemslande, der alle uafhængigt genererer deres egne AI-love."

Storbritannien kan have meget gode grunde til at holde sig tilbage fra at regulere AI, da det er en teknologi i hurtig forandring. Udviklingen af ​​EU-lovgivningen stod over for ændringer sidste år, da den kæmpede for at imødekomme udviklingen af ​​generativ kunstig intelligens, i høj grad både mediernes og investorernes elskede.

Pinsent Masons teknologiadvokat Sarah Cameron fortalte Registret at AI-lovens betydelige ekstraterritoriale anvendelsesområde ville betyde, at alle britiske udbydere, der udvikler AI-systemer til at tage i brug i EU, ville være i anvendelsesområdet, ligesom de ville gøre det, når output bruges i EU.

"Det vil også gælde for importører og distributører, der placerer AI-systemer på EU-markedet, og producenter, der sætter systemer eller produkter med AI-systemer på EU-markedet under deres eget navn," sagde hun.

"Hvis virksomheder i Storbritannien prioriterede overholdelse af EU's AI-lov, bør de falde ind under Storbritanniens AI-strategi på trods af den primært henholdsvis horisontale vs vertikale tilgang.

"De er nødt til at holde sig ajour med enhver sektorspecifik regulering og vejledning, der kan blive frigivet, især hvis dette er sat på et lovbestemt grundlag, og bør også holde øje med, at enhver målrettet britisk AI-regulering til generelle formål, der måtte følge, stemmer overens med EU."

I USA Californien er begyndt at foreslå lovgivning om kunstig intelligens, der dækker baghaven hos mange store teknologivirksomheder og et arnested for AI-startups. Den føderale regering mangler endnu at foreslå lovgivning.

Sidste år, den UK var vært for et AI Safety Summit i dets store tonehøjde for relevans i dette spirende teknologiske landskab. Men med amerikanske og EU-lovgivere, der nu trænger ind på territoriet, kan ø-nationen kæmpe for at få sin stemme hørt. ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret