Directed Acyclic Graph (DAG) vs. Blockchain: Bedste alternativer til Blockchain-teknologi

Den rettede acykliske graf (DAG) vs. blockchain-debat bringer nyt liv til cryptocurrency-industrien. Lige siden Satoshi Nakamoto først udgav Bitcoin (BTC) hvidbogen, er distribueret ledger-teknologi (DLT) eksploderet i popularitet. Mange krypto-entusiaster ved ikke, at blockchain-systemer ikke er det eneste decentraliserede netværk.

Selvom de har masser af ligheder, kan DAG-baserede netværk godt lide Hedera Hashgraph (HBAR) og IOTA (MIOTA) fungerer lidt anderledes end traditionelle blockchains som Ethereum (ETH).

Hvad er en rettet acyklisk graf? Er DAG-netværk virkelig bedre rustet til at håndtere brugssager i den virkelige verden?

Denne artikel vil udforske det grundlæggende i DAG-teknologi og hvordan det stakke op mod blockchain-netværk.

Hvad er en rettet acyklisk graf (DAG)?

En rettet acyklisk graf, eller DAG, er en distribueret digital hovedbog, der registrerer transaktioner og gemmer kryptovaluta. Som en Layer 1 blockchain understøtter nogle DAG-netværk smarte kontrakter og vært for innovative dApps og DeFi-produkter.

For det utrænede øje er brugen af ​​en DAG ikke meget forskellig fra at bruge en traditionel blockchain. Men ser du under motorhjelmen, vil du opdage, at DAG-baserede netværk bruger en lidt anden datastruktur.

Hvordan virker rettede acykliske grafer?

I en blockchain bliver nye blokke valideret af noder eller minearbejdere og tilføjet til netværket. Noder validerer nye transaktioner ved at bekræfte deres data mod den registrerede historie af tidligere transaktioner i den sidste blok.

Hvis en blockchain ligner en kæde af blokke, ligner en DAG mere et træ med ulukkede hjørner og kanter. Hver node i en DAG-baseret model kan have mere end én overordnet rod, hvilket betyder, at flere nye transaktioner kan valideres samtidigt. I stedet for kun at henvise til den sidste blok, refererer DAG-knudepunkter til tidligere transaktioner fra enhver knude i netværket.

I en rettet acyklisk graf bygger sammenkoblede noder hinanden og refererer til flere transaktioner. Dette gør dem teoretisk set mere ekspansive og letter netværksoverbelastning. 

Som traditionelle blockchains opnår noder netværksvalidering ved at 'aftale' netværkstilstanden gennem konsensusalgoritmer. Generelt bruger DAG-netværk Bevis for indsats (PoS) konsensusmekanisme på grund af dets lave energiforbrug. 

Hvilke kryptoprojekter bruger DAG-teknologi? 

På trods af at det er et relativt nyt DLT-system, har DAG-baserede netværk vist sig populære på kryptomarkedet. Krypto-projekter som Hadera Hashgraph og Fantom (FTM) er bygget ved hjælp af DAG-teknologi med stor effekt. De støtter tusindvis af brugere inden for deres blomstrende økosystemer.

Andre projekter omfatter IOTA, en rettet acyklisk graf designet til at understøtte Internet-of-Things (IoT) applikationer, og Nano, et decentraliseret betalingsnetværk.

Distributed Ledger Technology (DLT) sammenlignet: DAG vs. Blockchain

Selvom det er vigtigt at forstå, hvordan rettede acykliske grafer fungerer, er de fleste mennesker mere interesserede i resultater. Hvordan klarer DAG-teknologien sig i forhold til traditionelle blockchain-standarder?

Skalerbarhed

DAG-netværk blev opfundet for at løse nogle af de skalerbarhedsproblemer, som arv står over for Proof-of-Work blockchains, herunder høje transaktionsgebyrer og lav gennemstrømning.

Speed

På papiret kan en rettet acyklisk graf nå konsensus og behandle transaktioner hurtigere end blockchain-netværk. Hvorfor? Blockchains er kun i stand til at oprette én ny blok ad gangen og kan ikke begynde at producere en ny blok, før den forrige er afsluttet.

I modsætning hertil kan noder i DAG-baserede netværk referere til flere andre operatører samtidigt. I Hadera Hashgraphs Gossip-protokol (billedet nedenfor) deler noder information eksponentielt med hver enkelt, hvilket betyder, at store mængder data flyder frit over netværket hurtigt, hvilket hjælper noder med at nå validering hurtigt.

Selvom dette lyder godt i teorien, kan DAG-baserede netværk som Hadera Hashgraph og Fantom stadig ikke opnå de samme transaktionshastigheder, som vi ser i top PoS-kæder som Solana (SOL) eller Aptos (APT).

Omkostninger

Sammenlignet med ældre traditionelle blockchains som Ethereum og Avalanche er DAG-baserede netværk mere overkommelige. Transaktionsgebyrer på Hadera Hashgraph koster så lidt som en brøkdel af en krone, mens en lignende transaktion på Ethereum kan sætte dig et par dollars tilbage.

Konkurrencen bliver en smule strammere mellem Fantom og Avalanche, hvor begge netværk kræver kun et par øre for at behandle transaktioner. Det er også vigtigt at nævne, at netværksefterspørgsel spiller en vigtig rolle her. Mens Ethereum, Avalanche og Fantom alle har oplevet stigninger i gaspriserne på grund af overbelastning, er Hadera Hashgraphs skalerbarhed endnu ikke rigtig testet.

Energieffektivitet

Hvis der er et område, hvor DAG'er skinner, er det deres bæredygtighed. Direkte acykliske grafer har typisk lavt energiforbrug, hvilket gør dem til en ideel kandidat til global adoption.

For at give dig en idé, bruger Fantom-netværket mellem 0.000024-0.000028 kWh at behandle en enkelt transaktion. Selvom det har gjort store fremskridt med at reducere sin miljøpåvirkning ved at gå til en PoS-konsensus, bruger det stadig 0.03 kWh at udføre en transaktion. 

decentralisering

På grund af langsomme adoptionshastigheder er decentralisering en svaghed for DAG-netværk. For eksempel er Hedera Hashgraph styret af Hedera Council, en central komité bestående af 39 nodeoperatører. Sammenlignet med Ethereum, som har overstået 500,000 validatorer, kan du se, hvor nemt det ville være at overbevise et flertal af validatorer til at overtage netværket.

Derudover er DAG-netværk mindre sikre end deres blockchain-modstykker. Blockchains drager fordel af en 'global stat' eller en universelt aftalt tilstand af netværket med oprettelsen af ​​hver ny blok. I en DAG ændres denne globale tilstand, hver gang en ny transaktion behandles. 

Hvis kommunikationen mellem noder ikke er hurtig nok til at sikre, at hver node refererer korrekt information, er der øgede chancer for sårbarheder eller unøjagtigheder.

DAG Technology & The Ethereum Virtual Machine

På trods af de arkitektoniske forskelle bag kulisserne, vil de fleste brugere ikke være i stand til at kende forskel på at bruge en DAG eller en blockchain. Dette skyldes hovedsageligt enkelheden og anvendeligheden af ​​Ethereum Virtual Machine.

Top DAG-baserede netværk som Fantom og Hedera er begge EVM-kompatible. Deres smarte kontrakter er generelt skrevet i Solidity og kompatible med EVM-punge som Metamask. Takket være EVM kan udviklere nemt ‘kopiere og indsætte’ Ethereum-baserede applikationer direkte på Fantom og Hedera. 

The Verdict

Direkte acykliske grafer er hurtige og overkommelige netværk, der er langt mere skalerbare end ældre blockchains som Bitcoin eller pre-fusion Ethereum. Men de står stadig over for nogle decentraliserings- og sikkerhedsproblemer, der kan afskrække nogle brugere. 

Desuden er moderne Proof-of-Stake blockchains som Solana og Aptos teoretisk mere skalerbare end de førende DAG-netværk, hvilket betyder, at DAG'er stadig har noget arbejde at gøre for at konkurrere med top Layer-1s.

Når det er sagt, har blockchain-teknologi været under udvikling meget længere end DAG-netværk. Med tid og ressourcer kan DAG-baserede netværk muligvis stadig overvinde deres nuværende begrænsninger og skubbe nye grænser inden for distribueret hovedbogsteknologi.

På flippen

• Fra et slutbrugerperspektiv er det næsten umuligt at sige, om du bruger en rettet acyklisk graf eller en blockchain. Den gennemsnitlige person er ligeglad med den underliggende infrastruktur, så længe det endelige produkt er funktionelt og tjener sit formål.

Hvorfor skal du pleje

Direkte acykliske grafer er en kreativ metode til at bygge en distribueret hovedbog. Bare fordi blockchain er den mest almindelige og bedst forståede form for DLT-netværk, betyder det ikke, at innovative nye systemer ikke kan dukke op og forbedre industrien.

Ofte Stillede Spørgsmål

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Udmøntning af fremtiden med Adryenn Ashley. Adgang her.
• Kilde: https://dailycoin.com/directed-acyclic-graph-vs-blockchain/