Ripple CLO reagerer, da Coinbase CLO adresserer forvirring om XRP-sikkerhedsstatus: "XRP er ALDRIG en sikkerhed"

Ripple CLO reagerer, da Coinbase CLO adresserer forvirring om XRP-sikkerhedsstatus: "XRP er ALDRIG en sikkerhed"

Tidsstempel: 15. juli 2023 kl. 7
Ripple CLO Reacts as Coinbase CLO Addresses Confusion on XRP Security Status: “XRP is NEVER a Security” PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

CLO of Ripple har reageret på Coinbase Legal Officers adresse om forvirringen omkring XRP-sikkerhedsstatus efter dommer Torres' afgørelse.

Kort efter at dommer Analisa Torres afgjorde den flerårige Ripple vs. SEC retssag, som bragte klarhed over status for XRP, tog Coinbase Chief Legal Officer (CLO) Paul Grewal til Twitter for at løse forvirringen omkring kendelsen. 

Grewals tweet havde til formål at give en klar og kortfattet erklæring om sikkerhedsklassificeringen af ​​XRP, der understreger, at det aldrig betragtes som en sikkerhed.

Som svar på den tvetydighed, der opstod efter dommer Torres' afgørelse om Ripples XRP-salg, bemærkede Grewal: "Lad dig ikke vildlede, at dommer Torres afgjorde, at XRP nogle gange er en sikkerhed, og nogle gange er det ikke. Det er præcis det modsatte af, hvad hun regerede: XRP i sig selv er ALDRIG en sikkerhed."

Grewal henviste til en specifik side i retskendelsen, der fremhævede dommerens udtalelse om, at XRP, som et digitalt token, ikke opfylder kravene i en investeringskontrakt som defineret af Howey-testen.

Stuart Alderoty, Ripples Chief Legal Officer, gentog Grewals følelser og bekræftede Coinbase CLO's udtalelse. Ifølge ham er der "ingen tvivl" om dette faktum. Alderotys aftale med Grewal befæstede yderligere påstanden om, at XRP ikke skulle betragtes som en sikkerhed.

For at styrke Grewals position sluttede en Texas-baseret tidligere konkursadvokat sig til samtalen på Twitter. Denne juridiske ekspert, med erfaring inden for konkursret, var enig i Grewals tweet og tilbød sit eget perspektiv. 

Advokaten argumenteret at SEC's påstande, der tyder på, at visse tokens er værdipapirer, er ubegrundede. Ifølge advokaten mens tokens i sig selv aldrig er værdipapirer, kan de sælges gennem investeringskontrakter, som falder ind under sikkerhedsklassifikationen.

Deaton fastholdt dette konsekvent

Det er bemærkelsesværdigt, at argumentet fremsat af den Texas-baserede konkursadvokat stemmer overens med synspunktet fra John Deaton, en pro-XRP advokat, der fungerede som en amicus curiae i SEC vs. Ripple retssagen, der repræsenterede over 75,000 XRP indehavere.

Deaton har konsekvent vedligeholdt at XRP ikke skal betragtes som en værdi i sig selv. Advokaten bekræftede dog, at det er muligt, at nogle af Ripples salg af XRP udgjorde sikkerhedstilbud. Navnlig bemærkede dommeren, at disse salg er tidligere institutionelle salg.

Før afgørelsen, Paul Grewal var enig i Deatons holdning om sagen. Coinbase kunne dog ikke genliste XRP på grund af de juridiske forhold omkring aktivet. Børsen gennoterede hurtigt XRP få timer efter dommer Torres' kendelse, der bekræftede, at XRP juridisk betragtes som en ikke-sikkerhed.

Følg os on Twitter , Facebook.

Ansvarsfraskrivelse: Dette indhold er informativt og bør ikke betragtes som finansiel rådgivning. Synspunkterne i denne artikel kan omfatte forfatterens personlige meninger og afspejler ikke The Crypto Basics mening. Læsere opfordres til at foretage en grundig research, før de træffer investeringsbeslutninger. Crypto Basic er ikke ansvarlig for økonomiske tab.

-Reklame-

Tidsstempel:

Mere fra Crypto Basic