Ripple Responds To SEC Letter In A Final Push Before SEC V. Ripple Ruling

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

Ripple Responds To SEC Letter in a Final Push Before SEC v. Ripple Ruling PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

- Annonce -

Ripple har indgivet et svar på SEC's seneste brev om supplerende myndighed.

- Annonce -

Den førende blockchain-virksomhed Ripple har reageret på SEC's modstand mod deres retfærdige varsel-forsvar. Ripples svar på SEC's nylige supplerende myndighedsbrev blev delt i går af den erfarne amerikanske forsvarsadvokat James K. Filan.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple-tiltalte har indgivet deres svar på SEC's Letter of Supplemental Authority vedrørende SEC's Motion for Summary Judgment. pic.twitter.com/SPWnzxhKxx

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) April 13, 2023

Husk det i SEC's brev, hævdede agenturet, at dets sag med Commonwealth Equity Service giver yderligere autoritet til at afvise Ripples retfærdige varsel forsvar.

Som svar på denne påstand sagde Ripple, at sagsøgte i Commonwealth-sagen ikke fremlagde nogen beviser til støtte for sit forsvar om, at markedsdeltagere manglede rimelig varsel, der krævede, at de oplyste økonomisk interessekonflikt. I stedet citerede Commonwealth SEC's vejledning og præsenterede en ekspert, der hævdede, at agenturets vejledning ikke krævede visse afsløringer.

Commonwealth Case er anderledes end Ripples

Ifølge Ripple er Commonwealth-sagen, som SEC baserer sig på for at afvise sit retfærdige varsel-forsvar, forskellig fra de beviser, der er tilgængelige i den igangværende retssag.

"Her er der derimod rigeligt med beviser, herunder omfattende faktuelle beviser fra SEC's egne filer og dets kommunikation med tredjeparter, der viser, at rimelige markedsdeltagere, der forsøgte at forstå, hvad SEC ville tillade eller forbyde, konkluderede, at sagsøgtes tilbud og salg af XRP var ikke investeringskontrakter og fortalte SEC det."

- Annonce -

Ripple hævder, at rigelige beviser viser, at Securities and Exchange Commission var opmærksom på den "udbredte regulatoriske forvirring" i kryptorummet.

Blockchain-virksomheden hævdede også, at beviserne også viser, at SEC skubbede denne regulatoriske forvirring ved løbende at "tilbyde vag vejledning, der adskilte sig fra Howey-testen."

Ydermere hævdede Ripple, at det er irrelevant for SEC at prale af, at Commonwealth-sagen føjer til den "ubrudte kæde af distriktsretsafgørelser, der afviser retfærdige meddelelsesforsvar om summarisk dom i sine håndhævelseshandlinger."

Per Ripple har retten allerede afvist tilsynsmyndighedens tillid til disse sager, fordi ingen af dem beskæftigede sig med de beviser, den har citeret til støtte for sin summariske dom.

"Den nærmeste sag, Upton, som SEC udelukker fra sin liste, fordi det er en appelafgørelse, er en bindende præcedens og afgjorde til fordel for de sagsøgtes retfærdige varsel forsvar. Retten burde gøre det samme, og Commonwealth ændrer ikke på det,« konkluderede det.

Ripples Fair Notice Defense

Ripples svar til SEC understøtter yderligere virksomhedens retfærdige varsel forsvar. Husk den Ripple indgivet et supplerende brev til støtte for sit retfærdige varsel forsvar den 4. marts.

De tiltalte citerede en nylig højesteretsdom i Bittner mod USA, hvor to dommere i flertal stolede på mildhedsreglen som grundlag for deres udtalelse. For sammenhængen dikterer mildhedsreglen, at retten skal dømme til fordel for de tiltalte, når reglerne er uklare.

Som svar på Ripples argument, SEC bemærkede at de to dommeres tillid til mildhedsreglen ikke har nogen betydning for sagsøgtes retfærdige varsel forsvar.

Meanwhile, the crypto community still expects the summary judgment, which attorney John Deaton believes might come at any time.

Et sidste træk?

As each day goes by, summary judgment in Ripple v. SEC keeps getting closer. According to attorney Deaton, the ruling might come on or before May 6th. Apparently, this could be Ripple’s legal team’s final submission in the case before Judge Torres rules.

- Annonce -