SEC vs. Coinbase: A Legal Showdown Shaping Crypto's Future

Genudgivet af Platon

Abonnenter: 0

SEC vs. Coinbase: A Legal Showdown Shaping Crypto’s Future PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Kryptoindustrien er på kanten af sit sæde, da Coinbase, en af de ældste og mest anerkendte virksomheder i sektoren, står over for US Securities and Exchange Commission (SEC) i en juridisk kamp, der kan danne præcedens for fremtidig regulering. Tvistens kerne drejer sig om klassificeringen af værdipapirer og satsningens rolle i kryptolandskabet.

Som du måske husker, blev SEC den 6. juni 2023 opladet Coinbase med "drift af sin kryptoaktivhandelsplatform som en uregistreret national værdipapirbørs, mægler og clearingagentur." SEC anklagede også Coinbase for "undladelse af at registrere tilbuddet og salget af sit crypto aktiv staking-as-a-service program."

Ifølge en indberette af Tracy Wang for CoinDesk, den 13. juli 2023, under det indledende retsmøde, kom dommer Katherine Polka Faila i centrum og udforskede begge parter med skarpe spørgsmål. Dommerens skepsis over for SEC's holdning var til at tage og føle på, da hun bemærkede en uoverensstemmelse mellem SEC's påstand om ikke at have til hensigt at regulere alle kryptovalutaer og dens forfølgelse af påståede overtrædelser af værdipapirlovgivningen mod Coinbase.

SEC's repræsentant holdt fast og hævdede, at agenturets fokus er på at regulere adfærd, ikke specifikke aktiver. Men da han blev spurgt om Kommissionens holdning til Bitcoin og Ether, bekræftede repræsentanten, at Bitcoins status som en ikke-værdipapir ikke var omstridt, men forblev tavs om Ether.

Et centralt uenighedspunkt opstod omkring SEC's tidligere godkendelse af Coinbase's S-1, en formular, der kræves til et indledende offentligt udbud (IPO). Coinbases juridiske team påpegede, at flere af kryptoaktiverne nævnt i SEC's retssag allerede handlede på platformen, da SEC gav sit nik til Coinbase's S-1.

De to parter sparrede også om karakteren af Coinbases indsatsprogram. Coinbase's advokater hævdede, at indsatstjenester ikke udgør en investeringskontrakt, idet de sammenlignede det med en betalt service uden risiko for tab for den indsatsende part. SEC på den anden side iagttog, at selv it-tjenester kan have et iværksættermæssigt aspekt, og klassificerede dermed spil som en investeringsaktivitet.

<!–

Ikke i brug

-> <!–

Ikke i brug

Sagen dykkede også ind i hovedspørgsmålsdoktrinen, et juridisk princip, som Coinbase kunne bruge til at argumentere for, at SEC overskrider sine regulatoriske grænser. Denne doktrin blev for nylig påberåbt sig af den amerikanske højesteret for at omstøde præsident Bidens plan for tilgivelse af studielån.

Krypto-advokaten "MetaLawMan" tilbød en advarsel og frarådede at drage for mange konklusioner fra dommerens indledende bemærkninger, da dommeren kun havde korte breve fra hver side at basere sine kommentarer på. Han erkendte dog, at dommerens spørgsmål var indsigtsfulde, og at hun virkede i tvivl om nogle af SEC's svar.

SEC v. @Coinbase første høringsopdatering.

Advokater for begge sider havde deres første høring før den dommer, der behandlede sagen.

Rapporter fra retssagen er hovedsageligt positive for Coinbase.

Her er hvad du bør vide...

— MetaLawMan (@MetaLawMan) Juli 14, 2023

Ifølge en blogindlæg af Coinbase offentliggjort den 14. juli 2023, har SEC og statslige reguleringsorganer fra ti stater rejst beskyldninger mod Coinbase, centreret omkring kryptoplatformens detailindsatstjenester. Myndigheder fra stater som Californien, New Jersey, South Carolina og Wisconsin har presset på for operationelle ændringer af Coinbase's tjenester på trods af platformens gennemsigtige og sikre håndtering af indsatstjenester i næsten fire år.

Coinbase bestrider på det kraftigste påstandene og hævder, at satsning ikke er en investering, men en kritisk funktion af kryptoøkonomien, som gavner millioner af globale brugere. Ifølge Coinbase udgør Staking ikke kun en del af deres forretningstilbud, men er også en hjørnesten i kryptoindustrien, og derfor er virksomheden forpligtet til at beskytte adgangen til indsatser for alle.

De regulatoriske hindringer betyder, at kunder i Californien, New Jersey, South Carolina og Wisconsin vil stå over for midlertidige restriktioner for at satse yderligere aktiver gennem Coinbase. Coinbase har dog forsikret om, at dette ikke vil påvirke langt de fleste af deres kunder, og de aktiver, der blev sat inden ordrerne, forbliver upåvirket.

Udvalgte billedkredit: Foto/illustration ved "sergeitokmakov”Via Pixabay