Tesla afgør Apple-ingeniør Autopilot dødsfald

Tesla har afgjort en udestående sag om autopilot dødsfald, før sagen kan ende for en jury, men på betingelse af, at forligsbeløbet aldrig ser dagens lys.

Advokater for Tesla spurgte [PDF] Dommer Lori Pegg fra California Superior Court for County of Santa Clara for at forsegle detaljer om forliget med familien til den afdøde Apple-ingeniør og Tesla-ejer Walter Huang, der døde i 2018, da hans Model X accelererede ind i en barriere, mens han var under kontrol af Autopilot.

Ifølge Teslas advokat Thomas Branigan kunne forligsbeløbet opfattes "som bevis på Teslas potentielle ansvar for tab, hvilket kan have en afkølende effekt på forligsmuligheden i efterfølgende sager." Branigan sagde, at Tesla ville lide alvorlig skade, hvis forligsbeløbet ikke blev tilbageholdt, og hans forslag ser ud til at være blevet godkendt baseret på retsdokumenter.

Der er masser af ubekendte i en situation som denne, hvor Tesla valgte at afgøre sagen blot en dag før juryvalget skulle begynde. Ikke desto mindre er det det første forlig i en Autopilot-relateret sag for Tesla, som indtil videre har sejret i retten i begge sager, der blev behandlet af en jury.

Tesla vandt i en autopilot skadesag og en anden retssag involverer en Model 3-ejers død og alvorlige kvæstelser på to passagerer, begge hørt i Californien. I begge tilfælde besluttede nævninge, at Tesla havde afsløret autopilotens funktionalitet tilstrækkeligt, og at virksomheden ikke var skyld i det.

Musks advokater forsøgte at undgå, at han blev afsat i Huang-sagen af argumentere at nogen af ​​hans tidligere udsagn om Autopilot kunne have været deepfakede videoer og derfor ikke kunne stoles på eller behandles som bevis for ansvar. 

Hvorfor bilproducenten i sidste ende valgte at afgøre denne sag er ikke klart, selvom en langvarig retskamp ville betyde mere dårlig omtale på et tidspunkt, hvor Tesla , Musk's omdømmet stifter.

Interessant nok, Musk gjort sagen i 2022, at Tesla aldrig ville opgive en juridisk kamp, ​​hvis sagen var uretfærdig. Taget for pålydende betyder det, at Tesla måske ikke har været i stand til at sejre under retssagen på trods af forsøget på at trække Apple ind i løkken ved at få selskabet til at fremlægge optegnelser, som det påstås kan have vist Huang spillede spil på sin telefon på tidspunktet for ulykken, hvilket mindskede Teslas potentielle ansvar.

"Vi vil aldrig søge sejr i en retfærdig sag mod os, selvom vi sandsynligvis vinder," sagde Musk på Twitter i 2022. Omvendt, "vil vi aldrig overgive/afgøre en uretfærdig sag mod os, selvom vi sandsynligvis vil tabe. ”

Vi spurgte Tesla, hvad den havde at sige om forliget i lyset af Musks tidligere udtalelser, men har ikke hørt tilbage.

Tesla står stadig over for flere autopilot-relaterede dødsfald over hele USA med en 2019 Florida død sat til retssag engang i år og et andet autopilot-relateret dødsfald i Florida i øjeblikket i retten. ®

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/09/tesla_settles_autopilot_case/