Efter påstande om videnskabelig uredelighed i højtemperatursuperledningsevne, Caitlin Duffy siger, at hvis tilliden til videnskaben skal bevares, skal forskerne kunne melde deres bekymringer
Superledning ved høje temperaturer ramte overskrifterne på spektakulær vis i år efter en række resultater, der angiveligt nåede en "hellig gral" af forskning i kondenseret stof. Vi havde en "sommer af spekulationer" over materialet LK-99, hvor et team af forskere i Sydkorea hævdede, at en modificeret form for blyapatit kunne lede elektricitet uden modstand ved omgivende tryk og temperaturer. I sidste ende tog det andre forskere knap et par uger at fastslå, at LK-99 var det ikke en stuetemperatur superleder ved omgivende tryk trods alt. Men det efterlader stadig de kontroversielle påstande, der blev fremsat et par måneder tidligere af Ranga Dias ved University of Rochester og kolleger of nær-omgivende superledningsevne i nitrogen-doteret lutetiumhydrid uafklaret.
Sagaen begyndte i oktober 2020, da Dias og hans team offentliggjorde et papir i Natur (586 373), hvor de hævdede at have opdaget superledningsevne ved milde 15 °C i et svovlbrintemateriale under højt tryk. Bekymringer blev dog hurtigt rejst over denne konstatering, som førte til genvisninger og modbemærkninger i peer-reviewede publikationer og på arXiv preprint-serveren, der nogle gange var på grænsen til det uprofessionelle. Der har endda været forslag om, at "ophør og afstå"-breve blev sendt af advokater til arXiv og til rivaliserende videnskabsmænd. Efter bekymringer med svovlbrintepapiret blev det trukket tilbage i september 2022 af redaktører på Natur (selvom Dias og kolleger fastholder, at de står ved deres arbejde).
Skæbnen for det nylige lutetiumhydrid-papir, også offentliggjort i Natur (615 244), er ukendt. Mærkeligt nok har papiret en usædvanlig etisk erklæring, der tilbagekalder åben adgang til den information, der kræves for at gengive forfatternes nøjagtige trin. Selvom de rå datafiler er blevet gjort offentligt tilgængelige fra Dias, er arXiv blevet oversvømmet med rapporter fra forskere, der har undladt at reproducere superledningsevnen ved stuetemperatur med deres egne prøver. Nogle måneder senere, dog et hold ledet af Russell Hemley fra University of Illinois hævdede at have observeret bevis for næsten omgivende superledning i en prøve leveret af Dias.
Kompleks situation
Kritik og skepsis er naturligvis afgørende for videnskabens udvikling. Men at få videnskabsmænd til offentligt at udtrykke deres mistillid til andre videnskabsmænd skader netop den tillid, vi har brug for fra offentligheden til at finansiere videnskabeligt arbejde. En sådan kritik distraherer også forskere fra at gøre legitime opdagelser, da de bruger deres tid på at replikere eller analysere, hvad der kunne være falske resultater. Som fysiker i den tidlige karriere er det komplekst at navigere i dette minefelt. Så hvordan kan vi bevise uagtsomhed fra folk i indflydelsespositioner, som bruger deres status til fortsat at tiltrække midler til deres universitet eller institut? Hvor går vi hen, hvis vi har bekymringer om akademisk integritet? Hvordan kan vi rapportere vores bekymringer til samfundet, når det tager måneder at passere gennem peer review?
Jeg stillede for nylig disse spørgsmål til fysikere ved den sidste session af Gordon-konference om superledning, som blev afholdt i Les Diablerets i Schweiz fra 30. april til 5. maj. Mine spørgsmål blev dog mødt med, hvad der virkede som en mur af forbløffet stilhed. Hænderne rejste sig til sidst, og folk påpegede, at der ikke er nogen god videnskabelig platform til at udfordre forskning, som man har spørgsmålstegn ved. Nogle forskere har haft samtaler på Reddit eller PubPeer – et websted, der giver mulighed for anonyme kommentarer til videnskabelige artikler – men dette kan ikke betragtes som en mulighed for seriøs videnskabelig diskurs. Natur har en "kommentarer"-sektion under HTML-versionen af en artikel, men kommentarer efterlades tilsyneladende ikke adresseret af redaktører.
En usikker mulighed er at anlægge en formel sag om akademisk forseelse til tidsskriftsredaktører eller til de institutter, hvor forskerne er baseret. Men dette indebærer enorme risici
Hvad angår arXiv, er det en vigtig informationskilde, der giver hurtig udgivelse af ikke-peer-reviewede fortryk. Men dens fokus er blot på at skabe en platform for ny og original forskning. Selvom kommentarer ikke er ualmindeligt, er arXiv-webstedet ikke gearet til åben debat eller til, at folk kan rejse bekymringer – og dem, der gør det, kan ende med at blive udelukket af webstedets moderatorer. Selvfølgelig er det muligt at rejse bekymringer i et formelt papir indsendt til et peer-reviewed tidsskrift, men det kan være vanskeligt. Peer review kan tage måneder (hvorimod bekymringer kræver øjeblikkelig handling), mens det ikke er nemt at finde den korrekte journal til at være vært for en afvisning. Det originale tidsskrift, hvor omstridt arbejde dukkede op, ønsker måske ikke at dømme til kontroverser, mens et rivaliserende tidsskrift simpelthen ikke ønsker at blive involveret i en anden publikations anliggender.
LK-99: mød en materialeforsker, der satte kravet om superledning ved stuetemperatur på prøve
En endnu mere usikker mulighed er at anlægge en formel sag om akademisk uredelighed til tidsskriftsredaktører eller til de institutter, hvor forskerne er baseret. Men dette indebærer enorme risici. For en yngre forsker, der stadig gør deres navn inden for videnskab, kan det koste dem deres karriere. For en seniorforsker kan det skade et veletableret omdømme. Tidsskrifter vil selvfølgelig forsvare deres beslutning om at publicere meget citerbare artikler, mens forskningsinstitutter vil forsvare deres medarbejdere. Ved at vende det blinde øje til kan gerningsmændene fortsætte med at blive finansieret, beskyttet af deres arbejdsgivere.
Disse spørgsmål skal løses. Redaktører af tidsskrifter skal tjekke forfatternes troværdighed, før de offentliggør et højt profileret resultat, der kan få opmærksomhed fra verdens medier. Forskningsinstitutter er nødt til at foretage en upartisk, åben og grundig undersøgelse efter påstande om uredelighed. Forskere er i mellemtiden nødt til at holde diskussioner professionelle, mens de rapporterer formodet uredelighed og ikke frygte konsekvenserne, hvis de gør det.
Den nuværende situation med hydridsuperledning har ingen enkel løsning. Det er gjort mere komplekst i betragtning af, at Dias har indgivet patent på et lutetiumhydridmateriale, der tilsyneladende er en superleder ved stuetemperatur ved omgivende tryk. Alligevel skal vi finde noget, der virker, hvis tilliden til videnskaben skal bevares. Selvom videnskab kan være fyldt med spændinger og konkurrence, er vi et enkelt fællesskab, og vi skal alle samarbejde for at bevare vores standarder for forskning og akademisk integritet.
- SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
- PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
- PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
- PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
- Kilde: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- :har
- :er
- :ikke
- :hvor
- $OP
- 15 %
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- I stand
- Om
- akademisk
- adgang
- Handling
- rettet
- Anliggender
- Efter
- Alle
- beskyldninger
- tillade
- også
- Skønt
- Ambient
- an
- Analyserer
- ,
- anonym
- En anden
- dukkede
- april
- ER
- artikel
- artikler
- AS
- At
- opmærksomhed
- tiltrække
- forfattere
- til rådighed
- Avenue
- baseret
- BE
- været
- før
- begyndte
- være
- jf. nedenstående
- BEDSTE
- men
- by
- CAN
- Karriere
- bære
- Fortsæt
- tilfælde
- udfordre
- kontrollere
- krav
- hævdede
- fordringer
- samarbejde
- kolleger
- kommentarer
- samfund
- konkurrence
- komplekse
- Bekymringer
- Adfærd
- Konference
- betragtes
- fortsæt
- kontroversielle
- kontroverser
- samtaler
- korrigere
- Koste
- kunne
- Counter
- Kursus
- Ret
- Troværdighed
- kritik
- Nuværende
- data
- debat
- beslutning
- diskurs
- diskussioner
- mistillid
- do
- tidligere
- elektricitet
- medarbejdere
- arbejdsgivere
- ende
- enorm
- etablere
- etik
- Endog
- til sidst
- bevismateriale
- Express
- øje
- FAIL
- mislykkedes
- Mode
- skæbne
- frygt
- få
- File (Felt)
- Filer
- endelige
- Finde
- finde
- Fokus
- efter
- Til
- formular
- formel
- fra
- fond
- finansierede
- finansiering
- gearet
- få
- få
- given
- Go
- godt
- havde
- hænder
- skader
- Have
- Overskrifter
- hoveder
- Held
- Høj
- høj-profil
- stærkt
- hans
- Hit
- host
- Hvordan
- Men
- HTML
- HTTPS
- menneskelig
- Hydrogenering
- if
- Illinois
- billede
- umiddelbar
- in
- I andre
- indflydelse
- oplysninger
- Institut
- integritet
- undersøgelse
- involverede
- spørgsmål
- spørgsmål
- IT
- ITS
- tidsskrift
- jpg
- Holde
- korea
- senere
- Advokater
- føre
- Led
- til venstre
- legitim
- Lets
- ligesom
- Liste
- lavet
- vedligeholde
- Making
- materiale
- materialer
- max-bredde
- Kan..
- I mellemtiden
- Medier
- Mød
- blot
- mødte
- modificeret
- måned
- mere
- munden
- skal
- my
- mig selv
- navn
- Natur
- navigering
- I nærheden af
- Behov
- Ny
- ingen
- oktober
- of
- on
- ONE
- åbent
- Option
- or
- original
- Andet
- vores
- ud
- i løbet af
- egen
- Papir
- papirer
- passerer
- peer
- peer-reviewed
- Mennesker
- Fysik
- Fysik verden
- perron
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatoData
- Leg
- stillet
- positioner
- mulig
- tryk
- professionel
- progression
- beskyttet
- Bevise
- forudsat
- leverer
- offentlige
- Offentliggørelse
- publikationer
- offentligt
- offentliggøre
- offentliggjort
- Publicering
- sætte
- spørgsmål
- Spørgsmål
- rejse
- hævet
- hurtige
- Raw
- nået
- Læs
- nylige
- for nylig
- konsekvenser
- indberette
- Rapportering
- Rapporter
- omdømme
- kræver
- påkrævet
- forskning
- forsker
- forskere
- Modstand
- resultere
- Resultater
- gennemgå
- risici
- Konkurrerende
- ROSE
- saga
- siger
- Videnskab
- videnskabelig
- Videnskabsmand
- forskere
- Sektion
- syntes
- tilsyneladende
- senior
- sendt
- september
- Series
- alvorlig
- server
- Session
- former
- bør
- Silence
- Simpelt
- ganske enkelt
- enkelt
- Situationen
- So
- løsninger
- nogle
- noget
- snart
- Kilde
- Syd
- Sydkorea
- spektakulære
- tilbringe
- stå
- standarder
- Status
- Steps
- Stadig
- indsendt
- sådan
- Superledning
- Schweiz
- Tag
- tager
- hold
- at
- oplysninger
- deres
- Them
- Der.
- Disse
- de
- denne
- i år
- dem
- selvom?
- Gennem
- thumbnail
- tid
- til
- tog
- sand
- Stol
- Drejning
- Ualmindelig
- under
- forpligter
- universitet
- ukendt
- brug
- udgave
- meget
- afgørende
- Væglampe
- ønsker
- var
- we
- Hjemmeside
- uger
- var
- Hvad
- hvornår
- ud fra følgende betragtninger
- som
- mens
- WHO
- vilje
- med
- uden
- Arbejde
- virker
- world
- Verdens
- år
- endnu
- zephyrnet