XRP vs SEC: Ripples Sur-Reply sætter XRP i førersædet mod SEC

Tidligere i dag indgav Ripple sit Sur-Reply vedrørende SEC's Motion to Strike the Fair Notice Affirmative Defense. SEC hævdede især, at tidligere retssager mod kryptovirksomheder gav "Fair Notice" til Ripple.

SEC og Ripple har været i en lang og rodet juridisk kamp siden december 2020. Det er blevet anklaget for, at Ripple og dets to nøglechefer solgte uregistrerede værdipapirer bevidst.

Ripple havde gjort det klart, at SEC aldrig udstedte nogen vejledning, der ville indikere, at XRP var en værdipapir.

Ripple i førersædet

Efter at dommer Torres har truffet afgørelse om at åbne forseglingen tre sæt dokumenter, åbenbaringen af to notater offentligt greb investorernes interesse. I mellemtiden benyttede Ripple sin ret til at Sur-Reply mod SEC's forslag fuldt ud.

Halvdelen af ​​retssagerne involverede ikke "salg af digitale aktiver overhovedet", og den anden halvdel involverede virksomheder, der havde ICO'er, skriver advokat Jeremy Hogan, en fortaler for Ripple.

I Sur-Reply nævner Ripple advokater, at dette er den allerførste sag, hvor SEC nogensinde har anlagt en håndhævelsessag mod et selskab eller dets individuelle ledere for at sælge eller distribuere et etableret digitalt aktiv med påstand om, at Section 5 of the Securities Act krævede registrering af sådanne salg. Et par mere bemærkelsesværdige punkter:

• Selv om Retten ikke skulle overveje hjørnestensrapporten i første omgang, ville den, hvis den skulle overveje denne rapport, kun give yderligere støtte til Ripples argumenter.
• Hjørnestensrapporten viser, at SEC's etablerede mønster med kun at hævde paragraf 5-overtrædelser i forbindelse med ICO'er og ikke i forbindelse med allerede etablerede digitale aktiver, ville have givet trøst til en fornuftig person, at XRP ikke var en sikkerhed, og at dens salg krævede ikke registrering.

Ripple drager konklusion over Cornerstone Report

Ripple i Sur-Reply bad retten om at se bort fra Cornerstone Report og afvise SEC's anmodning.

Retten bør se bort fra hjørnestensrapporten og bør afvise SEC's anmodning om at tage retlig meddelelse om den. Hvis Retten overvejer rapporten, giver den yderligere støtte til Ripples modstand mod SEC's Motion to Strike.

Ud af de 37 ICO-sager involverede 20 af dem en påstand om bedrageri i tilbuddet. Denne sag er ikke en svindelsag. SEC har ikke fremsat og kunne ikke fremsætte nogen påstand om, at Ripple havde misrepræsenteret, hvad det solgte, eller at XRP - på relevante tidspunkter det tredjestørste digitale aktiv - var værdiløst.

Stillingen XRP vs SEC: Ripples Sur-Reply sætter XRP i førersædet mod SEC dukkede først på CoinGape.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://coingape.com/sec-vs-ripple-case-ripples-sur-reply-puts-xrp-into-the-driving-seat/