Amerika: Kunstig kunstværk er ikke forfattet af mennesker, så det kan ikke beskyttes af ophavsret

Billeder genereret af Midjourney og andre AI tekst-til-billede-værktøjer er ikke beskyttet af amerikansk lov om ophavsret, da de "ikke er et produkt af menneskeligt forfatterskab", ifølge landets Copyright Office.

Sidste september, USCO godkendt en ansøgning om Zarya af daggry, en grafisk roman skabt af Kristina Kashtanova, der registrerer værket som intellektuel ejendomsret beskyttet af ophavsret. Beslutningen genoplivede den juridiske debat om, hvorvidt digitale kunstværker skabt af de nyeste AI-tekst-til-billede-værktøjer kunne være ophavsretligt beskyttet eller ej.

USCO har dog vendt sin oprindelige beslutning og skrottet det ophavsretscertifikat, der tidligere er udstedt til Kashtanovas tegneserie. Efter at have gennemgået sagen afgjorde embedsmænd, at teksten, udvælgelsen, koordineringen og arrangementet af billeder, der blev brugt til at skabe romanen, er Kashtanovas værk og kan beskyttes af ophavsret - men det kan de individuelle softwaregenererede billeder ikke i sig selv være.

Som USCO ser det, er layoutet af romanen og dens tekst copyright Kashtanova, men billederne i rammerne - skabt ud fra skriftlige prompter - er ikke ophavsretligt beskyttet, fordi ingen person har skabt det.

"Billederne i værket, der blev genereret af Midjourney-teknologien, er ikke et produkt af menneskeligt forfatterskab," udtalte USCO i et brev [PDF] rapporteret af Reuters.

"Fordi den aktuelle registrering for værket ikke fraskriver sig dets Midjourney-genererede indhold, har vi til hensigt at annullere det originale certifikat, der er udstedt til Kashtanova og udstede et nyt, der kun dækker det udtryksfulde materiale, som [Kashtanova] har skabt."

Brevet forklarer, at Kashtanovas oprindelige ansøgning ikke afslørede, at Midjourney blev brugt til at skabe billederne i den grafiske roman, så USCO registrerede værket fuldt ud. Embedsmænd opdagede først senere fra kommentarer på sociale medier, at værket delvist var skabt ved hjælp af AI, og besluttede at gennemgå sagen.

Kashtanovas advokat hævdede, at Midjourney blot var et værktøj, der hjælper mennesker med at producere intellektuel ejendom, som burde være ophavsretligt beskyttet i henhold til gældende love. USCO var uenig og henviste til Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony USA's højesteretssag, som afgjorde, at fotografier taget med et kamera styret af et menneske er ophavsretligt beskyttet.

"Som Højesteret har forklaret, er 'forfatteren' til et ophavsretligt beskyttet værk den, 'der faktisk har dannet billedet', den, der fungerer som 'det opfindsomme eller mester sind'. En person, der leverer tekstprompts til Midjourney, 'danner' ikke 'faktisk' de genererede billeder og er ikke 'mestersind' bag dem,« hedder det i brevet.

USCO sagde, at da Midjourney først producerer et billede ved at "tilfældigt generere støj", var processen ikke noget, der direkte kunne kontrolleres af mennesker. Tekstmeddelelser, der føres ind i softwaren, garanterer ikke, at det vil skabe et bestemt billede - derfor er det ikke et værktøj som Photoshop eller GIMP.

“Som fotografen i Burrow-Giles, når kunstnere bruger redigering eller andre hjælpeværktøjer, vælger de hvilket visuelt materiale der skal ændres, vælger hvilke værktøjer der skal bruges og hvilke ændringer der skal foretages, og tager specifikke skridt til at kontrollere det endelige billede, så det svarer til kunstnerens 'egen originale mentale opfattelse , som [de] gav synlig form,'« argumenterede kontoret.

"I stedet for et værktøj, som Kashtanova kontrollerede og guidede til at nå sit ønskede billede, genererer Midjourney billeder på en uforudsigelig måde. Derfor er Midjourney-brugere ikke 'forfatterne' af copyright-formål af de billeder, teknologien genererer."

Brevet forklarede, at dette ikke afspejler en ændring i USCO's holdning: "Havde kontoret kendt de oplysninger, der nu er leveret af Kashtanova, ville det have indsnævret kravet om at udelukke materiale genereret af kunstig intelligens-teknologi."

Registret har bedt Kashtanova og deres advokat om en kommentar. ®

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2023/02/24/copyright_ai_art_us/