En utrolig interessant måde at finde ud af værdien af en ASIC givet dets forbrug og rentabilitet over en længere periode.
Denne artikel skal ikke tjene som andet end et bidrag til bitcoin-minesamfundet.
Jeg er ikke matematiker.
Jeg er ikke statistiker eller certificeret økonom.
Jeg er bare en bitcoin-minearbejder, en bygherre og en fritænker, der elsker regneark og algebra, og i de sidste fire år har jeg forsøgt at finde ud af en måde at værdisætte bitcoin ASIC'er korrekt på til enhver tid, mens jeg tager det i betragtning overordnede markedsforhold.
Følgende er den udviklede beregning, jeg har brugt til at bestemme, om jeg skal trække aftrækkeren og købe en ASIC - eller rettere, dette er en beregning, der hjælper mig med at blive overivrig og betale for meget for hardware. Jeg er blevet inspireret til at dele dette af de fænomenale folk i DBF.
Det har holdt mig fra at lave fejl, forhåbentlig finder du det nyttigt.
Denvers afledte forklaret
Nogle termer at definere:
- Watt/Th = En ASIC's samlede wattforbrug divideret med dens nominelle Th/s rating.
- $/Th = De samlede omkostninger for en ASIC divideret med dens nominelle Th/s rating.
- WattDollar = Produktet af en ASICs watt/Th ganget med $/Th.
- Hashpris = USD værdi på 1 Th/s i løbet af 24 timer.
- Forlænget hashpris = USD-værdi på 1 Th/s i løbet af 50,000 blokke.
Denvers afledte (DD) = WattDollar/Elongated hash-pris =
- >50 = Hvis din effekt er mindre end ~$0.035 ELLER du kommer til at køre ASIC'en i over fem år.
- <50 = Hvis din effekt er mindre end ~$0.055 ELLER du kommer til at køre ASIC i fire år plus.
- <40 = Hvis din effekt er mindre end ~$0.075 ELLER du kommer til at køre ASIC'en i over tre år.
- <30 = Hvis din effekt er mindre end ~$0.125 ELLER du kommer til at køre ASIC i tre år.
- <20 = Hvis din effekt er mindre end ~$0.15 ELLER du kommer til at køre ASIC i to år.
- <15 = Lån for at købe alt hardwaren (bare for sjov, men egentlig ikke).
Nedenfor er et skærmbillede af nogle aktuelle bitcoin ASIC-modeller, deres respektive specifikationer og deres DD rating:
Husk, at disse beregninger var baseret på den aktuelle haskepris på $0.275 og derfor en langstrakt hash-pris på $95.48 på det tidspunkt, jeg skrev denne artikel på Slush Pool/Braiins dashboard:
Problemet
Problemet i dag er, at ASIC'er prissættes mere baseret på bitcoins markedspris end på ASIC'ernes rentabilitet.
Selvom det måske lyder som det samme, og ja, bitcoins pris spiller bestemt en rolle for, om en ASIC er rentabel eller ej - men det er ikke kun variabel — den samlede netkonkurrence skal også tages i betragtning. Det er derfor haskepris er vigtig — hashprisen tager højde for værdien af en enkelt Th/s i løbet af 24 timer — dette tegner sig for total konkurrence/besvær på netværket. Derfor ASIC'er skal prissættes baseret på hash rate, men i stedet er de tilsyneladende udelukkende prissat på bitcoins markedspris og stemning omkring den markedspris.
Et hurtigt eksempel på, hvordan dette skaber uligevægt på hardwaremarkederne:
Lad os sige i dag, at en Antminer S19 er prissat til $10,000 endda, og bitcoins markedspris er til $50,000 endda. På dagens marked er det, vi ser, hvis bitcoins markedspris bevæger sig til $55,000 (en stigning på 10 %), vil vi ofte se en sammenlignelig relativ stigning i ASIC-priserne, og at $10,000 ASIC nu er $11,000 leveret. Men den ASIC er måske ikke 10 % mere rentabel denomineret i USD. Her er hvorfor: Hvis, mens bitcoin-prisen steg fra $50,000 til $55,000, kunne den samlede konkurrence på netværket være steget fra 160 Eh/s til 168 Eh/s (5 % stigning). Så ja, den bitcoin, som den samme ASIC tjener, er nu 10% mere værd, dog, det tjener også 5 % mindre bitcoin end det var før, så det er ASIC i virkeligheden måske kun 5 % mere rentabelt, men det er nu 10 % dyrere. Jeg ønskede at kvantificere denne alfa for at forsøge at undgå overbetaling for hardware, samtidig med at jeg kunne drage fordel af prisfald i hardwareomkostninger i forhold til rentabilitet (en sjælden hændelse).
Dette er grunden til at inkorporere elangvarig hashpris variabel var vigtig: Det gav mig mulighed for at knytte prisen og effektiviteten af ASIC'er til virkeligheden af, hvor rentabel bitcoin-minedrift er "generelt" (eller hvor værdifuld en Th/s er generelt) på ethvert givet tidspunkt.
Denne virkelighed er tegn på et umodent marked, der er modent til disruption, innovation og varetilpasning. Jeg håber at se modning i de kommende ni år, men på kort sigt vil jeg stole på dette derivat for at vide, om min ASIC-pris er på niveau med historiske priser.
Konklusion
Grunden til, at jeg personligt finder denne beregning nyttig, er fordi den tager hensyn til de tre vigtigste variabler, når jeg køber en ASIC:
- Den termodynamiske/beregningsmæssige effektivitet af ASIC — w/Th
- Kapital/omkostningseffektiviteten af asic — $/Th
- Den overordnede sundhed på hash-kraftmarkedet — langstrakt hashpris
På denne måde kunne jeg se, om jeg fik en god pris over tid.
På denne måde kunne jeg hjælpe dem, der ønsker at mine derhjemme ved at bruge Upstream Datas BlackBox.
Jeg håber, du finder det nyttigt, og jeg glæder mig over enhver kritik.
Må du finde stor succes i alle dine hashingbestræbelser.
— Adam Ortolf
Dette er et gæsteindlæg af Adam Ortolf. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magazine.
Kilde: https://bitcoinmagazine.com/technical/denver-derivative-bitcoin-asic-price
- 000
- Konto
- tværs
- Fordel
- Alle
- Antminer
- omkring
- artikel
- ASIC
- være
- Bitcoin
- Bitcoin minedrift
- Bitcoin Price
- BTC
- BTC Inc
- Builder
- købe
- kommer
- samfund
- konkurrence
- overvejelse
- forbrug
- kunne
- Nuværende
- instrumentbræt
- Forstyrrelse
- effektivitet
- eksempel
- Figur
- Generelt
- få
- gå
- godt
- stor
- Gæst
- gæst Indlæg
- Hardware
- hash
- hash-magt
- hashing
- Helse
- hjælpe
- hjælper
- Home
- Hvordan
- How To
- HTTPS
- Forøg
- øget
- Innovation
- IT
- Making
- Marked
- Markeder
- tankerne
- Mining
- ganget
- netværk
- Udtalelser
- magt
- pris
- Problem
- Produkt
- rentabilitet
- rentabel
- køb
- Reality
- Kør
- stemningen
- Del
- Kort
- So
- succes
- Tether
- tid
- USD
- værdi
- Hvad
- WHO
- værd
- år