Iværksættere skal lære at tackle forretningsrisici i Metaverset

Hypet som det er, forbliver Metaverse stort set udefineret. Det er en udfordring at besvare spørgsmålet "Hvad er metaverset?" dels fordi dens definition afhænger af, hvem du spørger. Som det ser ud i dag, "Metaverset" omfatter virtual reality og det, vi tidligere kunne have kaldt "cyberspace" - inklusive digitale aktiver som ikke-fungible tokens (NFT'er), kryptovalutaer og mere.

I hastværket med at blive de første til at innovere inden for metaverse teknologi, nedprioriterer virksomheder risikostyring. Men risikostyring er lige så kritisk i Metaverset som i vores fysiske verden - al risiko er forbundet og skal styres på en forbundet måde. Hvis det er meningen, at nye deltagere til Metaverse skal beskytte mod det overvældende omfang og omkostninger ved cyberrisici, skal de lære at identificere disse risici, løbende overvåge for trusler og træffe informerede beslutninger for en stærk fremtid baseret på information opnået fra tidligere trusler og angreb .

Her er tre typer metaverse-risici, der udvider angrebsfladerne for virksomheder.

Fysiske hardwarerisici

Fra headset til chips med højeffektiv computerkraft, virtuelle verdener har brug for hardware for at fungere. Den fysiske hardware, der bruges til at køre Metaverse, kan skabe sin egen cyberrisiko.

Mens mennesker skaber, udvider og slutter sig til metaverse verdener, skaber det enorme og kraftfulde potentiale i dette virtuelle rum nye angrebsflader, som dårlige skuespillere kan teste og bryde. Samlingen af ​​hardware fra flere kilder, der kræves for med succes at muliggøre adgang til denne digitale virkelighed, inviterer til øgede trusler som de man-in-the-middle (MITM)-angreb, vi har set (i det virkelige liv) ved pengeautomater og på mobilapplikationer.

Relateret: Den mørke side af metaverset og hvordan man bekæmper det

For at sikre sikkerheden vil virksomheder, der går ind i eller eksperimenterer i Metaverse, have flere steder at overvåge som en del af deres risikostyringsstrategi. Virksomheder bliver nødt til at skabe mere avancerede og omfattende sikkerhedskontroller til fysisk hardware såvel som digitale gateways, mens de løbende administrerer deres overholdelse.

Risiko i cryptocurrency-aktiver

I Metaverse har kryptohandler været enorme kilder til risiko. Mens kryptovalutaer startede som en kontrolleret nicheindustri drevet af eksperter, der var meget optaget af sikkerhed og privatliv, har væksten i kryptoområdet ført med sig flere muligheder for risiko.

Et voksende antal forbrugerhandlere, nye virksomheder og hackere øger alle risikofaktorerne i kryptotransaktioner. Crypto er også blevet de facto-valutaen for ransomware; som et resultat, cyberangreb mod kryptokonti er stigende. Det voksende antal metaverse-teknologier vil fortsætte med at bringe kryptosikkerhed i fare, indtil virksomheder indhenter og begynder at dedikere ressourcer til at håndtere denne type risiko.

Sporing af svigagtig aktivitet og implementering af sikker autentificering kan gøre en væsentlig forskel mod cybersikkerhedstrusler, især inden for krypto. Trusler sker hurtigere end nogensinde før, så kontinuerlig overvågning af risici er en nødvendighed.

Organisationer kan kun gøre så meget, da individuelle brugere - indehavere af kryptotegnebøger - er en stor del af risikoen. Svindel, hacks og adgangskodetrusler retter sig mod sårbarheder på individniveau. Enkeltpersoner deler et vigtigt ansvar i at udføre due diligence mod kryptotrusler i Metaverse.

Identitetsrisiko

Designet er Metaverse baseret på anonymitet og smidighed. En digital virkelighed, i modsætning til den offline verden, giver brugerne mulighed for at skjule deres identiteter og genopfinde deres karakterer. Digitale avatarer antager egenskaber valgt af deres ejer, og disse identiteter er ikke nøje reguleret - som på internettet kan aliaser ændres.

Dette åbner enkeltpersoner såvel som virksomheder, der driver metaverse territorier, op for endnu større potentiel risiko. Med innovation hurtigt voksende og sikkerhed en lavere prioritet, er det vanskeligt for brugere og metaverse teknologer at skelne mellem de "gode" og "de onde". Stigende opfordringer til kontrol omkring identitetsrisiko i Metaverse stammer fra hændelser, der ikke kun er relateret til utilsigtet datadeling mellem menneskelige spillere og automatiserede "efterlignede" avatarer (bots), men også påståede episoder af spiller-til-spiller verbalt misbrug og endda seksuel chikane .

Relateret: 34% af spillerne ønsker at bruge krypto i Metaverse, på trods af tilbageslaget

Implementering af sikkerhedsforanstaltninger mod disse krænkelser af privatlivets fred vil kun blive vanskeligere, hvis det fremtidige metaverse ideal - et stort, indbyrdes forbundne net af metaverse territorier, hvor identiteter og aktiver er fuldstændig bærbare - kommer til virkelighed.

Lige nu er den teknologi endnu ikke tilgængelig - og det bliver den måske aldrig. Men der er ingen tvivl om, at Metaverse dukker op som en ægte forretnings- og forbrugerteknologi - og en reel risikofaktor. Og som alle steder kræver det reel, proaktiv risikostyring.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De synspunkter, tanker og meninger, der udtrykkes her, er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.