Patentforsvar - The $1m fejlslutning

Patentforsvar - The $1m fejlslutning

Tidsstempel: 5. oktober 2023 kl. 7
Patent defence - The $1m Fallacy PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

I sidste uge skrev min kollega Marios en fremragende artikel, hvori han afkræftede misforståelserne omkring softwarepatentering. I denne uge adresserer jeg en anden misforståelse – troen på, at det at besidde en balance er afgørende for patentforsvar, samtidig med at jeg uddyber de økonomiske incitamenter til patentering.

En almindelig fejl, der fører til afvisning af patentering, er den ofte gentagne forestilling om, at "Jeg mangler den 1 million dollars, der kræves for at beskytte den, hvilket gør patentet værdiløst." Denne misforståelse kan dog let tilbagevises med to ligetil punkter. For det første kan du få en intellektuel ejendomsforsikring (IP) for så lidt som et par hundrede pund om måneden. For det andet kan du sikre dig finansiering af retssager til dækning af eventuelle retsrelaterede udgifter. I begge tilfælde kan du fortsætte med tillid, velvidende at du vil have velkvalificeret juridisk repræsentation fuldt finansieret, hvis behovet opstår.

Hvis du vælger ikke at patentere ved at tro på fejlslutningen på 1 mio. USD, træffer du en beslutning, som du ikke kan fortryde senere. Hvis du patenterer, bygger du imidlertid et aktiv med reel værdi både strategisk (se Marios' artikel fra sidste uge) og i sig selv. Patentværdien har en tendens til at vokse, efterhånden som den underliggende teknologi forringes; business casen er bevist; supplerende patenter følger naturligvis efter; globale territorier tilføjes og så videre.

Investorer anerkender denne udvikling og værdsætter den. De ved, at et patent kan sælges og overføres, som ethvert fysisk aktiv kunne. De ved også, at det kan beholdes, men udlicenseres til trinvise 20 års cash flow, muligvis mange gange. Hvis de ikke er licenseret ud, værdsætter investorer patenter på grundlag af "fritagelse fra royalty" - baseret på det faktum, at siden du ejer patentet, betaler du ikke 15 % af dine indtægter som royalty til en tredjepart, hvilket betyder, at værdien er hver en af ​​disse royaltybetalinger i dagens penge.

Et patent, du vælger at forfølge i dag, kan også være en kilde til finansiering. Der er en række alternativer her, herunder et patent-støttet lån eller en royalty-securitisering, der giver dig mulighed for at modtage en del af de royalties, du vil tjene over 20 år på forhånd.

Det er overflødigt at sige, at alt dette afhænger af et godt patent, der virkelig understøtter din virksomhed. Fjollede patenter på vinduespredning vil ikke narre andre end de mest naive og vil næsten helt sikkert være spild af dine knappe ressourcer. Men hvis du har en mulighed for at patentere et materielt aspekt af din teknologi, så gå ikke glip af det på grund af fejlslutningen på $1 mio. 

Tidsstempel:

Mere fra Fintextra