Apple von Klage gegen Krypto-Wallet-App abgeschirmt, Richterregeln

Ein Bundesrichter in Kalifornien hat entschieden, dass Apple Inc. vor der Sammelklage „Toast Plus“ geschützt ist, bei der eine gefälschte Krypto-Wallet-App im Apple App Store erhältlich war. Ein Kunde verklagte den Technologieriesen, nachdem er die betrügerische App heruntergeladen hatte und etwas Krypto verloren hatte.

Apple haftet nicht für Verluste, nachdem der Kunde eine gefälschte Krypto-App heruntergeladen hat

Richterin Phyllis J. Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien hat entschieden, dass Apple Inc. in einer Sammelklage nicht haftbar ist, in der eine betrügerische Kryptowährungs-Wallet-App zum Download im App Store des Unternehmens verfügbar war, berichtete Bloomberg am Dienstag.

Die Klägerin Hadona Diep, eine Krypto-Investorin, beschuldigte Apple, eine betrügerische mobile Anwendung zu hosten, die Toast Plus nachahmt, eine legitime XRP Wallet-App. Die gefälschte App hatte einen ähnlichen Namen und ein ähnliches Logo wie ihr legitimes Gegenstück. Sie reichte ein Sammelklage gegen den Tech-Giganten vor dem Bundesgericht in Maryland im September letzten Jahres; Der Fall wurde im Dezember an den Northern District of California übertragen.

Die Klage erklärt, dass der Kläger im Januar 2018 die gefälschte App aus dem Apple App Store heruntergeladen und damit eine Übertragung von ungefähr 474 veranlasst habe XRP Coins von der Krypto-Börse Bittrex in ein Rippex-Wallet.

Rippex wurde im Februar 2018 geschlossen, aber die Klägerin konnte immer noch von anderen Wallets auf ihre Coins zugreifen. Die Klägerin habe daraufhin „ihre privaten verlinkt XRP Schlüssel oder eine Seed-Phrase im März 2021 in Toast Plus ein. Als sie jedoch im August 2021 ihr Toast Plus-Konto überprüfte, stellte sie fest, dass ihr Konto im März 2021 gelöscht und ihr eingezahlt wurde XRP Münzen waren nirgends zu finden.

Diep behauptete, mehr als 5,000 US-Dollar Schadenersatz erlitten zu haben, weil Apple die betrügerische Krypto-Wallet-App hostete. Ihr Nebenkläger Ryumei Nagao behauptet, er habe 500,000 Dollar verloren.

Richter Hamilton stimmte Apple zu, dass das Technologieunternehmen nicht für die gefälschte App haftbar gemacht werden kann. Apple ist gemäß Abschnitt 230 des Communications Decency Act immun, da es gemäß dem Urteil von Hamilton vom 2. September als Herausgeber der von einem anderen Inhaltsanbieter bereitgestellten Inhalte und nicht als Urheber betrachtet wird.

Der Richter stimmte auch mit Apple überein, dass Diep Ansprüche sowohl nach den Consumer Privacy Acts von Kalifornien als auch von Maryland nicht erfolgreich geltend gemacht hat, da sie keine spezifischen Details zu Zeit, Ort und Inhalt der angeblich falschen Darstellungen angegeben hat.

Darüber hinaus seien die Ansprüche von Diep abzuweisen, da das Unternehmen gemäß den Geschäftsbedingungen von Apple nicht für Schäden haftet, die sich aus oder im Zusammenhang mit der Nutzung von Drittanbieter-Apps ergeben, so die Urteilsdetails.

Denken Sie, dass Apple für den vom Kunden erlittenen Schaden haftbar gemacht werden sollte? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Kevin Helms

Kevin, ein Student der österreichischen Wirtschaft, fand Bitcoin in 2011 und ist seitdem Evangelist. Sein Interesse gilt der Bitcoin-Sicherheit, Open-Source-Systemen, Netzwerkeffekten und der Schnittstelle zwischen Wirtschaft und Kryptographie.

Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons