Aragon beschließt, Aragon DAO umzuwidmen; Ein Vorstoß gegen koordinierte Angriffe

• Aragon hat auf einen koordinierten 51-Prozent-Angriff auf sein DAO reagiert.
• Dieser Angriff hat dazu geführt, dass Aragon das Aragon DAO umfunktioniert hat.
• Aragons Schritt wurde von prominenten Unternehmern kritisiert.

Der Aragon-Verband hat eine erstellt Ankündigung gab am Dienstag bekannt, dass es beschlossen hat, seine bisherigen Pläne bezüglich der umfassenden Stimmrechte, die den Inhabern seines ANT-Tokens gewährt werden, aufzuheben.

Diese Stimmrechte umfassten verschiedene Aspekte, wie etwa die strategische Ausrichtung und die Kontrolle über ein 200-Millionen-Dollar-Finanzministerium. Diese Entwicklung behindert den Übergang des Ethereum-Startups zu einer dezentralen autonomen Organisation, die ein zentrales Ziel des Unternehmens war, erheblich.

Die Entscheidung, die Stimmrechte zurückzuziehen, wurde durch einen kürzlichen Vorfall ausgelöst, bei dem das neu gegründete Aragon DAO Opfer eines 51-Prozent-Angriffs wurde. Der Angriff wurde von einer Gruppe namens „Risk Free Value (RFV) Raiders“ inszeniert. Die Absicht hinter dem Angriff bestand darin, die Verwendung von ANT-Tokens zum persönlichen finanziellen Vorteil zu manipulieren.

Die RFV Raiders und Arca sind für die Ausschaltung von Rook DAO, Invictus DAO, Fei Protocol, Rome DAO und Temple DAO verantwortlich.

Eines der Mitglieder wurde wegen seiner Beteiligung an der Mango-DAO-Exploit ebenfalls inhaftiert.

Der Schritt hat dazu geführt, dass einige Unternehmer über die Unreife von Krypto sprechen und einige sogar Alternativen vorschlagen. Der CEO von DACM, Richard Galvin, sagte, dass er diese Schlachten sehr interessant findet. Er wies darauf hin, dass traditionelle Razzien und ähnliche strittige Transaktionen in der Regel stark reguliert sind und innerhalb etablierter rechtlicher Rahmenbedingungen gerichtlich verhandelt werden. Im Gegensatz dazu erklärte er auch, dass die Kryptoindustrie als die rechtlich am wenigsten ausgereifte Anlageklasse überhaupt angesehen werde.

Eine Alternative bot ein anderer Robot Ventures-Investor namens Leshner. Leshner erklärte, dass Entwickler, wenn sie eine On-Chain-Governance ohne Komplexität wünschen, stattdessen das Compound-Governance-Framework forken können. Dies sei seiner Meinung nach kostenlos, kampferprobt und ermöglicht es Token-Inhabern auch, Codeänderungen direkt umzusetzen.

Möglicherweise wurde der Schritt von der Krypto-Community nicht positiv aufgenommen. Einige Benutzer zeigten ihren Unmut über die Änderung. Ein Benutzer namens monetsupply.eth äußerte seine Enttäuschung über die Aktion. Er nannte die Aktion auch „nichts als Veruntreuung“. Ein anderer Benutzer fragte auch, wo die Abstimmung für diese Entscheidung sei.

Beiträge: 11