Bitcoin ermöglicht eine „natürliche“ Skalierung, einschließlich geschichtetem Geld à la Lightning, das dies nur aufgrund der Funktionalität der Basisschicht erfüllt.
Dieser Artikel ist Teil einer Reihe von angepassten Auszügen aus „Bitcoin ist Venedig“ von Allen Farrington und Sacha Meyers, die es zu kaufen gibt Bitcoin Magazine jetzt speichern.
Die anderen Artikel der Serie finden Sie hier.
„Geld wird im Laufe seiner Entwicklung immer eine mehrschichtige Expansion erfahren, und jede Schicht hat Kosten und Vorteile. Sie können Ihr eigenes Gold abbauen, aber dieser Prozess ist sehr teuer und mit einer hohen Eintrittsbarriere verbunden. Sie können Goldmünzen und -barren in den meisten Teilen der Welt problemlos kaufen, aber sie für den täglichen Handel zu verwenden, ist nicht praktikabel. Als Händler können Sie Goldmünzen annehmen, müssen sich aber entweder auf die Reinheit verlassen oder das Gold selbst prüfen. Sobald Sie die Papierzertifikatschichten verwenden, gehen Sie jetzt ein Kontrahentenrisiko ein, haben aber eine einfachere Kapazität für Transaktionen. Jede Schicht erfüllt eine andere Funktion. Basisschichten dienen der endgültigen Abwicklung, während höhere Schichten der Erleichterung der Wirtschaftstätigkeit dienen.“ – Nik Bhatia, „Der Zeitwert von Bitcoin und LNRR.“
Es scheint eine Besonderheit der modernen Psyche zu sein, die Finanzdienstleistungsbranche als zu mächtig und doch absolut notwendig anzusehen. Kein seriöser Geschäftsmann oder keine seriöse Frau hat nicht eine Ausbildung bei einer Investmentbank oder, wenn sich seine Arbeitgeber besonders wohlwollend fühlen, bei einer Unternehmensberatung absolviert. Ein aufstrebender Kandidat für ein politisches Amt, dessen Lebenslauf eine solche Rolle nicht aufweist, täte gut daran, sich mit anderen zu umgeben, die dies tun.
Und doch ist der Einfluss der Branche nahezu allgemein verschrien: „Main Street, not Wall Street“, ist ein gängiger Refrain von Politikern aller Couleur und aller Seiten aller Gänge, die sich auf die eine oder andere Umwegweise herausstellen von Hedgefonds-Managern finanziert. Matt Taibbi vergleicht Goldman Sachs mit einem „Vampirtintenfisch, der sich um das Gesicht der Menschheit wickelt und seinen Bluttrichter unerbittlich in alles stopft, was nach Geld riecht“,[i] und diese gleichzeitig urkomische, verstörende und im Wesentlichen genaue Charakterisierung wird in veröffentlicht Rolling Stone Magazin – später an die Penske Media Corporation verkauft, dann eine Minderheit an den Public Investment Fund des Königreichs Saudi-Arabien verkauft, in einem Deal, der sicherlich von einigen Investmentbanken beraten wurde, sehr wahrscheinlich einschließlich Goldman Sachs.
Die Verschwörungsgesinnten könnten mit solchen Informationen einen großen Tag haben, aber die umfassendste Erklärung ist tatsächlich ziemlich langweilig. Im modernen Finanzsystem ist Geld eine Bankverbindlichkeit.
Daher ist es unmöglich, Geschäfte jeglicher Art ohne die Beteiligung von Geschäftsbanken zu tätigen, und Geschäftsbanken können nur nach Ermessen einer Zentralbank existieren. Es ist unmöglich zu tun internationale Geschäfte ohne Beteiligung von Investmentbanken, und Investmentbanken können nur im Ermessen der globalen Zentralbank, der US-Notenbank, existieren. Infolgedessen gibt es nur sehr wenige solcher Banken, deren politische Macht angeblich so hoch ist ganz Privatunternehmen sind vielleicht konkurrenzlos in der Geschichte des Kapitalismus – oder alles, was vernünftigerweise als „Kapitalismus“ bezeichnet werden kann – und ihre regulatorische Erfassung ist vollständig. Tatsächlich ist es wahrscheinlich völlig unvernünftig anzurufen fehlen uns die Worte. „Kapitalismus“, das ist das Regime von Zentralbanken, Investmentbanken und guten alten regulären Banken, wodurch die Rolle des Kapitals im modernen wirtschaftlichen Austausch pervertiert wird.
Der Wirtschaftshistoriker Raymond de Roover prägte in seinem Essay „The Commercial Revolution of the Thirteenth Century“ den Ausdruck „kommerzielle Revolution“ und schrieb:
Unter einer kommerziellen Revolution verstehe ich eine vollständige oder drastische Änderung der Geschäftsmethoden oder der Organisation von Wirtschaftsunternehmen, ebenso wie eine industrielle Revolution eine vollständige Änderung der Produktionsmethoden bedeutet, beispielsweise die Einführung kraftbetriebener Maschinen. Die Handelsrevolution markiert den Beginn des Handels- oder Handelskapitalismus, während die industrielle Revolution sein Ende markiert.
Im Gegensatz zum modischen Befürworten der „Blockchain-Technologie“ durch jeden Tech-Banker und seinen Hund nehmen wir genau das vorweg, was de Roover aufzeichnete, oder so genau, wie sich die Geschichte reimen kann, anstatt sich zu wiederholen: eine kommerzielle Revolution.
Keine Revolution der Produktionsweise, sondern der Betriebsorganisation und Finanzen. Saifedean Ammous sagt gern, dass Bitcoin die Technologie ist, die den Ersten Weltkrieg endgültig beenden wird. Wir könnten so kühn sein zu behaupten, dass es die Technologie ist, die die industrielle Revolution beenden und an ihrer Stelle eine zweite kommerzielle Revolution hervorrufen wird. Daumen drücken, dass wir auch eine weitere Renaissance bekommen.
Im "Kapitalismus: Geschichte und Konzepte“, umrahmt NSB Gras sehr schön das heikle Thema der Entwicklung des amerikanischen Finanzsektors (mit dem modernen Metonym „Wall Street“), indem es seinen offensichtlichen und enormen kommerziellen Nutzen einerseits und seine offensichtlichen und enormen sozialen Kosten abwägt auf dem anderen:
Machen wir uns nichts vor, was die Wall Street angeht. Die Investmentbanker, die sie leiteten, waren egoistisch und nicht gemeinsinnig. Sie wurden von ihren eigenen Interessen berührt. Sie ignorierten die Gefühle der Öffentlichkeit. Sie waren nachlässig gegenüber Kleinkapitalisten,[Ii] einschließlich Landwirte. Und sie kümmerten sich lange Zeit wenig um die Arbeiter, die als Waren galten, die auf dem Markt zu kaufen waren. Und doch taten die Investmentbanker, die Gewinne für die Käufer der von ihnen verkauften Wertpapiere wollten, viel für Amerika, als sie dafür sorgten, dass Ersparnisse effektiv in die Unternehmen flossen. Während sie die Gebühren aus dem Verkauf von Aktien und Anleihen und ihre Gewinne aus dem Kauf und Verkauf von Aktien betonten, dienten diese Investmentbanker Amerika noch mehr als sich selbst. Indem sie die Gefühle der Menschen ignorierten, waren sie undiplomatisch, aber zukünftige Historiker werden zeigen, dass sie in ihrer Geschäftspolitik aktueller waren als die Öffentlichkeit in ihrem emotionalen Denken. Indem sie Kleinkapitalisten ignorierten und die Arbeit vernachlässigten, erwiesen sich die Finanzkapitalisten als kurzsichtig und ohne politischen Sinn. Indem sie über die Grenzen der gewöhnlichen Konkurrenz hinausgingen, um sich gegenseitig große Massen an Eigentum zu verschaffen, und zwar auf eine Weise, die den reibungslosen Geschäftsbetrieb, insbesondere das Funktionieren des Geldmarktes, störte, deckten sie ebenso wie die industriellen Kapitalisten Schwachstellen in der Politik auf hatte Schwächen in ihrer Politik offengelegt. Es war die finanzielle Schwäche der Industriekapitalisten, die den Investmentbankern, die die Eigentümer der Unternehmen gegenüber den Verwaltern vertraten, die Chance gab, die sie ergriffen. Als die Wall Street die Kontrolle erlangte, wurde der Finanzkapitalismus geboren. Damit ist nicht gemeint, was als „Sicherheitskapitalismus“ bezeichnet wird – Kauf und Verkauf von Wertpapieren –, der sich mindestens seit dem XNUMX. Jahrhundert entwickelt hat. Es bedeutet nicht einfach den Aufbau von Firmen mit kolossalem Vermögen. Das ist nebensächlich, nicht wesentlich. Es bedeutet den Einfluss oder die Kontrolle von Investmentbankern im Interesse der Eigentümer der Wertpapiere, die diese Banker hervorbringen und weiter verkaufen.
Wir finden diese Beobachtung bemerkenswert klug und leicht auf unsere Vorhersagen über die Auswirkungen von Bitcoin auf die Finanzorganisation übertragbar. Was Gras oben hervorhebt, sind die kurzfristigen Vorteile der Zusammenlegung von Kapital für Investitionsprojekte für die Unternehmensfinanzierung, aber die langfristigen Kosten für die sozialen Beziehungen der notwendigen Zentralisierung, die durch diesen Prozess eingeführt wird, wenn er so umfassend und schnell durchgeführt wird, wie es in geschehen ist Amerika des späten 19. Jahrhunderts.
Es ist in Mode und leicht, eine zügellose Dezentralisierung auf dem Rücken der Hyperbitcoinisierung vorherzusagen. Wir sympathisieren, sind aber teilweise anderer Meinung. „De-Finanzialisierung“ ist ein besseres Mem und ein Punkt, auf den wir in den verbleibenden Auszügen dieser Serie oft zurückkommen werden: Was folgt, ist eine Vorhersage, die nicht der Fall ist umfassende Änderungen an allem sondern von abgestuften Veränderungen aller Formen sozialer Organisation, so dass sie zu der natürlichsten Größe zurückkehren. Das sagen wir nicht voraus alles wird klein sein sondern das nicht alles wird groß sein, wird groß sein müssen oder danach streben, groß zu sein. Wir werden eine im Wesentlichen neuartige Form des Finanzkapitalismus haben, die gleichzeitig industriell, informativ und global ist und dennoch auf einer so lokalen Ebene finanzialisiert und verbrieft wird, wie es zunächst effizient oder notwendig ist.[iii]
Nichts davon soll jedoch herunterspielen, wie dramatisch wir glauben, dass viele der Änderungen sein werden. Bitcoin gibt uns die Möglichkeit, ein geschlossenes, politisches, analoges Client/Server-System durch ein offenes, unpolitisches, digitales Peer-to-Peer-System zu ersetzen. Ein Teil der Welle des überlegenen und im Wesentlichen neuartigen Wettbewerbs wird eine Reduzierung menschlicher Prozesse auf Codierung und die Überwindung vieler Gewaltandrohungen durch Kryptografie beinhalten – aber nicht alle.
Wir warnen den Leser im Allgemeinen davor, sich übermäßig über die Aussichten von „intelligenten Verträgen“ zu freuen, die irgendwie einen allmächtigen, schwebenden Code darstellen. Bitcoin ist kein „Weltcomputer“. Es ist ein Netzwerk, um Wert zu begleichen und ihn mit gegnerischem, hinterlegtem Rechenaufwand zu schützen. Seine Rechenkapazitäten sind bewusst begrenzt, um sicherzustellen, dass es diese Kernaufgabe immer gut erfüllt. Ein zweiseitiger Estrich über Bitcoin, der Makro-Bullshitter auf magische Weise ersetzt, wird es am großen Jungentisch nicht schaffen. Wir müssen sorgfältiger und mit größerer technischer Wertschätzung sowohl über das Protokoll als auch über die analogen Mechanismen der alten Finanzdienstleistungen nachdenken.
Zum Beispiel könnte das Lightning Network die einzig praktikable Alternative zum „risikofreien Zinssatz“ darstellen, der in der heutigen Finanzwelt von entscheidender Bedeutung ist, obwohl er aus wirtschaftlichem Unsinn hervorgegangen ist. Es wird keinen Bitcoin-Lender der letzten Instanz geben und kein Unternehmen, das Erträge generiert, das vollkommen risikofrei ist. Es wird keinen Platz für ungenutzte Bitcoins geben, die die Laufzeit des eigenen Vermögens transformieren, zur Kapitalbildung beitragen und zweifelsfrei eine gewisse sichere Rendite versprechen können … ausgeschlossen, vielleicht die Markträumungsrate für den Betrieb von Lightning-Kanälen. Das Lightning Network erfordert versunkenes Betriebskapital, das mindestens so groß ist wie der größte erwartete Nettokreditfluss der Teilnehmer. Tatsächlich haben wir den Eindruck, dass oft nicht gewürdigt wird, wie hoch die Opportunitätskosten von Lightning trotz all seiner Vorteile sind.
Aber es ist eine ganz andere Art von „Ausgaben“ als das, was Leser normalerweise darunter verstehen. Es gibt keinen Verbrauch, und bei Fälligkeit wird es wohl so gut wie keine geben Risiko, entweder; es bleibt nur gebundenes Kapital. Die „Kosten“ sind reine Opportunitätskosten, aber für potenzielle Kreditgeber, die nach einer niedrigen, aber garantierten Rendite suchen, kommt das Sinken von Kapital auf diese Weise dem gesamten Ökosystem zugute; Das Öffnen des Kanals beinhaltet eine Transaktionsgebühr, die die Hauptkette sichert, die Zahlungsschicht wird mit zusätzlicher Liquidität versorgt und der „Kreditgeber“ erhält eine bescheidene Rendite für das Routing von Zahlungen. Abschließend sehen wir voraus, dass Lightning-Routing-Gebühren de facto zum „risikofreien Zinssatz“ werden.
Lightning wird oft faul als eine Art schwerfälliger Workaround für die Einschränkungen der Timechain beschrieben. Elizabeth Stark hat diese Vorstellung energisch mit der technischen Begründung zurückgewiesen, dass mehrschichtige Architektur einfach optimales Engineering ist.[iv] Alle Features von Lightning, Liquid, RGB, DLCs, RSK und so weiter in die Mainchain zu packen, ist nicht nur wahrscheinlich technisch unmöglich, sondern aber in einem eher konzeptionellen Sinne – wohl ein Sinn für Ästhetik – ist nur eine offensichtlich schlechte Idee. Es würde unbekannte Angriffsvektoren und damit eine ganzheitliche Fragilität einführen. Die naive Ansicht ist, dass dies den Nutzen jeder Funktionalität verstärkt.
Die reife Ansicht ist, dass es nur die Schwachstellen verschlimmert; Jede Funktionalität ist in erster Linie in dem Maße betroffen, in dem sie anfälliger geworden ist, und der Nutzen nimmt dramatisch ab, sowohl auf der Ebene einzelner Funktionalitäten als auch des Protokolls als Ganzes. Wenn TCP/IP zum Beispiel so konfiguriert worden wäre, dass es Videostreaming ermöglicht, wäre es sofort kaputt gegangen, wenn es überhaupt funktioniert hätte. Dies ist ein Feature, kein Fehler: Es spiegelt die Denkweise eines umsichtigen und bescheidenen Ingenieurs wider.[v]
Wir glauben, dass dieses allgemeine Prinzip nicht so sehr eines des Software-Engineerings ist, sondern eher eines der Engineerings im Allgemeinen, aber ebenso elegant auf Software angewendet wird. „Diese klare Spezialisierung sichert die Leistungsfähigkeit, Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit des Internets“, wie es Thibaud Maréchal in „Eine Währungsschicht für das Internet.“[vi] Dieses Konstruktionsprinzip könnte man sich durchaus als Adaption von vorstellen Föderalismus von einem institutionellen Setting zum anderen. Oder vielleicht ist der Föderalismus noch ein anderer Sonderfall im Bereich der politischen Philosophie, der Staatsführung und der Betriebswirtschaftslehre eines noch höheren Prinzips?
Zurück im Bereich der Ökonomie würden wir das vielschichtig argumentieren Geld[Vii] ist einfach gutes soziales und institutionelles Engineering. Dies mag von einer seltsam axiomatischen Grundlage aus wie ein Argument zugunsten des Lightning Network erscheinen – und fast fatalistisch im Sinne von Software frisst das Geld. Ein mögliches Axiom könnte das Gallsche Gesetz von John Gall sein Systematik:
Ein komplexes System, das funktioniert, hat sich unweigerlich aus einem einfachen System entwickelt, das funktioniert hat. Auch die umgekehrte Behauptung scheint wahr zu sein: Ein komplexes System, das von Grund auf neu entworfen wurde, funktioniert niemals und kann nicht zum Laufen gebracht werden. Sie müssen von vorne beginnen, beginnend mit einem funktionierenden einfachen System.
Diese grobe Idee hat jedoch zahlreiche historische Präzedenzfälle, die mehrere Jahrhunderte vor der Software liegen – wahrscheinlich gerade deshalb, weil die Schlüsselerkenntnis eine institutionelle Gestaltung ist, die Software vollständig transzendiert und von der Software ein Sonderfall unter vielen ist.
Eines der Merkmale des komplexen Netzes von Finanz- und Bankbeziehungen im Florenz der Renaissance war die Praxis der „Verrechnung“ – bargeldlose und bankfremde Zahlungen zwischen Händlern durch Kredit- und Lastschriftströme. Richard Goldthwaite beschreibt in Die Wirtschaft des Florenz der Renaissance dass „man seinen Kredit durch schriftlichen Auftrag zur Übertragung an einen Dritten in Anspruch nehmen konnte, und die Übertragung an einen Vierten und sogar an andere durch bloße Buchung weitergegeben werden konnte.„Diese „Zahlungskanäle“ waren eindeutig privat, und eine endgültige Verbindung zu Lightning ist, um dies zu realisieren, eine Art von angenommen laufende Sorge. Mit anderen Worten, dass es sich gelohnt hat, Kreditkanäle kostenlos offen zu halten und zu aktualisieren, anstatt sie zum Selbstkostenpreis zu schließen, was eine Abwicklung entweder per Banküberweisung oder mit einer echten Endabrechnung in Sachwerten erfordern würde.
Während die mechanische Anspielung faszinierend ist, fährt Goldthwaite damit fort, die Aufrechnung inmitten der Vielfalt der Finanzbräuche zu platzieren:
Lokale Banken hatten keine beherrschende Stellung auf dem lokalen Kreditmarkt. Auf der Angebotsseite des Marktes zeigte sich die Schwäche dieser Banken bei der Anziehung von Einlagen dadurch, dass sie es versäumten, den Ersparnissen, die sich in der zweiten Hälfte des XNUMX. Jahrhunderts in den Händen von Handwerkern und Ladenbesitzern ansammelten, einen Weg zu bieten. Die von den Innocenti, Santa Maria Nuova und Badia eröffneten Depots reagierten dagegen auf diese Marktlücke und signalisierten die neue Richtung, die das Bankwesen im folgenden Jahrhundert einschlagen sollte. Aber wenn wir uns der Nachfrageseite des Marktes zuwenden, sehen wir die relative Unfähigkeit der Banken, Kapital anzuziehen. Lokale Banken und insbesondere Pfandleiher dienten der Allgemeinheit als Quelle für direkte Kredite, aber sie waren kaum der einzige Kreditweg. Direktkredite waren auch außerhalb von Banken leicht erhältlich. Belege für Kredite von Privatpersonen finden sich in den ältesten Notariatsakten der Stadt […] Darüber hinaus konnten in diesen amtlichen Urkunden verzeichnete Belastungen und Gutschriften durch einen anderen notariellen Akt neu zugeordnet werden, obwohl es schwierig ist zu sagen, dass ein solcher Verkehr einen Sekundärmarkt darstellte.
Obwohl dies keineswegs Goldthwaites Standpunkt ist, ist eine offensichtliche Lehre aus dieser historischen Analyse des Vergleichs des kaufmännischen, harten Geldwirtschaftssystems des Florenz der Renaissance mit dem finanzgetriebenen weichen Geld der Moderne – und mit Blick auf einen Bitcoin-Standard in der Nähe - bis mittelfristig - ist, dass sich Finanzinstitute und Zahlungsmethoden gleichermaßen an die Heterogenität von Zeitpräferenzen, kommerziellen Anforderungen und zwischenmenschlichen Gepflogenheiten in der Gesellschaft anpassen werden.
Es wird nicht „die Bank“ als Pförtner aller Finanzen geben. Es wird ein Angebot und eine Nachfrage nach Kapital geben, liquide und illiquide, kurzfristig und langfristig, risikofreudig und risikoavers, finanziell und produktiv, persönlich und beruflich, Zahlung und Abrechnung. Darüber hinaus wurde diese Kapitalvielfalt in Florenz im Verhältnis zum Wertspeicher des elementaren Goldes bewertet und ehrlich gehalten. Gold selbst wurde damit von der Möglichkeit entwerteter Prägungen oder gar verwirrender Alternativen für Rechnungseinheiten abgekoppelt. Gold diente der Endabrechnung, nicht der Zahlung, dem Kredit oder dem Kapital. So effektiv und elegant dieses System auch war, Bitcoin ist es natürlich noch besser. In diesem Licht ist Lightning nicht im Geringsten klobig oder bizarr. Es ist natürlich, komplementär, gesund und ästhetisch und institutionell einwandfrei, wie alle anderen erfolgreichen und differenzierten Erweiterungen der Basisschicht.
Dies ist ein Gastbeitrag von Allen Farrington und Sacha Meyers. Die geäußerten Meinungen sind ausschließlich ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC Inc oder wider Bitcoin Magazin.
[i] Matt Taibbi, „Die große amerikanische Seifenblasenmaschine“, Rolling Stone, April 5, 2010.
[ii] Zu Beginn des Essays definiert Gras „Kleinkapitalisten“ als diejenigen, die sich in absichtlich kleinem Maßstab ohne expansive oder gewinnorientierte Ambitionen im Kapitalismus engagieren, und diejenigen, die sich vielleicht nicht einmal als „Kapitalisten“, sondern eher als „Kaufleute“ betrachten “ oder „Handwerker“ – dies alles nur, um klarzustellen, dass Gras mit dieser Wortwahl keine moralischen Konnotationen impliziert.
[iii] Es wird faszinierend sein, alles, was in dieser Richtung auftaucht, mit Carlota Perez' Analyse in ihrem Exzellenten zu vergleichen Technologische Revolutionen und Finanzkapital. Wir beschränken diese Erwähnung auf eine Endnote, da wir den Haupttext nicht zu sehr tangieren möchten. Aber für den neugierigen Leser bietet Perez' kurzes Buch – das von vielen als zeitgenössischer Klassiker angesehen wird – einen überzeugenden theoretischen Überblick über die wechselnden Rollen von Produktions- und Finanzkapital (unter Verwendung im Wesentlichen derselben Terminologie wie Gras). Perez wendet den Rahmen (zumindest unserer Meinung nach) überzeugend auf die großen Investitions- und Produktionswachstumsschübe seit der industriellen Revolution an. Wir haben keine genaue Vorhersage in Bezug auf die Analyse von Perez, abgesehen davon, dass es uns vernünftig erscheint, dass „Finanzkapital“ angesichts des gesamten Zeitraums, den Perez analysiert, dauerhaft entrechtet werden könnte (was, wie Sie sich erinnern, tatsächlich alles ist, was passiert ist , existiert seit der Industriellen Revolution) entwickelte sich von minimalen bis wohl nicht existenten (oder sicherlich unvergleichlichen) Zentralbankinterventionen an den Finanzmärkten zu seinem jüngsten Allzeithoch.
[iv] Natürlich unter vielen anderen, aber angesichts der Position von Elizabeth Stark und ihres Wissens- und Erfahrungsschatzes neigen wir dazu, sie als die intellektuelle Anführerin dieses Gedankengangs zu betrachten.
[v] Eine natürliche Ergänzung zu demütig eingeschränkter Schichtung ist Offenheit: Erstellen Sie eine Sache nach der anderen, aber machen Sie es so einfach und klar wie möglich, mit dem zu interagieren, was Sie extern erstellt haben. Dies ist technisch weniger interessant, da es durchaus als offensichtlicher Design-Standard angesehen werden kann, aber es kann ebenso als solches angesehen werden mehr psychologisch interessant, und es fängt wohl noch besser ein Demut. Wenn Sie einfache Bausteine erstellen, auf denen andere aufbauen können, wissen Sie nie, was sie herausbringen werden, und tatsächlich integrieren Sie die Essenz davon ein Peer-to-Peer-Netzwerk direkt in die Technik dessen, was sich selbst gut machen kann ein Peer-to-Peer-Netzwerk sein!
In Wie das Internet geschah, erinnert sich Brian McCullough, wie Marc Andreessen im Wesentlichen den oben genannten Streit mit Tim Berners-Lee über das Design früher Webbrowser hatte. Berners-Lee wollte eine strenge Kontrolle darüber, wie HTTP funktioniert und wofür es verwendet wird, ganz im Einklang mit seine Closed-Design-Vision, während Andreessen die Vorzüge des obigen Arguments instinktiv verstand und wollte, dass das Protokoll eher ein Plattform zu denen andere mit neuen Einsichten und Experimenten beitragen könnten.
[vi] Siehe https://bitcoinmagazine.com/technical/a-monetary-layer-for-the-internet.
[vii] Nik Bhatia, Geschichtetes Geld (Selbstverlag: 2021).
- 2021
- LiveBuzz
- Konto
- genau
- über
- Handlung
- Aktivität
- Verwaltung
- Administratoren
- Alle
- angeblich
- Alternativen
- Obwohl
- Amerika
- amerikanisch
- unter
- Analyse
- Ein anderer
- erwarten
- Anerkennung
- April
- Architektur
- um
- Artikel
- Artikel
- Vermögenswert
- Details
- Anziehen
- verfügbar
- Bank
- Banküberweisung
- Bankinggg
- Banken
- Riegel
- Grundlage
- werden
- Anfang
- Sein
- Vorteile
- Beyond
- Bitcoin
- Blut
- Bande
- BTC
- BTC Inc
- Blase
- Fehler
- bauen
- Building
- Geschäft
- Kaufe
- Käufer
- Kauf
- rufen Sie uns an!
- Kandidat
- Fähigkeiten
- Kapazität
- Hauptstadt
- Kapitalbildung
- Kapitalismus
- Erfassung
- Captures
- Zentralbank
- Zentralbanken
- Bescheinigung
- Übernehmen
- Kanäle
- klassisch
- geschlossen
- Schließen
- Code
- Coins
- wie die
- Geschäfte
- kommerziell
- gemeinsam
- zwingend
- Wettbewerb
- Ergänzung
- Komplex
- Computer
- Beratung
- Verbrauch
- fortsetzen
- beitragen
- Smartgeräte App
- Kernbereich
- KONZERN
- Kosten
- könnte
- Kontrahent
- Kredit
- Credits
- Geheimschrift
- Zoll
- Tag
- Deal
- Dezentralisierung
- Demand
- beschrieben
- Design
- entworfen
- Trotz
- Entwicklung
- Entwicklung
- DID
- anders
- differenziert
- schwer
- digital
- Direkt
- Diskretion
- Streit
- Diversität
- Unterlagen
- Dramatisch
- Früh
- leicht
- Wirtschaftlich
- Wirtschaftssystem
- Wirtschaftskunde
- Wirtschaft
- Ökosystem
- Effektiv
- effizient
- aufstrebenden
- ermöglichen
- Ingenieur
- Entwicklung
- enorm
- Unternehmen
- hinterlegt
- insbesondere
- Essenz
- essential
- im Wesentlichen
- alles
- Beispiel
- Ausgezeichnet
- Austausch-
- Expansion
- erwartet
- ERFAHRUNGEN
- Erweiterungen
- Auge
- Gesicht
- Scheitern
- Messe
- Landwirte
- Merkmal
- Eigenschaften
- Bundes-
- federal reserve
- Honorare
- Endlich
- Finanzen
- Revolution
- Finanzinstitutionen
- Finanzsektor
- Finanzdienstleistungen
- Fluss
- Folgende
- unten stehende Formular
- Formen
- gefunden
- Unser Ansatz
- Frei
- voller
- Funktion
- Funktionalität
- Fonds
- kapitalgedeckten
- Zukunft
- Allgemeines
- Global
- gehen
- Gold
- goldman
- Goldman Sachs
- gut
- der Regierung
- groß
- mehr
- Wachstum
- garantiert
- GUEST
- Guest Post
- GUTE
- höher
- historisch
- Geschichte
- Ultraschall
- HTTPS
- human
- Menschlichkeit
- Idee
- Impact der HXNUMXO Observatorien
- unmöglich
- In anderen
- beiläufig
- Einschließlich
- Krankengymnastik
- industriell
- Industrielle Revolution
- Energiegewinnung
- Industrie
- beeinflussen
- Information
- Institutionell
- Institutionen
- geistigen
- Interesse
- Interessen
- Internet
- Investition
- Investment banken
- beteiligt
- Problem
- IT
- selbst
- Aufbewahrung
- Wesentliche
- Reich Gottes
- Wissen
- Arbeit
- grosse
- höchste
- Recht
- Schicht
- Führer
- geführt
- Legacy
- Niveau
- Haftung
- !
- Blitz
- Blitznetzwerk
- wahrscheinlich
- Limitiert
- Line
- LINK
- Links
- Flüssigkeit
- Liquidity
- wenig
- Kredite
- aus einer regionalen
- Lang
- langfristig
- suchen
- Maschine
- gemacht
- Dur
- Management
- Manager
- Markt
- Märkte
- reifen
- Reife
- Medien
- meme
- Kaufmann
- Kaufleute
- Minderheit
- Geld
- Geld
- mehr
- vor allem warme
- mehrere
- Natürliche
- Notwendig
- notwendig,
- Netto-
- Netzwerk
- Notion
- offiziell
- XNUMXh geöffnet
- Eröffnung
- die
- Betrieb
- Meinung
- Meinungen
- Gelegenheit
- Auftrag
- Organisation
- Andere
- besitzen
- Besitz
- Besitzer
- Papier
- Park
- Zahlung
- Zahlungen
- Personen
- Leistung
- vielleicht
- Zeit
- persönliche
- Personen
- Philosophie
- Points
- Punkte
- Politik durchzulesen
- Datenschutzrichtlinien
- politisch
- Position
- Möglichkeit
- möglich
- Werkzeuge
- größte treibende
- Praxis
- vorhersagen
- Prognose
- Prognosen
- Gegenwart
- Prinzip
- privat
- Prozessdefinierung
- anpassen
- Produktion
- Professionell
- profite
- Projekte
- Resorts
- Vorschlag
- Chancen
- Protokoll
- die
- bietet
- Öffentlichkeit
- Kauf
- schnell
- Leser
- Leser
- realisieren
- Reich
- vernünftig
- Aufzeichnungen
- reflektieren
- regulär
- Regulierungsbehörden
- verbleibenden
- Renaissance
- Voraussetzungen:
- Resort
- Rückkehr
- Risiko
- Safe
- Said
- Salz
- Santa
- Saudi-Arabien
- Skalierbarkeit
- Skalieren
- Skalierung
- Sekundär-
- Bibliotheken
- Securities
- beschlagnahmt
- verkaufen
- Sinn
- Modellreihe
- Lösungen
- Dienst
- Einstellung
- Siedlung
- Short
- kurzfristig
- Einfacher
- Größe
- klein
- So
- Social Media
- Gesellschaft
- Software
- Softwareentwicklung
- verkauft
- einige
- besondere
- Standard
- Anfang
- Aktien
- speichern
- Streaming
- Straße
- Strikes
- erfolgreich
- Oberteil
- liefern
- System
- Einnahme
- Tech
- Technische
- Technologie
- Terminologie
- die Welt
- deswegen
- Denken
- Bedrohungen
- Durch
- Zeit
- der Verkehr
- Transaktion
- Transaktionen
- privaten Transfer
- Vertrauen
- uns
- US Federal Reserve
- verstehen
- us
- Nutzen
- Wert
- Video
- Anzeigen
- Seh-
- Sicherheitslücken
- Verwundbar
- Wall Street
- wollte
- Krieg
- Wave
- Netz
- Internetbrowser
- gut definiert
- Was
- während
- WHO
- ohne
- Frau
- Worte
- Arbeiten
- gearbeitet
- Arbeiter
- arbeiten,
- Werk
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- wert
- würde
- Schreiben