Die Energietransparenz von Bitcoin ist ein zweischneidiges Schwert: CEO von Hut 8

Gespräche über die Nachhaltigkeit von Bitcoin berühren oft, wie viel Strom das Netzwerk verbraucht. Aber die bloße Tatsache, dass der Stromverbrauch ein bekannter Faktor ist, ist laut Jaime Leverton, CEO des kanadischen Bitcoin-Miners Hut 8, bemerkenswert.

„Wir sehen unseren Energieverbrauch wirklich als ein Merkmal des Arbeitsnachweises“, sagte sie und verwies auf den Prozess, durch den Bitcoin-Transaktionen in der neuesten Folge von verifiziert werden Entschlüsseln's gm-Podcast. 

Kritiker wie die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, haben den Bitcoin-Bergbau als Mitverursacher der Klimakrise kritisiert. Bitcoin-treue wie Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, kontern mit der Vorstellung, dass Miner der verschwendeten Energie einen neuen Zweck geben und sie effektiv als Bitcoin im Cyberspace speichern.

Ungeachtet dessen ist der ökologische Fußabdruck des Bitcoin-Minings gut dokumentiert, teilweise weil die Hashrate von Bitcoin öffentlich ist. Die Messung erfasst die Rechenkraft, die im gesamten Bitcoin-Netzwerk verwendet wird, während die Miner um die Lösung des nächsten Blocks von Bitcoin rennen, indem sie kontinuierlich komplexe Berechnungen durchführen.

Leverton sagte, dass dieser Wettbewerb vor aller Augen ein gewisses Maß an Transparenz schafft, das dem Bitcoin-Mining innewohnt – eines, das vom traditionellen Finanzsystem nicht geteilt wird.

„Es ist leicht zu sehen, wie viel Energie von Bitcoin-Minern verbraucht wird, weil es sich um öffentlich zugängliche Informationen handelt“, sagte sie. „Dagegen sieht man nicht, wie viel Energie das traditionelle Fiat-Bankensystem oder der Hartmetallabbau verbraucht.“

Im Hinblick darauf, wo die Bergleute ihren Strom beziehen, wies Leverton darauf hin, dass der Bitcoin Mining Council vierteljährliche Berichte durch Befragung von Branchenteilnehmern erstellt. Der neuste Bericht gefunden dass rund 60 % des von den BMC-Mitgliedern genutzten Stroms – zu denen ein Großteil der Bitcoin-Mining-Industrie weltweit gehört – aus einem nachhaltigen Strommix stammte, der Quellen wie Solar-, Wind- und Wasserkraft nutzte.

„Diese Daten sind unglaublich relevant“, sagte Leverton. „Sie unterscheidet sich von anderen Branchen, die ihren Energieverbrauch nicht transparent machen.“

Die Diskussion um den Energieverbrauch von Bitcoin wurde letzten Monat teilweise aufgrund des „Skull of Satoshi“ wieder entfacht, einer Kunstinstallation, die im Rahmen der Greenpeace-Kampagne „Change the Code, Not the Climate“ enthüllt wurde. In Zusammenarbeit mit dem Künstler Benjamin Von Wong versuchte die internationale Umwelt-NGO, die Aufmerksamkeit auf den COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin zu lenken. (Von Wong sagte später, dass seine Wahrnehmung des Bitcoin-Minings schwarz-weiß sei Wrongs.)

Aber ein Urteil über den Energieverbrauch von Bitcoin wird davon beeinflusst, ob jemand glaubt, dass Bitcoin selbst einen Wert hat oder nicht, sagte Leverton. Und sie argumentierte, dass die Wert-gegen-Energie-Kritik in der Vergangenheit nicht mit der gleichen Prüfung auf andere Formen der Technologie angewendet wurde, und übersah dabei das Potenzial, das Bitcoin hat, um der Weltbevölkerung ohne Bankverbindung gleichzeitig Finanzdienstleistungen anzubieten.

„Wir sprechen nicht darüber, wie viel Energie beispielsweise die Gaming-Industrie verbraucht oder ob Videospiele für die breite Bevölkerung einen Wert haben“, sagte sie. „Wir akzeptieren einfach, dass wir davon ausgehen, dass das viel Energie ist, aber wir führen keine Wertdebatte darüber.“

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://decrypt.co/125805/bitcoin-energy-use-transparency-feature-not-bug