Blockchain-Konsensmechanismen.

🎯 Wir sind wieder zurück mit dem nächsten Teil, in dem wir verschiedene Blockchain-Konsensmechanismen erklären werden. Anhand der Beispiele der Konsensmechanismen „Proof of Stake“ und „Proof of Work“ wissen wir, dass sie für die ordnungsgemäße und sichere Transaktionsverwaltung innerhalb einer Blockchain und die Erstellung der neuen Blöcke verantwortlich sind, die einer Kette hinzugefügt werden.

In den vorherigen Teilen sind wir darauf gekommen Inhärenz der PoS- und PoW-Blockchain-Konsensmechanismen, die gezeigt hat, dass sowohl PoS als auch PoW strikt verlangen, dass die Blockchain-Validatoren kontinuierlich miteinander kommunizieren, um sich gegenseitig zu verständigen (einen Konsens zu erreichen) und sich auf die durchzuführenden Transaktionen zu einigen in einem Blockchain-Ledger erfasst. Das Gleiche gilt für die Erstellung und Überprüfung neuer Blöcke.

Dies ist der Hauptgrund dafür, dass sowohl PoS als auch PoW so viel Zeit und hohe Gebühren benötigen, um die Transaktionen abzuwickeln.

Blockchain-Netzwerke, die auf PoS und PoW laufen, verifizieren Transaktionen aufgrund ihrer Inhärenz viel langsamer. Darüber hinaus verbraucht PoW im Vergleich zu zentralisierten Zahlungssystemen mehr Stromressourcen und benötigt enorm viel Zeit, um Transaktionen zu verifizieren. Die ungefähre Zeit zum Erstellen eines neuen Blocks in Ethereum kann maximal etwa 20 Minuten betragen und während der Hochlaufzeit sogar noch länger sein.

Okay, das ist ziemlich faszinierend, aber was hat das damit zu tun Beweis der Geschichte?

Der Schlüssel zur Beseitigung der PoS- und PoW-Probleme musste eine hohe Sicherheit sein, indem weiterhin Hashes verwendet und die Natur des dezentralen Netzwerks beibehalten wurde. Der Grund für PoS und PoW war, dass diese Mechanismen nie mit der kryptografischen Uhr zu tun hatten. Das war die Lösung.

Obwohl wir die Konsens-Blockchain-Mechanismen erläutern, betrachten einige Experten das PoH nicht als Blockchain-Konsensmechanismus. PoH wird meist als kryptografische Uhrenlösung für Blockchain-Netzwerke beschrieben.

Der Verlaufsnachweis basiert auf den mit Zeitstempeln versehenen Ereignissen (Ereignisse bezüglich der Aufzeichnung der Transaktionen in einem Ledger, einschließlich der Erstellung neuer Blöcke), die bereits verifiziert sind, sodass Knoten (Teilnehmer von Blockchain-Netzwerken, d. h. Computer) nicht ständig miteinander interagieren müssen um Transaktionen zu verifizieren.

⏱ Was ist die kryptografische Uhr?

Jeder Zeitstempel wird durch einen kryptografischen Nachweis der aufeinanderfolgenden zeitlichen Reihenfolge der Ereignisse garantiert, die in den historischen Hauptbuchdatensatz eingetragen werden.

PoH funktioniert bei der Überprüfung von SHA-256-Hash-Transaktionen mithilfe der rekursiven überprüfbaren Verzögerungsfunktion auf die gleiche Weise. Jede gehashte Transaktion wurde mit einem eindeutigen und fälschungssicheren Zeitstempel versehen. Ähnlich wie Google-Rechenzentren ihre sogenannten Atomuhren synchronisieren, um eine nahtlose Datenpflege zu gewährleisten und die Solidität und Richtigkeit dieser Daten sicherzustellen.

Blockchains mit PoH behalten ihren dezentralen Charakter durch die Implementierung einer verifizierenden Verzögerungsfunktion.

Die Zeitstempel, die in jede gehashte Transaktion integriert werden, nutzen also keine zentrale Zeituhrquelle, was fehlerhaft sein kann. Stattdessen stellt die Überprüfungsverzögerungsfunktion sicher, dass jede bevorstehende Transaktion und ein neuer Blockvorschlager die zulässige Zeitspanne verbracht haben müssen, um überhaupt von einem Netzwerk berücksichtigt zu werden.

Alle diese beschriebenen Mechanismen bringen viele Vorteile für die Blockchain-Netzwerke mit sich, die auf PoH laufen, indem sie zumindest einen langen Zeitaufwand für die Blockerstellung und die Überprüfung neuer Transaktionen überbrücken. Das eröffnet ein großes Potenzial für Blockchain-Lösungen, insbesondere im DeFi-Bereich.

Wir können die aktuellen Nachteile der PoH-Methode nicht wirklich klar unterscheiden. Wenn jedoch bei einem solchen Mechanismus der Kern des gesamten Prozesses ausschließlich von der Zeitstempelvalidierung abhängt, können wir davon ausgehen, dass einige Probleme möglicherweise nur bei einer fehlerhaften überprüfbaren Verzögerungsfunktion auftreten. Die Risiken sind derzeit recht schwer abzuschätzen.

Sie kennen vielleicht das bekannteste Blockchain- und Kryptoprojekt Solana, das zunächst PoH als neue Arbeitsweise für Blockchain-Konsensmechanismen ins Leben rief. Solana hat durch die Anbindung an PoH die positivsten Ergebnisse erzielt und ist ihr entscheidender, bahnbrechender Unterschied zu anderen Blockchain-Netzwerken.

Als Blockchain-Entwickler glauben wir, dass es höchste Priorität hat, mehr Menschen über so wichtige Dinge in der Blockchain-Welt aufzuklären. Unser Ziel ist die Zusammenarbeit mit innovativen Krypto- und Blockchain-Projekten, die daran interessiert sind, ihre Blockchain mit dem Proof of History-Mechanismus aufzubauen.

Wir hoffen, dass wir in unserer Beitragsreihe den Blockchain-Konsensmechanismus klarstellen. Wir laden Sie herzlich dazu ein, Fragen hierzu zu stellen!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5