CBDCs sind schlimmer als Bankkonten: Adam Back Of Blockstream

Laut dem CEO von Blockstream Adam Back sind CBDCs schlimmer als Bankkonten, da sie bei den Aufsichtsbehörden zu einer globalen Modeerscheinung werden. Lesen wir also heute mehr in unserem Aktuelle Nachrichten zu Kryptowährungen.

Die meisten Branchenexperten glauben, dass sich die Produkte als das richtige Rezept für die staatliche Kontrolle erweisen werden. Einer davon ist der BTC-Befürworter und Blockstream-CEO Adam Back, der sagte, dass CBDCs schlimmer seien als Bankkonten, und er bürgte für BTC als unpolitisches und unpfändbares Geld, indem er argumentierte, dass CBDCs Kontrollsysteme seien. Back fügte hinzu, dass die digitalisierte Version von Fiat schlechter als Papiergeld und schlechter als Stablecoin, aber auch schlechter als Bitcoin sein wird. Dies ist nicht das erste Mal, dass der Cypherpunk feststellt, dass die BTC-Funktionen es aktuellen Projekten in der Entwicklung überlegen machen. Im Jahr 2019 hatte Back gesagt, dass Diem als Konkurrenz für das Online-Banking fungieren könne, aber keine wirkliche Bedrohung für BTC darstelle.

Der jüngste Kommentar kam vor dem Hintergrund der Diskussion des ehemaligen Chief Strategy Officer von Blockstream, Samson Mow, über CBDC auf der Asian Leadership Conference, und Mow meinte, dass die Motivation bei CBDCs nicht darin bestehe, die Transaktionen vertraulich zu erleichtern. Er skizzierte die Notwendigkeit, zu unpolitischem Geld zurückzukehren, und die beste Art und Weise, wie die Exekutive glaubt, dass es ein richtiger Schritt nach vorne sein wird, indem sie BTC als Geld ähnlich wie in Ländern wie El Salvador übernehmen:

„Zentralbanken könnten es richtig machen, wenn sie eine CBDC implementieren würden, die privat wäre und eine Möglichkeit hätte, vertraulich zu handeln. Aber das ist nicht die Motivation für eine CBDC. Sogar in Kanada hat die Bank, die eine Stellenausschreibung (veröffentlicht) hat, nach Ingenieuren gesucht, um ein System zu bauen, und die Zusammenfassung war – wir wollen eine digitale Währung der Zentralbank, die privat, aber nicht zu privat ist. Ich kann mir also einfach nicht vorstellen, dass es richtig abläuft.“

China war im Zentrum des CBDC-Gebiets und hat etwa 250 Millionen registrierte Geldbörsen, die die digitale Yuan-Version verwenden. Andere Länder wie Japan, Indien und Südkorea führen die Pilotversuche an. Die USA und Großbritannien, aber auch Mexiko hinken hinterher und stecken in der Forschungsphase fest. Es ist wichtig anzumerken, dass die russische Invasion in der Ukraine das Interesse an Bank-zu-Bank-CBCS in Ländern, die keine Fortschritte machen, verstärkt hat. Bankensanktionen waren ebenfalls ein Katalysator, aber nicht jeder glaubt, dass eine CBDC von Zentralbanken kommen kann. Philip Lowe als Gouverneur der Reserve Bank von Australien für diese von Privatunternehmen ausgegebenen Token verbürgt, weil sie hervorragend innovativ sind und mehr Vorteile bieten können als die von Zentralbanken.