Coinbase antwortet dem WSJ in einem Blogbeitrag über einen 100-Millionen-Dollar-Handel

Coinbase und The Wall Street Journal verwenden unterschiedliche Bedeutungen. Zuvor in diesem Jahr das Papier berichtet ein beanspruchtes Konto der Handelstransaktionen der Technologieplattformbörse, von dem sie behauptet, dass es sich um einen proprietären Austausch handelt. Coinbase reagierte innerlich a Blog-Artikel, sagte, es habe dies nicht getan.

Das WSJ berichtete am Donnerstag unter Berufung auf Unternehmensquellen, dass Coinbase eine Zahlung in Höhe von 100 Mio. Proprietary Trading ist die Ausübung von Finanzinstituten und Banken, die ihre Gelder zu ihrem eigenen Vorteil kaufen und verkaufen, anstatt zum Vorteil einer Kundenprovision.

Das WSJ erwähnte, dass der Eigenhandel für Coinbase zwar nicht kriminell gewesen wäre, aber dennoch Anlass zur Sorge geben könnte. Beispielsweise kann eine Organisation gegen die Präferenzen ihrer Kunden tauschen. Coinbase erklärte in einem Blogartikel, dass es nicht als Derivatehandelsunternehmen fungiert oder sich als Marktgestalter verhält, obwohl zahlreiche konkurrierende Unternehmen dies tun. Laut diesem Blogartikel hat das Wall Street Journal einen Artikel über kundengesteuerte Aktionen geschrieben, die sich scheinbar mit dem Eigenhandel vermischen.

Ausgangspunkt des Skandals ist Alesia Hass‘ Beweise vom Hörensagen vor dem Ausschuss für Finanzdienstleistungen des US-Repräsentantenhauses am 8. Dezember 2021, in dem sie, wie im Wall Street Journal zitiert, behauptete, dass Coinbase an keinem Eigenhandel auf ihrer Konsole teilnimmt.

In einer dokumentiert In einer Presseerklärung vor dem Prozess unterstützte Circle die Versuche des Kongresses für eine landesweite Lizenzierung und bundesstaatliche Überwachung von Stablecoin-Verleihern und sagte, dass viele zu groß seien, um sie zu übersehen. Cascarilla stimmte dem tendenziell zu und bezeichnete die US-Bankenmärkte als unzureichend, um mit dem sich entwickelnden technologischen Finanzsystem fertig zu werden, aber Distributed Ledger könnte eine mögliche Antwort geben.

Wofür war die 100-Millionen-Dollar-Transaktion?

Das Geld für den Geldtransfer in Höhe von 100 Millionen US-Dollar wurde laut WSJ durch eine organisierte Schuldverschreibung aufgebracht, die an Invesco Ltd. zu einem ziemlich festgelegten Preis von 4.01 % gehandelt wurde. Invesco bestätigte die Zahlung an dieselbe Zeitschrift.

Laut Coinbase bietet das Risk Solutions-Team Lösungen für fortgeschrittene institutionelle Anleger, die Sichtbarkeit in der Anlageklasse der virtuellen Währung suchen. Einige dieser Aktionäre sind mit virtuellen Währungsmärkten noch nicht vertraut und suchen ihre Expertise im Risikomanagement und bei der Teilnahme an Protokollen. Sie verfolgen damit einen ausgetretenen Weg an der Wall Street.

Auf der anderen Seite behauptete das WSJ, dass Coinbase die 100 Mio.

Verbunden

Tamadoge – Spielen Sie, um Meme-Münzen zu verdienen

Unsere Wertung

• Verdiene TAMA in Kämpfen mit Doge Pets
• Begrenztes Angebot von 2 Mrd., Token Burn
• Der Vorverkauf brachte in weniger als zwei Monaten 19 Millionen US-Dollar ein
• Bevorstehender ICO auf OKX Exchange