Crypto Social Governance wird zu Online-Freiheit führen

Der Spruch „Alles in Maßen, auch in Maßen“ hat seit Facebook eine neue Bedeutung bekommen ausgelagert Die Verantwortung für die Moderation von Inhalten liegt nach der Gewalt an seinem Aufsichtsgremium Veranstaltungen das ereignete sich am 6. Januar 2021 im Kapitol der Vereinigten Staaten. Das Oversight Board des Social-Media-Riesen wurde im November 2018 zunächst als Facebooks „Oberster Gerichtshof“ für öffentliche Berufungen konzipiert und am 22. Oktober 2020 offiziell in Kraft gesetzt.

Seitdem hat das Aufsichtsgremium viele eigene Entscheidungen von Facebook darüber, was freie Meinungsäußerung ist und was nicht, aufgehoben. Einige der Entscheidungen des Gremiums umfassen: Umkippen Entscheidungen, die darauf abzielen, Hassreden und falsche Behauptungen über eine Pandemie einzudämmen. Auch wenn das alles recht formal und sachlich klingt, lauern doch Nuancen unter der Oberfläche.

Im Jahr 2016 eine interne Facebook-Präsentation behauptet dass „64 % aller Beitritte zu extremistischen Gruppen auf unsere Empfehlungstools zurückzuführen sind.“ Zwei Jahre später bestätigte eine weitere Facebook-Präsentation, dass ihre „Algorithmen die Anziehungskraft des menschlichen Gehirns auf Spaltung ausnutzen“. Wenn Facebooks eigene Forschung stichhaltige, wissenschaftlich fundierte Gründe für eine Reform aufzeigt, warum sollte die Verantwortung dann überhaupt an eine neue „unabhängige“ Rechtsstruktur ausgelagert werden?

Related: Social-Media-Giganten müssen das Internet dezentralisieren… Jetzt!

Weniger falsch ist immer noch nicht richtig

Obwohl es nicht meine Aufgabe ist, mich mit der Politik der Ereignisse auseinanderzusetzen, sollte Facebook für die Entwicklung von Inhaltsempfehlungs- und Moderationsstrategien verantwortlich sein, die die politische Polarisierung nicht aus Profitgründen verschärfen.

Beispielsweise veröffentlichte Facebook letzten Monat einen willkürlichen Versuch, die Community-Moderation nach Nextdoor, der umstrittenen Nachbarschafts-App, zu modellieren. Während Nextdoor weltweit weniger Moderationsprobleme hatte als Facebook, legen die anhaltenden lokalen Probleme mit Fehlinformationen, Machtkämpfen und Vorwürfen voreingenommener Community-Moderatoren die Messlatte für die Moderation privater Gruppen insgesamt immer noch niedrig. Dieses geliehene Pflaster muss gründlich überdacht werden.

Was die Moderation von Inhalten angeht, stellt Reddit einen Schritt in die richtige Richtung dar, indem es ein Community-basiertes Upvote/Downvote-System in Foren wie r/wallstreetbets nutzt. Reddit-CEO Steve Huffman aus aller Welt dass das Moderationssystem von Reddit „kein schändliches Verhalten“ bei r/wallstreetbets gesehen hat, was die Macht der Community-Aktion zeigt.

Related: Robinhood und GameStop haben bewiesen, dass wir ein neues Finanzsystem brauchen

Obwohl Reddit über ein Inhaltsmoderationssystem verfügt, das etwas besser ist als das von Facebook, stellt der zentralisierte Charakter von Reddit immer noch eine Bedrohung für den offenen Diskurs und den Marktplatz der Ideen dar. Aufgrund der Zentralisierung sind Reddit-Gemeinschaften nicht vollständig selbstverwaltet oder selbstreguliert. Dies bedeutet, dass es zu Praktiken wie dem Schattenverbot kommen kann, die unter bestimmten Umständen als eklatante Verletzung der freien Meinungsäußerung angesehen werden können.

Soziale Krypto-Governance

Die neue Ära der Social-Media-Plattformen muss die Werte Dezentralisierung, Demokratisierung und Transparenz wahren – allesamt die treibenden Kräfte hinter Krypto. Indem sie diese Werte verkörpern, stellen soziale Kryptoanwendungen eine leistungsstarke Alternative zu Facebook und Reddit dar, indem sie eine dezentrale Entscheidungsfindung ermöglichen, bei der keine Autorität die Oberhand haben kann und blindes Vertrauen keine Voraussetzung für die Teilnahme ist. Sie werden von Open-Source-Communities auf der ganzen Welt entwickelt, um den Status quo zum Zweck des sozialen Wohls zu verbessern. Diese sozialen Krypto-Anwendungen basieren auf einer Bottom-up- und Middle-out-Governance statt auf den hierarchischen Machtstrukturen von Facebook von oben nach unten. Und sie tun dies im Namen der sozialen Gerechtigkeit in Kryptowährungen.

Related: Ist ein neues dezentrales Internet oder Web 3.0 möglich?

Basierend auf öffentlichen Blockchain-Technologien läuten diese sozialen Krypto-Anwendungen eine neue Ära des „Nicht vertrauen, sondern verifizieren“ ein – und bieten eine praktische Möglichkeit, dies zu tun. Beispiele für die soziale Organisation von Kryptowährungen sind dezentrale autonome Organisationen oder DAOs. Diese kopflosen Organisationen arbeiten auf der Grundlage von Community-abgeleiteten Regeln, die dazu dienen, neue Features und Funktionen für die Nutzung bzw. Außerbetriebnahme zu entscheiden.

Viele DAOs verfügen über Governance-Token, die DAO-Mitgliedern finanzielle Anreize bieten, über vorgeschlagene Maßnahmen abzustimmen. Die Abstimmung erfolgt durch die Einbringung Ihres finanziellen Anspruchs auf eine vorgeschlagene Maßnahme. Wenn die Aktion erfolgreich ist, wird die neue Funktion von der Community implementiert. Wenn die Aktion fehlschlägt, werden die abgesteckten Governance-Token an die DAO-Mitglieder zurückgegeben. Wenn ein Mitglied jedoch in einer Weise handelt, die gegen die von der Community festgelegten Regeln verstößt, werden seine Governance-Token gekürzt und verlieren jeglichen finanziellen oder funktionalen Wert. Dies sind die Grundregeln von DAOs mit finanziellen Anreizen. Im Idealfall können einige der gleichen DAO-Mechaniken für die allgemeinere Inhaltsmoderation verwendet werden.

Related: Dezentrale Technologie kann zum Schutz der Demokratie auf der ganzen Welt beitragen

Selbstregulierende Community-Moderation

Neben DAOs ist eine weitere Lösung für problematische Moderationspraktiken in Plattformen zur Inhaltserstellung zu finden – dezentralen, benutzereigenen, kryptobasierten Netzwerken. Durch den Beitritt zu solchen Plattformen werden Benutzer zu deren Miteigentümern. Dies bedeutet, dass die Macht in den Händen der Verbraucher liegt und nicht bei einem unabhängigen Unternehmensvorstand, wodurch die Rechte und Pflichten der Gemeinschaft besser gewahrt werden.

Entscheidend ist, dass Krypto nicht alle Probleme löst, mit denen die Inhaltsmoderation in der Vergangenheit konfrontiert war. Was es bietet, ist eine technologische Grundlage, mit der Community-Mechanismen aus einer Bottom-Up- und Middle-Out-Perspektive organisiert werden können, die die freie Meinungsäußerung auf sichere Weise ermöglicht.

Related: Soziale Anwendungen sind der nächste große Trend bei Krypto

Während der Onboarding-Prozess zur Teilnahme an DAOs in der Vergangenheit schwierig war, gibt es neue soziale Krypto-Anwendungen, die das Erlebnis nahtlos rationalisieren, um die Zugänglichkeit zu verbessern. Darüber hinaus können diese neuen Zugangsrampen durch die Ausstattung der Benutzer mit pseudonymen Benutzernamen unproduktive Ad-hominem-Angriffe an der Quelle abwehren und so fairere Chancen für alle bieten.

Indem man den Menschen die Werkzeuge an die Hand gibt, die sie brauchen, um zivilisiert und produktiv zu interagieren, eröffnen sich Möglichkeiten für Online-Inspiration und Zusammenarbeit. Die gemeinsame Gestaltung dieser Tools macht DAOs und Krypto-Social sowohl einzigartig leistungsstark als auch gerecht.

In einer Rede im Oktober 2019 an der Georgetown University, Mark Zuckerberg sagte: „Toleranz kann man nicht von oben durchsetzen.“ Es muss von Menschen kommen, die sich öffnen, Erfahrungen teilen und eine gemeinsame Geschichte für die Gesellschaft entwickeln, von der wir uns alle als Teil fühlen. So kommen wir gemeinsam voran.“ Er hatte recht, aber aus den falschen Gründen. Krypto-Social-Anwendungen können dabei helfen, dieses Unrecht zu korrigieren.

Dieser Artikel enthält keine Anlageempfehlungen oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten bei ihrer Entscheidung ihre eigenen Untersuchungen durchführen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind die alleinigen Ansichten und Meinungen des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Quelle: https://cointelegraph.com/news/crypto-social-governance-will-lead-to-online-freedom