Das Klima ist zum Scheitern verurteilt, wenn wir weiterhin auf Wirtschaftswachstum fixiert sind – Physics World

Das Klima ist zum Scheitern verurteilt, wenn wir weiterhin auf Wirtschaftswachstum fixiert sind – Physics World

Zeitstempel: 26. Februar 2024, 6:00 Uhr

Johan Hansson argumentiert, dass es niemals möglich sein wird, unsere Klimaziele zu erreichen, wenn die Länder weiterhin besessen davon sind, die Wirtschaft anzukurbeln

<a href="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-fancybox data-src="https://platoblockchain.com/wp-content/uploads/2024/02/the-climate-is-doomed-if-we-continue-to-be-fixated-by-economic-growth-physics-world-2.jpg" data-caption="Verfehlte Ziele Trotz der Zusagen, die globale Erwärmung zu begrenzen, schätzt die Internationale Energieagentur, dass heute noch etwa 80 % der weltweiten Energie aus fossilen Brennstoffen stammt. (Mit freundlicher Genehmigung von iStock/B&M Noskowski)“>
Ein Kohlekraftwerk
Verfehlte Ziele Trotz der Zusagen, die globale Erwärmung zu begrenzen, schätzt die Internationale Energieagentur, dass heute noch etwa 80 % der weltweiten Energie aus fossilen Brennstoffen stammt. (Mit freundlicher Genehmigung von iStock/B&M Noskowski)

Das Buch Grenzen des Wachstums eine klare Warnung für unseren Planeten ausgesprochen. Es wurde bereits 1972 von Universe Books veröffentlicht und enthielt zwölf Szenarien für die Welt, die auf Simulationen basierten, die zwei Jahre zuvor von einer Gruppe von Wissenschaftlern am Massachusetts Institute of Technology (MIT) in den USA durchgeführt wurden. Obwohl das Buch millionenfach verkauft und in 12 Sprachen übersetzt wurde, wurde es von Branchenführern und Ökonomen heftig als unrealistisch kritisiert.

Ihre Reaktion war überraschend, wenn man bedenkt, dass das MIT-Simulationsszenario „nichts tun“ – „Business as usual” – bis 2050 wurde ein globaler Zusammenbruch durch Ressourcenverknappung, Nahrungsmittelknappheit und industriellen Niedergang prognostiziert. Dies war eine Folge zunehmender ökologischer Belastungen, die voraussichtlich Anfang der 2000er Jahre einsetzen würden. Wie sich herausstellte, dieses spezielle Modell passt derzeit erschreckend gut zur aktuellen Weltlage.

Viele Menschen glauben, dass clevere Fortschritte in der Technologie uns vor der drohenden Katastrophe bewahren werden, bei der das Klima nur die Spitze des Eisbergs darstellt (wenn auch an sich tödlich). Aber meine Sorge ist, dass es eine naive und gefährliche Selbstüberschätzung in Bezug auf technologische Lösungen gibt. Beispielsweise kann die CO2-Abscheidung und -Sequestrierung derzeit nicht einmal einen Bruchteil der benötigten Menge einfangen jedes Jahr um unsere Klimaziele zu erreichen.

Der Traum, dass „neue Technologie“ uns vor Gefahren retten könnte, war ein weiteres MIT-Simulationsszenario, das bereits in den frühen 1970er Jahren durchgeführt wurde. Doch dieses Szenario verlängert den globalen Zusammenbruch nur um einige Jahre. Die „grüne Industrie“ lediglich voranbringen – der neue Lieblingsslogan von Wirtschaft und Politik – reicht leider nicht aus.

Meiner Meinung nach ist es verrückt zu glauben, dass eine unkontrollierte technologische „Entwicklung“ und Ausbeutung durch den ungezügelten, zunehmend ungleichen Kapitalismus uns retten wird. Es ist das, was uns überhaupt erst in die heutige Krise gestürzt hat. Denn wenn Sie auf einem Ast sitzen, den Sie absägen, und der Boden darunter brennt, besteht die Lösung nicht darin, auf eine bessere Säge umzusteigen, sondern darin, mit dem Sägen aufzuhören.

Warum sollten wir uns überhaupt darauf verlassen, dass Ökonomen das Feuer löschen? Ich finde es tragisch, dass die Welt ausschließlich von Ökonomen regiert wird und von der Ökonomie angetrieben wird, die keine Naturwissenschaft, sondern lediglich eine menschliche Erfindung ist. Es gibt physische Grenzen für eine kontinuierliche wirtschaftliche Expansion – eine Tatsache, die die meisten Ökonomen offenbar nicht verstehen. Denn vom Weltraum aus betrachtet ist die Erde ein kleines, isoliertes und verletzliches Raumschiff.

Dennoch sprechen einige Ökonomen fälschlicherweise von einer „Entkopplung“ der Wirtschaft von den realen und streng begrenzten Vermögenswerten auf der Erde. Selbst reine „Informationen“ sind physisch und haben Grenzen. So wie das exponentielle Wachstum von Bakterien in einer Petrischale abstirbt, wenn Nährstoffe und Platz knapp werden, gibt es für den Menschen auf der Erde nicht verhandelbare Grenzen für das „Wachstum“.

Langfristige Sicht

Die MIT-Wissenschaftler haben tatsächlich eine Simulation gefunden, die eine Lösung bietet. Degrowth oder „stabilisierte Erde“ ist der einzige Weg, der nicht zum globalen Zusammenbruch führt. Das Volk der Irokesen, ein altes Volk Indigene Zivilisation, wusste das. Wenn wichtige Entscheidungen getroffen werden mussten, dachten sie darüber nach, welche Auswirkungen diese auf mehrere Generationen in der Zukunft haben würden. Heutige Politiker hingegen haben in der Regel eine Zeitperspektive von nicht mehr als vier Jahren (also bis zur nächsten Wahl), während Menschen in Wirtschaft und Industrie nicht weiter als drei Monate (bis zum nächsten Quartalsbericht) blicken.

Atomkraft ist auch nicht die Lösung. Welches moralische Recht haben wir, die kleine und nicht nachhaltige Menge der Uranressourcen der Erde in langlebigen gefährlichen Abfall umzuwandeln, um nur für ein paar Jahrzehnte Strom für „Wachstum“ für unsere Generation bereitzustellen? Ungefähr so ​​viel, wie wir in etwas mehr als 100 Jahren einen Großteil der fossilen Brennstoffe des Planeten verbrennen mussten, der nun als Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangt ist und das Klima gestört hat.

Die Natur kümmert sich nicht um unsere wirtschaftlichen Überlegungen und Berechnungen, wenn sie über die Ausrottung der Menschheit entscheidet

Die Natur kümmert sich nicht um unsere wirtschaftlichen Überlegungen und Berechnungen, wenn sie über die Ausrottung der Menschheit entscheidet. Wirtschaftswachstum sollte den Menschen helfen und sie aus der Armut befreien. Aber heute ist die Menschheit stattdessen ein Sklave heiliger Wachstumsfiguren geworden – was zu einem völlig außer Kontrolle geratenen Monster geworden ist. Der Ökonom Simon Kuznets, der 1934 das Konzept des Bruttoinlandsprodukts prägte, warnte sogar davor, ein solch grob vereinfachtes Konzept als eine Art naives numerisches Maß für den Wohlstand in einer äußerst komplexen Welt zu verwenden.

Vorbilder wie die Klimaaktivistin Greta Thunberg versuchen diejenigen zu retten, die aus irgendeinem Grund noch nicht verstanden haben, wie ernst die Lage tatsächlich ist. Um das Klimaversprechen, die globale Erwärmung auf unter 1.5 °C zu begrenzen, zu erreichen, muss der Einsatz fossiler Brennstoffe bis 2035 vollständig eingestellt werden, die Abholzung der Wälder auf Null und die anderen Treibhausgasemissionen müssen drastisch reduziert werden. Doch nach Angaben der Internationalen Energieagentur Etwa 80 % der weltweiten Energie stammen heute noch aus fossilen Brennstoffen.

Eine internationale Organisation, die auf die Umweltprobleme der Welt aufmerksam macht, ist die Global Footprint Network, der jedes Jahr den Earth Overshoot Day markiert. Dies ist der Zeitpunkt, an dem der Bedarf der Menschheit an ökologischen Ressourcen und Dienstleistungen in diesem bestimmten Jahr das übersteigt, was die Erde regenerieren kann. Im Jahr 2023 fiel er auf den 2. August, was bedeutet, dass wir für den Rest des Jahres praktisch von künftigen Generationen „gestohlen“ haben.

Es gibt eine Möglichkeit, den aktuellen Trend umzukehren, und zwar die Einhaltung der natürlichen Grenzen der Erde. Regierungen müssen erkennen, dass reiche Länder ihre Produktion und ihren Verbrauch anpassen müssen, um sie unter das Niveau zu bringen, das für das gesamte Erdsystem nachhaltig ist. Die einzige Alternative zu einem geplanten und kontrollierten Personalabbau ist ein erzwungener und katastrophaler globaler Zusammenbruch.

Nur Degrowth kann uns retten.

Zeitstempel:

Mehr von Physik-Welt