Das Weiße Haus betrachtet Bitcoin und Krypto als „eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit“

Das Weiße Haus springt ein. Ganz unten angefangen, jetzt sind wir „eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit“. Gemäß Barrons und Bloombergstellt sich die Biden-Administration mitten in die Kryptowährungen und die Bitcoin-Regulierung. Anscheinend wird das Weiße Haus von mehreren Behörden Input erhalten und dann eine zentralisierte, allumfassende Richtlinie entwerfen. Es sei schließlich „eine Frage der nationalen Sicherheit“.

Verwandte Lesung | Die SEC wird Krypto nicht verbieten, das wäre Sache des Kongresses, sagt Gary Gensler

Was bedeutet das alles? Wir sind hier, um das zu erforschen. Mit den begrenzt verfügbaren Informationen, das heißt.

Was will das Weiße Haus regeln?

Laut Barrons will das Weiße Haus Klarheit in Bezug auf Bitcoin, „Kryptos, Stablecoins und NFTs“. Genauer: 

„Die Biden-Administration bereitet die Veröffentlichung einer Exekutivmaßnahme vor, die Bundesbehörden mit der Regulierung digitaler Vermögenswerte wie Bitcoin und anderer Kryptowährungen aus Gründen der nationalen Sicherheit beauftragen wird.“

Bloomberg geht näher auf die Idee ein und lässt uns wissen, wie weit dieser Plan wirklich fortgeschritten ist:

„Hochrangige Verwaltungsbeamte haben mehrere Treffen zu dem Plan abgehalten, der als Durchführungsverordnung ausgearbeitet wird, sagten die Leute. Die Richtlinie, die Präsident Joe Biden in den kommenden Wochen vorgelegt werden soll, stellt das Weiße Haus in den Mittelpunkt der Bemühungen Washingtons, mit Kryptowährungen umzugehen.“

Beide Veröffentlichungen sprechen von „dem Volk“ oder „der Person“ und geben zu, dass das Weiße Haus sich geweigert habe, sich dazu zu äußern. Es klingt jedoch alles in Stein gemeißelt. Barrons Quelle sagte ihnen: „Dies soll digitale Assets ganzheitlich betrachten und eine Reihe von Richtlinien entwickeln, die dem, was die Regierung in diesem Bereich zu tun versucht, Kohärenz verleihen.“ Außerdem: „Da digitale Assets nicht in einem Land bleiben, ist es notwendig, mit anderen Ländern an der Synchronisierung zu arbeiten.“

Laut der Veröffentlichung sind die beteiligten Behörden: „Das Außenministerium, das Finanzministerium, der Nationale Wirtschaftsrat und der Rat der Wirtschaftsberater“ und „Der Nationale Sicherheitsrat des Weißen Hauses“.

BTC-Preisdiagramm für den 01 auf Bitfinex | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com

Was bedeutet das für die SEC?

Der große Verlierer bei all dem scheint Gary Gensler zu sein. Die Securities and Exchange Commission, die er leitet, ist oder war früher für alles zuständig, was mit Kryptowährung und Bitcoin-Regulierung zu tun hat. Der neue Plan des Weißen Hauses scheint die Organisation auf der Suche nach einer allumfassenden landesweiten Politik zu umgehen. Ist das aber eine gute Idee? Zumindest kennt sich Gensler in der Materie gut aus. Was hat er getan, um den Apfelkarren zu verärgern? 

Nochmal Barron:

„Verschiedene Behörden beaufsichtigen die Branche, darunter die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission. Aber es gibt keinen Konsens darüber, ob einige Token als Wertpapiere registriert werden sollten oder wie Börsen, Stablecoins und hochverzinsliche Kreditprodukte überwacht werden sollen.“

Vielleicht ist das Weiße Haus mit Genslers Urteil nicht zufrieden? Laut Bloomberg „werden einige dieser Aufgaben sicherstellen, dass die USA wettbewerbsfähig bleiben, während die Welt zunehmend digitale Assets einführt.“ Versucht das Weiße Haus, die Politik der Securities and Exchange Commission zu lockern? Das würde die Welt sicherlich überraschen. Darauf würden wir uns aber nicht verlassen.

Verwandte Lesung | Biden Administration Entwurf einer Bitcoin-Verordnung, warum sie bald genehmigt werden könnte

Am Ende ihres Artikels stellt Bloomberg eine weitere Möglichkeit dar:

„Ein CBDC könnte eine Möglichkeit für die USA sein, mit dem explosiven Wachstum privater Kryptowährungen und Münzen, die von anderen Nationen, einschließlich China, produziert werden, wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Fed sagte, sie beabsichtige nicht, ohne die Unterstützung des Weißen Hauses und des Kongresses voranzukommen.“

Bereitet das Weiße Haus den Weg für ihr CBDC? Sehen sie nicht den immensen Vorteil, den die in den USA ansässigen Stablecoins bereits auf dem Markt haben? Sind sie so ahnungslos wie Bloomberg, wenn sie glauben, dass ein CBDC es ihnen ermöglichen wird, „wettbewerbsfähig zu bleiben“? Das würde die Welt sicherlich nicht überraschen.

Ausgewähltes Bild von 12019 auf Pixabay | Charts von TradingView

Quelle: https://bitcoinist.com/the-white-house-bitcoin-national-security/