EtherFi-Investor weicht dem Vesting-Zeitplan aus und verlagert frisch aus der Luft abgeworfene ETHFI-Token an Binance – Unchained

Die Token-Ausschüttungen von Arrington Capital wurden auf mehrere Wallets in Beträgen verteilt, die knapp unter dem Mindestschwellenwert für die Bindung der Token an Vesting-Zeitpläne lagen.

Arrington Capital, ein Investor in das Liquid-Stake-Protokoll von EtherFi, erhielt per Luftabwurf ETHFI-Governance-Token in mehreren Wallets und verkaufte es auf Binance im Wert von fast 700,000 US-Dollar und umging damit einen Vesting-Zeitplan. Der Schritt löste in der Krypto-Community Misstrauen aus.

Laut Onchain-Daten Von der Blockchain-Analysefirma Nansen prägte Arrington Capital vor etwa zwei Monaten 5,000 eETH, EtherFis Flaggschiff-Liquid-Stake-Token, und verteilte die eETH auf zehn Adressen mit jeweils 500 eETH. 

Laut Nansen forderte Arrington Capital am Montag insgesamt 200,498 ETHFI-Token aus den zehn Wallets, konsolidierte sie in einem Wallet und übertrug alle Token schnell an die Krypto-Börse Binance. 

Mehr lesen: Der neu aus der Luft geworfene Governance-Token von Ether.Fi hat bereits eine Marktkapitalisierung von 360 Millionen US-Dollar

Arrington Capital hat seine Schritte in einem klargestellt X-Beitrag, und schrieb, dass der Verkauf insgesamt weniger als 700,000 US-Dollar betrug und „einen sehr kleinen Prozentsatz unserer Gesamtposition in Ether.Fi-Token ausmacht“. In seinem Eigene Antwort auf XEtherFi sagte, dass die Vermögenswerte „einen sehr kleinen Prozentsatz ihrer Position ausmachen und Teil ihres liquiden Fonds sind, der aktiv gehandelt wird, und das ist der Grund, warum die Vermögenswerte auf Binance übertragen wurden.“

Zwei Hauptkritikpunkte

Kritiker innerhalb der Krypto-Community haben Arringtons Aktionen schnell als Sybil-Angriff bezeichnet und Zweifel an der Umgehung des Vesting-Zeitplans geäußert.

Der Onchain-Detektiv ZachXBT bezeichnete Arringtons Zug als a Offensichtlicher Sybil-Angriff, eine Methode, bei der eine einzelne Entität oder Person mehrere Adressen verwendet, um das Engagement in einem Protokoll zu manipulieren, typischerweise mit dem Ziel, eine größere Zuteilung von Airdrop-Tokens sicherzustellen. 

Arrington Capital stellte in seinem X-Beitrag fest, dass die Gesamtzahl der ETHFI-Tokens, die in ihre Wallets geflogen wurden, dem Betrag entsprach, wenn alle eETH in einem Wallet wären, und sagte auf X: „Dies war kein Sybil-Angriff und [wir] haben die Verbreitung des Protokolls nicht ausgenutzt.“ ” Das EtherFi-Team erwähnte auf X auch, dass es nicht überrascht war, dass Arrington Gelder in mehrere Wallets aufteilte. „Wir wurden im Vorfeld über die mehreren Wallets informiert“ schrieb das EtherFi-Team auf X. 

Die zweite Kritik bezieht sich auf die angebliche Umgehung des geplanten Vesting-Zeitplans des Projekts durch Arrington. Adressen, denen mehr als 25,000 ETHFI-Token zugeteilt wurden, unterlagen einem Vesting-Zeitplan; Durch die Aufteilung ihrer Gelder auf mehrere Wallets wurden die Token, die Arrington erhielt, nicht gesperrt.

„Die Anzahl der 25 Token wurde ziemlich willkürlich festgelegt, indem man sich einfach die besten 1-Wallets ansah“, schrieb Mike Silagadze, CEO von EtherFi, über Telegram an Unchained. „Einer der unbeabsichtigten Vorteile bestand darin, dass [Arrington] der Sperrung entging“, bemerkte Silagadze gegenüber Unchained. 

Arrington und EtherFi gaben beide an, dass die Investmentfirma nichts von der Schwelle von 25,000 Token wusste, bevor Einzelheiten aus der Airdrop-Ankündigung bekannt wurden. Arrington-Partner Keli Callagha schrieb in einer E-Mail an Unchained: „Wir haben gleichzeitig mit der Community und allen anderen durch öffentliche Erklärungen von Ether.Fi vom Airdrop erfahren.“ Silagadze schrieb: „Das Arrington-Team war sich dessen [der 25-km-Grenze] nicht bewusst, da die Entscheidung, das Vesting durchzuführen, eine Entscheidung in letzter Minute während des Spiels war.“

Nicht jeder ist überzeugt. „Es ist enttäuschend zu sehen, dass Arrington Capital sagt, dass sie ‚die Verteilungsmethode des Protokolls nicht ausgenutzt haben‘, als sie Gelder in mehrere Wallets aufteilten und dabei die >25-Stufe umgingen, die eine Unverfallbarkeit verhinderte“, schrieb ZackXBT in einer privaten Nachricht an Unchained. „Ich finde es verdächtig, dass sie die Verteilungsmethode perfekt umgangen haben und gleichzeitig ein Investor sind.“

Martin Lee, Content Lead beim Blockchain-Analyseunternehmen Nansen, sagte gegenüber Unchained: „Die Einzahlung des größtmöglichen Betrags durch Arrington XRP Capital auf mehrere Wallets, ohne einem Vesting-Zeitplan zu unterliegen, lässt darauf schließen, dass ein gewisses Maß an Kenntnis der Obergrenze und der Optimierung dafür besteht … ihre Einsatzmuster.“ Die Tatsache, dass das Protokoll im Vergleich zu den späteren Airdrop-Kriterien stark optimiert wurde, hat unsere Aufmerksamkeit erregt.“ 

Silagadze von EtherFi bemerkte: „Wir haben nicht daran gedacht, die Wallets, die denselben Walen gehören, zusammenzuführen, um eine aggregierte Vesting-Aktion durchzuführen.“ Es war nur ein Versehen, da der gesamte Token-Startprozess so schnell verlief. Rückblickend hätten wir das tun sollen.“