MakerDAO-Gründer sagt, dass die Beteiligung von „Rando“ an der Governance DAOs unberechenbar macht – The Defiant

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der der Mitbegründer einer der größten dezentralen autonomen Organisationen sagt, dass es eigentlich nicht so toll ist, wenn Community-Mitglieder an der Governance dieser DAO beteiligt sind.

Stellen Sie sich nicht länger vor.

Rune Christensen, Gründer von MakerDAO, sagte: „Entscheidungen von ‚Randos‘ treffen zu lassen“, sei ebenso unvorhersehbar wie eine zentralisierte Gruppenkontroll-Governance. Er fügte hinzu: „Es kommt nicht darauf an, wer oder wie eine Entscheidung getroffen wird“, sondern „welche Entscheidung getroffen wird“.

Christensen gab diese Erklärung in einem von Ethena Labs veranstalteten X Space ab und antwortete damit Marc Zeller, dem Gründer der Aavechan-Initiative. Zeller hatte Christensen mit den Worten konfrontiert: „Es gibt keine Diskussion mehr“ und bezog sich dabei auf die Governance von MakerDAO.

Zeller sagte, es sei besorgniserregend, dass die oberen Ränge der DAO alle Entscheidungen treffen, was es wiederum „schwer vorherzusagen“ mache.

Christensen antwortete nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar von The Defiant.

Christensen, Zeller und andere diskutierten auf einer Podiumsdiskussion über die Entscheidung von MakerDAO, Ethenas USDe als Sicherheit für DAI hinzuzufügen. Der Schritt brachte Zeller dazu, vorzuschlagen, dass Aave dies tun sollte DAI fallen lassen als Sicherheit für ihr Kreditprotokoll – nach Diskussion beschloss die Aave-Community, die DAI-Sicherheiten zu reduzieren, aber nicht zu eliminieren.

Nostra Finance kündigte am 2. April außerdem an, die Vergabe neuer DAI-Kredite auf seiner Plattform auszusetzen, und verwies auf Bedenken, dass MakerDAO mit USDe ein übermäßiges Risiko eingeht.

Der USDe von Ethena behält seine 1-Dollar-Bindung bei, indem er von Lido ausgegebene ETH hält und Short-Positionen eingeht, um sich gegen die Volatilität dieses stETH abzusichern. Es gibt die Rendite von stETH und Short-Positionen an die Inhaber weiter und nutzt für seinen Betrieb zentrale Depotbanken und zentrale Börsen.

Wozu dient dann ein DAO?

Christensens Kommentare öffnen die Tür für Fragen zur Natur von DAOs.

A DAO ist eine dezentrale autonome Organisation, die von Token-Inhabern verwaltet wird, deren Gewicht bei Governance-Entscheidungen normalerweise davon abhängt, wie viele DAO-Token sie haben.

Es ermöglicht einer verteilten Gruppe von Menschen, sich zu koordinieren und im Idealfall auf transparente Weise Entscheidungen zu treffen, die vom Konsens der Gemeinschaft geleitet werden.

Aber wenn nur eine kleine Untergruppe von Menschen intern Entscheidungen trifft, so wie es ein traditionelles Unternehmen tut – was laut Zeller bei MakerDAO geschieht –, wozu dient dann ein DAO?

Später in der Diskussion sagte Christensen, dass MakerDAO „mutige Schritte“ unternehmen müsse, um die Organisation viel effektiver zu machen.

Aus Christensens jüngster Aussage geht hervor, dass ein Teil des ursprünglichen DAO-Idealismus beeinträchtigt werden könnte, um diese Effizienz zu erreichen.