Die Finanzkrise von 2008 spielt bei der Anhörung des Krypto-Marktes im Kongress eine große Rolle

Das Thema Kryptowährung wurde am 30. Juni erneut thematisiert Hörtests eines Unterausschusses des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses.

Mit dem eindrucksvollen Titel „Amerika in Flammen: Wird der Krypto-Wahnsinn zu finanzieller Unabhängigkeit und vorzeitigem Ruhestand oder zum finanziellen Ruin führen?“ Die Anhörung konzentrierte sich auf die Risiken für Privatanleger, die auf der Suche nach „finanzieller Unabhängigkeit, vorzeitiger Pensionierung“ in den Kryptomarkt einsteigen.

Das Erbe der Finanzkrise

Die Betonung des Einzelhandels führte zu zahlreichen Vergleichen mit der Finanzkrise von 2007–2008, in der Subprime-Schulden und „exotische Produkte“ große Teile des Finanzsystems untergruben.

„Ich bin tatsächlich etwas bestürzt, und meine Bestürzung geht auf das Jahr 2008 zurück“, sagte der Vorsitzende des Unterausschusses, Al Green (D-TX), während seiner Schlussbemerkung. Er sprach leidenschaftlich über ein 700-Milliarden-Dollar-Rettungspaket, gegen das er 2008 gestimmt hatte, ermutigt von seinen Wählern, die später bei derselben Abstimmung empört waren. „Ich habe eine wichtige Lektion gelernt. Tun Sie, was Ihrer Meinung nach im besten Interesse Ihrer Wähler ist, auch wenn diese anderer Meinung sind.“

Die Anhörung fand vor dem Unterausschuss für Aufsicht und Untersuchungen statt. Generell möchte kein Zweig der Finanzindustrie hier landen. Der Unterausschuss für Aufsicht und Untersuchungen ist die Stelle, an die der Ausschuss für Finanzdienstleistungen Themen sendet, die besonders problematisch geworden sind.

Ergebnis für die Branche

Quellen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, hatten bereits Wochen im Voraus bei dieser Anhörung Alarm geschlagen. Die optimale Situation für eine Branche, die vor dem Unterausschuss steht, besteht darin, dass keine neuen Gesetzesentwürfe vorliegen, die auf sie abzielen. Wird das passieren?

Nach der Anhörung sagte Green gegenüber The Block: „Ich hoffe, dass die Aufsichtsbehörden dies als Chance sehen, eine Katastrophe zu verhindern.“ Er machte deutlich, dass er wollte, dass die bestehenden Regulierungsbehörden sich der Herausforderung stellen:

„Es kann sein, dass der Kongress eine gewisse Ermutigung braucht, um bestimmte Dinge zu tun. Und dafür sind wir hier. Zur Ermutigung und wenn wir unsere Ermutigung als wirkungslos empfinden, können wir das von Zeit zu Zeit auch gesetzlich erlassen. Ob Sie es glauben oder nicht, wir bekommen Dinge tatsächlich durch das Repräsentantenhaus und den Senat und werden gelegentlich vom Präsidenten unterzeichnet.“

Am Tag vor der Anhörung erklärte der Abgeordnete Tom Emmer (R-MN) gegenüber The Block die Strategie seines Teams: „Wir werden versuchen herauszufinden, wie die Gesetze im Wertpapierbereich bereits existieren, auch wenn die Gesetze nicht perfekt sind.“ im Commodity-Bereich. Ich denke, dass es sie bereits gibt, um Anleger zu schützen.“

Emmer ist ein langjähriger Krypto-Befürworter. Die heutige Anhörung war seine erste als ranghöchstes Mitglied des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchungen.

Mindestens ein Zeuge saß in seiner Ecke. „Wir brauchen keine neuen Vorschriften“, sagte Peter Van Valkenburgh vom Coin Center in seiner Eröffnungsrede.

In einem Austausch widersprach Anthony Gonzalez (R-OH) dem Vergleich mit den Rettungsaktionen von 2008. Er verwies auf bemerkenswerte Anstiege und Rückgänge des Bitcoin-Preises im Laufe seiner Geschichte und fragte Van Valkenburgh: „Musste die Regierung jemals eingreifen, um die Kryptomärkte zu stützen?“

Van Valkenburgh antwortete: „Kryptowährung ist per Definition unbesichert. Manche Leute halten das für unklug, aber mit etwas, das nicht gesichert ist, sind keine Versprechen verbunden. Etwas, mit dem keine Versprechen verbunden sind, muss nicht gerettet werden.“

Vorgeschlagene Änderungen der Vorschriften

Andere Zeugen hatten weniger Laissez-faire-Positionen, waren aber sehr unterschiedlich. Sarah Hammer von der Wharton School der UPenn drängte darauf, dass das Financial Stability Oversight Board die Verantwortung für die Kryptomärkte übernimmt. Christine Parker von Reed Smith drängte darauf, dass die Commodity Futures Trading Commission die Krypto-Spotmärkte in ein Regulierungssystem einführt, das bei traditionellen Rohstoffen Derivaten vorbehalten ist.

„Bitcoin ist eine neuartige Anwendung – als immaterielles digitales Gut – dieser Gesetze, die seit hundert Jahren bestehen“, sagte sie. 

Maxine Waters (D-CA), Vorsitzende des gesamten Ausschusses, nahm an der heutigen Anhörung teil, um auf die Risiken hinzuweisen, die die Einführung von Kryptowährungen durch Hedgefonds mit sich bringt. Alexis Goldstein, die ihren ersten Tag am Open Markets Institute feiert, stimmte den Bedenken von Waters zu und sagte ihr: „Es gibt keine formalisierte Möglichkeit für die Regulierungsbehörden, herauszufinden, wie viel Hedgefonds in Kryptowährungen [investiert] sind.“

Offene Kritik

Rashida Tlaib (D-MI) konzentriert sich weniger auf den Einzelhandel oder das Finanzsystem. wiederholte die jüngsten Angriffe auf Proof-of-Work-Blockchains über ihren Energieverbrauch.

Noch weniger an der Nutzung im Einzelhandel interessiert und sicherlich aufrührerischer waren die Äußerungen des chronischen Krypto-Gegners Brad Sherman (D-CA), der sich dafür aussprach, dass Anleger Geld in die kalifornische Lotterie statt in Bitcoin investieren sollten, und argumentierte, dass Dogecoin Ethereum wahrscheinlich überholen würde. 

© 2021 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.

Quelle: https://www.theblockcrypto.com/post/110143/2008-financial-crisis-looms-large-in-congressional-crypto-market-hearing?utm_source=rss&utm_medium=rss