Krypto-Börse Gemini will Klage der SEC abweisen. Details im Inneren… – BitcoinWorld

Gemini, eine renommierte Kryptowährungsbörse in den Vereinigten Staaten, hat eine harte Haltung gegenüber der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) eingenommen und einen Antrag auf Abweisung der Klage der SEC gegen sie eingereicht. Die SEC reichte diese Klage im Januar 2023 ein und beschuldigte Gemini und Genesis, eine Krypto-Kreditplattform, Wertpapiere an normale Anleger ohne entsprechende Registrierung bereitzustellen, was gegen das Gesetz verstößt.

Gemini hat kürzlich die Unterstützung von JFB Legal, einer renommierten Anwaltskanzlei, für den Umgang mit der US-Regulierungsbehörde angeworben. Der Gründungspartner von JFB Legal, Jack Baughman, kritisierte den Fall der SEC auf Twitter offen und nannte ihn „schlecht durchdacht“. Die rechtlichen Schritte der Kommission gegen Gemini konzentrieren sich auf das Earn-Programm, das im Februar 2021 eingeführt wurde. Nach Angaben der SEC stellte dieses Programm ein nicht registriertes Wertpapierangebot dar, was Gemini dazu veranlasste, eine Untersuchung möglicher Wertpapierverstöße durchzuführen.

Kunden können das Earn-Programm nutzen, um ihre Bitcoins gegen Zinsen für ihre Kredite an Genesis zu verleihen. Gemini fungierte als Mittelsmann und ermöglichte die Transaktion gegen eine geringe Gebühr. Da Genesis jedoch der Nachfrage nach Rücknahmen nicht nachkam, wurde das Programm im November 2022 eingestellt. Vor der Maßnahme der SEC kündigte Gemini im Januar 2023 seine Vereinbarung mit Genesis, da Letzteres durch den Untergang von FTX erhebliche Verluste erlitten hatte.

Laut dem Antrag von Gemini auf Ablehnung handelte es sich bei dem Earn-Programm nicht um ein Wertpapierangebot. Das Unternehmen bestreitet die Behauptung der SEC, dass es sich bei dem Master Digital Asset Lending Agreement (MDALA), in dem Gemini als Agent benannt ist, um ein nicht registriertes Wertpapier handelt. „Dies hat keine rechtliche oder tatsächliche Grundlage“, heißt es in dem Antrag. Darüber hinaus wird in der Beschwerde nicht erwähnt, wie, wann oder wo das MDALA angeblich verkauft wurde oder zu welchen Bedingungen.“

Baughman antwortet auf den Vorwurf der SEC, es handele sich um ein nicht registriertes Wertpapierangebot: „Die SEC behauptet, dass der Vertrag zur Einrichtung des Earn-Programms selbst ein Wertpapier war.“ Selbst wenn das richtig wäre – was nicht der Fall ist – müsste die SEC nachweisen, dass der Vertrag verkauft wurde. Das ist nie passiert.“

Der Schritt von Gemini, die Beschwerde abzuweisen, basiert auf zwei Hauptpunkten. Es wird behauptet, dass es sich bei der MDALA weder um ein Wertpapier noch um eine Anlageanleihe handelt. Zweitens gibt es, selbst wenn die Kommission MDALA-Sicherheiten in Betracht zieht, keinen Beweis dafür, dass sie verkauft oder jemandem angeboten wurden. „Der Brief bringt eine einfache Aussage zum Ausdruck“, betont Baughman. Der Earn-Vertrag, was auch immer er war, wurde nie verkauft. Wer war der Verkäufer? Wer war der Käufer? Wie hoch war der Preis? Ist es möglich, es weiterzuverkaufen? Jeder versteht, was ein Verkauf ist. Es war keiner anwesend. „Der Punkt ist klar, aber wirkungsvoll.“

Das rechtliche Manöver von Gemini zeigt seine Entschlossenheit, die Vorwürfe der SEC anzufechten und ihre Haltung zum Earn-Programm zu schützen. Das Ergebnis dieses Rechtsstreits zwischen Gemini und der US-Regierung wird sich auf die Zukunft der kryptobezogenen Gesetzgebung und der gesamten Angebotslandschaft für digitale Vermögenswerte auswirken.