Die Mischung der NFT-Kreditplattform löst Bedenken hinsichtlich der Liquidität des Ökosystems aus

Die Mischung der NFT-Kreditplattform löst Bedenken hinsichtlich der Liquidität des Ökosystems aus

Zeitstempel: 5. Mai 2023 5:41 Uhr
Die Mischung der NFT-Kreditplattform löst Bedenken hinsichtlich der Liquidität des Ökosystems aus. PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Professionell ausgerichteter, nicht fungibler Token (NFT) Markt Blur macht erneut Schlagzeilen, dieses Mal wegen seines Einstiegs in das NFT-Kredithaus. Die Übertragung hat Fragen zu seinem breiteren Markteinfluss aufgeworfen.

Am Montag startete Blur Blend, ein Peer-to-Peer NFT-Kredite Plattform, die es Händlern ermöglicht, ihre NFTs an Sammler zu vermieten, die Blue-Chip-NFTs gegen eine geringere Vorabgebühr erwerben möchten. Inhaber, die zusätzliches Geld verdienen möchten, können ihr NFT anlegen, Hypothekendarlehen abschließen und dann ihren Token über einen Treuhandvertrag für einen bestimmten Zeitraum an den Mieter übertragen – ähnlich wie in einem digitalen Pfandhaus.

Als Reaktion auf Blur möchte Blend dazu beitragen, neue Kunden in sein Ökosystem einzuführen, indem die finanziellen Hürden für den Zugang zu umfangreichen NFT-Sammlungen gesenkt werden. Aus diesem Grund trägt es dazu bei, die Liquidität in das größere NFT-Ökosystem zu treiben, indem es die Anzahl der Händler und Transaktionen erhöht.

Laut Daten des NFT-Marktes OpenSea besteht die Möglichkeit, dass Blend zu einem kurzfristigen Anstieg der Grundpreise einiger Blue-Chip-NFT-Sammlungen beigetragen hat. Seit dem Start von Blend am 1. Mai der Bodenpreis Der Anteil der beliebten Bored Ape Yacht-Mitgliedschaftsliste ist von 47 ETH (ca. 93,500 US-Dollar) auf etwa 50 ETH (99,400 US-Dollar) gestiegen. Was die Mutant Ape Yacht-Mitgliedschaft betrifft, so ist die Mindestpreis erhöht von etwa 10.5 ETH (20,900 $) auf 11 ETH (21,900 $).

Obwohl es den Anschein hat, dass Blend auch dazu beitragen könnte, die NFT-Märkte nach oben zu treiben, handelt es sich wahrscheinlich nicht um ein Produkt, in das jeder unerfahrene Händler „nachäffen“ möchte. Das Risiko besteht darin, dass NFT-Kreditplattformen wie Blur es Sammlern ermöglichen, Token mit Mitteln zu kaufen, über die sie nicht verfügen, was später zu Liquiditätsrisiken führt, wenn die Sortimentsuntergrenze oder die Kryptowährungspreise zusammenbrechen.

Der Twitter-Nutzer Carl_m101, Gründer der NFT-Reihe Sky Scooters, teilte einen Thread mit, in dem er einige der Gefahren von Blend erläuterte, dem Ort, der nach einem großen Schritt in die Tiefe gegangen ist, einem „Margin Call" Event könnte folgen Der Ort, an dem Händler ihre NFTs entladen und infolgedessen den Markt überschwemmen.

„Während Systeme wie diese für erfahrene Händler natürlich Grundwissen sind, sind sie für die meisten NFT-Händler neu, die es sich nun plötzlich leisten können, dieses glänzende Profilbild zu kaufen (PFP) von denen sie geträumt haben“, sagte Carl. „Wir werden viele unerfahrene Käufer haben, die sich in Projekte stürzen, die sie sich vorher nicht leisten konnten, oder Kredite auf ihre PFPs aufnehmen, um mehr zu kaufen.“

Während andere Plattformen im NFT-Bereich Kredite anbieten, liegt die Priorität bei Blend darin, dass es sich um ein Produkt von Blur handelt, einem der wichtigsten NFT-Marktplätze in Bezug auf Handelsvolumen. nach Angaben von Dune Analytics. Angesichts seines Marktanteils könnten seine ohnehin schon eifrigen Kunden eher dazu neigen, NFTs zu leasen, anstatt Token zum vollen Preis zu kaufen.

Es schadet nicht nur dem Markt, sondern könnte auch der Bevölkerung schaden BLUR Zeichen. Pseudonyme Twitter-Person Bamboo, strategischer Leiter der NFT-Händler-Mitgliedschaft Invite Solely Lounge, sagte in einem Twitter-Thread Da der NFT-Markt von Kreditgebern auf Blend beeinflusst wird, kann dies den BLUR-Beständen der Menschen schaden und sich negativ auf das größere Krypto-Ökosystem auswirken.

„Blur nutzt die Spieltheorie mit seiner Tokenomik und der einzigartigen Airdrop-Verteilungsmechanik“, sagte Bamboo. „Aber als Experten für Spieltheorie müssen sie bedenken, dass es nicht so ist, die Gewinne der Spieler auf Kosten anderer zu erhöhen.“ Pareto optimal."

Während Blur zweifellos einer der ersten großen NFT-Marktplätze ist, der seine eigene interne Kreditplattform einführt, ist es sicherlich nicht der erste, der die Idee der Verpfändung von NFTs einführt.

PirateCode und Cryptobiosis, die pseudonymen Mitbegründer der Peer-to-Peer-NFT-Kreditplattform BendDAO, sagten gegenüber CoinDesk, dass NFT-Kredite zwar hauptsächlich für den Markt nützlich sind und auch zur Stärkung der Liquidität beitragen können, einige der Finanzierungsmethoden von Blend jedoch Bedenken darüber aufkommen lassen, ob oder Nicht oder nicht, dass der „Refinanzierungs“-Prozess die Kreditgeber schützt.

Ein Problem, das sie äußerten, war der Mechanismus, mit dem Kreditgeber ihre Positionen aufgeben können. Um Maßnahmen zu ergreifen, lösten sie eine aus holländische Auktion einen neuen Kreditgeber zu entdecken und zu refinanzieren.

„Die Durchführbarkeit des von Blend eingeführten Refinanzierungsprozesses bleibt ungewiss“, sagten PirateCode und Cryptobiosos. „In der Praxis wird eine Refinanzierung erst dann relevant, wenn die Zahl der Kreditgeber die der Kreditnehmer übersteigt.“

Ein weiterer Grund zur Sorge im Zusammenhang mit Blend ist die Methode zur Aufnahme von Krediten zum Kauf von NFTs auf der Plattform.

Jonathan Gabler, Mitbegründer der Peer-to-Peer-NFT-Kreditplattform NFTFi, sagte gegenüber CoinDesk, dass die Initiative von Blend zur Einführung von Liquidität in den Markt zwar revolutionär sei, es aber auch schädlich sei, Händlern Anreize zu bieten, Kredite aufzunehmen Beleihungswert (LTV), was für extrem riskantes digitales Eigentum problematisch ist.

„Unverändert wird das aktuelle Anreizdesign wahrscheinlich zu schlechten Ergebnissen für Kreditnehmer führen, wie z. B. Massenausfällen oder Liquidationen von Hochrisikokrediten, NFTs in die Hände von Kleinbauern spülen und in der Folge zu einer viel höheren Marktvolatilität führen“, sagte er Gabler. „Bestehende Peer-to-Peer-Protokolle sind tendenziell kreditnehmerfreundlicher und führen zu gesünderen Kreditmärkten.“

Quelle Link
#NFT #Kreditvergabe #Plattform #Blend #Funken #Bedenken #Ökosystem #Liquidität

Zeitstempel:

Mehr von CryptoInfonet