Die seltsame Wahl der SEC: Prometheum entlarven

Das Folgende ist ein Gastbeitrag von Hamilton Keats, CEO und Mitbegründer von Krayon Digital.

Um zu zeigen, dass es für Kryptofirmen innerhalb des bestehenden Regulierungsrahmens einen Weg nach vorne gibt, lud die SEC Prometheum zur Anhörung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses zu digitalen Vermögenswerten ein.

Dieses bisher relativ unbekannte Unternehmen wird von der SEC als Beispiel für Compliance angepriesen, doch der Hintergrund von Prometheum ist unklar. Es ist angeblich dass das Unternehmen in mehrere Krypto-Betrügereien verwickelt ist und möglicherweise von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) finanziert wird 😲.

Der Zeitpunkt dieser Anhörung passt zu einer intensiven Saison Überprüfung von der SEC gegen andere Firmen, die sich um einen Regulierungsdialog bemüht haben – Firmen, die wohl eine bessere Chance als Prometheum verdienen, innerhalb eines konformen Rahmens zu agieren.

Lassen Sie uns diese bizarre Ereignisreihe aufklären

Am 13. Juni hielt der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses eine Sitzung ab Hörtests zum Thema „Die Zukunft digitaler Assets: Klarheit für das Ökosystem digitaler Assets schaffen.“

Aaron Kaplan, Co-CEO von Prometheum, wurde eingeladen, vor dem Ausschuss auszusagen. Bis zu dieser Woche war Prometheum im Kryptoraum relativ unbekannt.

Während Kaplans Aussage wurde deutlich, dass seine Antworten in einem Drehbuch verfasst waren. Ausschussmitglieder und Zuschauer stellten gleichermaßen seine Glaubwürdigkeit in Frage; Seine Antworten spiegelten das bestehende Narrativ der SEC wider. Als Scott Johnsson bemerkt:

„Wow, der CEO von Prometheum, dessen einzige Qualifikation darin besteht, ein spezielles ATS/BD für digitale Wertpapiere zu leiten, scheint viele Meinungen zu unabhängigen Themen wie Bankprinzipien/Stablecoins zu haben – oder zumindest beantworten seine vorgefertigten Notizen neugierig jede Dem-Frage.“ ”

Wer genau ist Prometheum und warum sind sie für dieses Komitee relevant?

Inmitten des Rechtsstreits der SEC gegen Coinbase und Binance erhielt Prometheum Genehmigung für eine einzigartige Special Purpose Broker-Dealer (SPBD)-Lizenz für digitale Vermögenswerte. Laut Kaplan stellt diese Lizenz einen konformen Weg für Kryptofirmen dar, was darauf hindeutet, dass keine Notwendigkeit für aktualisierte Vorschriften und Wertpapiergesetze besteht.

Ausschussmitglied John Rose umstritten Arron Kaplans Aussagen:

„Genslers Zustimmung zu dieser Spezialmakler-Händlerlizenz bedeutet nicht, dass das aktuelle System funktioniert. Warum? Denn ein ATS kann den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren, die nicht im Rahmen einer gültigen Ausnahmeregelung angeboten werden, nicht erleichtern. Darüber hinaus behaupten Gensler und die Demokraten sowie offenbar Herr Kaplan, dass es sich bei fast allen Token um nicht registrierte Wertpapiere handelt, sodass diese Genehmigung für Privatanleger und die breite Öffentlichkeit nichts bringt … Ist es nicht richtig, dass es derzeit keine registrierten Wertpapiere für digitale Vermögenswerte bei echten Kunden gibt? Nachfrage und Liquidität. Kann ein ATS zum Beispiel heute Solana oder Cardano, bei denen es sich laut der SEC kürzlich um nicht registrierte Wertpapiere handelt, privaten, nicht akkreditierten Anlegern über sein ATS anbieten?“

Die Antwort ist ein klares Nein. Die vorgeschlagene Gesetzgebung würde es einem ATS jedoch ermöglichen, neben zahlungsstabilen Münzen und digitalen Waren auch digitale Vermögenswerte aufzulisten und zu handeln.

Es wird schlimmer

Ein spezieller Broker-Dealer kann derzeit nicht sowohl digitale Wertpapiere als auch Rohstoffe im Namen von Privatanlegern auf derselben Plattform verwahren. Da das bestehende Gesetz digitale Vermögenswerte entweder als Wertpapiere oder als Waren klassifiziert, macht es die SPBD-Lizenz im Wesentlichen nutzlos.

Darüber hinaus hat die SEC angedeutet, dass sie davon ausgeht, dass digitale Vermögenswerte von Projektträgern registriert werden, was in einer Welt von Open-Source-Projekten mit anonymen oder pseudonymen Gründern kein Problem darstellt.

Derzeit sind bei der SEC keine Token registriert, da das bestehende System für öffentliche Blockchain-Netzwerke nicht durchführbar ist.

Die bestehende Regulierung ermöglicht es lizenzierten Broker-Händlern nicht, im Bereich digitaler Vermögenswerte tätig zu sein. Vertreter Mike Flood widerlegt Prometheums Aussagen während der Anhörung hielten sie für völlig unsinnig. Die Kunden von Prometheum können nicht einmal mit BTC und ETH handeln, die 60 % des Marktes für digitale Vermögenswerte ausmachen.

Wie Mike Flood es ausdrückte:

„Wenn das aktuelle System funktioniert, warum können Ihre Kunden dann nicht mit den beliebtesten und am weitesten verbreiteten digitalen Vermögenswerten handeln?“

Die offensichtliche Antwort ist, dass dies nicht der Fall ist, und die Behauptungen von Prometheum, dass Gesetzesänderungen nicht erforderlich seien, ergeben einfach keinen Sinn.

Warum behindert Prometheum regulatorische Verbesserungen?

Wenn Prometheum angeblich daran arbeitet, ein Broker-Dealer-Geschäft im Bereich digitaler Vermögenswerte aufzubauen, warum behindern sie dann vorgeschlagene regulatorische Verbesserungen, die der Branche zugute kommen würden?

Betreten Sie die Prometheum-Kette: Prometheums Handels-L1 hat seine eigenen Zeichen das wurde bereits an Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) verkauft (lachendes Emoji).

Prometheum ist fast angehoben $ 50m in der bisherigen Finanzierung. Während des gesamten Fundraising-Prozesses nutzten sie eine Boutique-Investmentbank mit Sitz in New Jersey. Netzwerk 1 Finanzielle Sicherheiten – ein Unternehmen mit einer skrupellosen Erfolgsbilanz, einschließlich über 20 behördlichen oder zivilrechtlichen Klagen gegen es, und weiteren Verbindungen zur KPCh.

Vielleicht sollten wir davon ausgehen, dass glaubwürdige Wertpapierexperten Prometheum verwalten …

Nun, das ist schon wieder ein Nein. Prometheum wird von der Familie Kaplan geleitet, zu der auch Aaron und Benjamin Kaplan gehören, Rechtsanwälte von Beruf, die jetzt an einer Anwaltskanzlei teilgenommen haben nicht akkreditiert Jurastudium, bevor sie in die Anwaltskanzlei ihres Vaters eintraten.

Wie kam es, dass eine Anwaltsfamilie als erste Kanzlei eine SPBD-Lizenz erhielt und schließlich im Ausschuss landete, der für den aktuellen Ansatz der SEC in Bezug auf Krypto-Regulierungen aussagte?

Warum erhalten echte Unternehmen keine faire Chance?

Anscheinend trägt die Einstellung ehemaliger SEC-Mitarbeiter wesentlich dazu bei, eine Lizenz zu erhalten. Zum Team von Prometheum gehören Rosemarie Fanelli, eine ehemalige NYSE- und FINRA-Mitarbeiterin; John Tornatore von CBOE; und Joseph Zangri, ihr Chief Compliance Officer, war zuvor als Senior Enforcement Attorney für die SEC tätig.

Dieses verworrene Netz aus verworrenen Erzählungen und potenziellen Unzulänglichkeiten wirft die Frage auf: Steht der echte Fortschritt der Blockchain-Technologie und digitaler Vermögenswerte angesichts der aktuellen Regulierung in Frage? Warum bekommen echte Unternehmen wie Coinbase und Kraken keine echte Chance?

---

Hamilton Keats ist CEO und Mitbegründer von Krayon Digital, einem Anbieter von MPC-basierten digitalen Asset-Wallets für KMU. Bevor er mit Krayon die Web3-Infrastruktur aufbaute, war Hamilton Mitbegründer von Platform One, einer in London ansässigen Vermögensverwaltungsplattform, und arbeitete bei HSBC und der DVB Bank. Er hat einen BSc-Abschluss in Physik vom Imperial College London. Twitter 

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Automobil / Elektrofahrzeuge, Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• BlockOffsets. Modernisierung des Eigentums an Umweltkompensationen. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoslate.com/the-secs-odd-pick-unmasking-prometheum/