Die Weigerung der SEC, einen Spot-Bitcoin-ETF zu genehmigen, macht sie zu einer gescheiterten Regulierungsbehörde, sagt Cameron Winklevoss von Gemini

Die Weigerung der SEC, einen Spot-Bitcoin-ETF zu genehmigen, macht sie zu einer gescheiterten Regulierungsbehörde, sagt Cameron Winklevoss von Gemini

Die Weigerung der SEC, einen Spot-Bitcoin-ETF zu genehmigen, macht sie zu einer gescheiterten Regulierungsbehörde, sagt Cameron Winklevoss von Gemini

Werbung    

In einer scharfen Kritik an der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat Cameron Winklevoss, Mitbegründer der Kryptowährungsbörse Gemini, die Regulierungsbehörde für ihre jahrzehntelange Tätigkeit verurteilt Verweigerung der Genehmigung ein Spot-Bitcoin-Exchange-Traded-Fonds (ETF).

In einem Sonntags-Tweet behauptete der Krypto-Guru, dass die Maßnahmen der SEC den US-Investoren schadeten und ihr Versagen als Regulierungsbehörde demonstrierten. Die Erklärung von Winklevoss erfolgte am 10. Jahrestag seines ersten Antrags Spot-Bitcoin-ETF.

Im Laufe der Jahre hat die SEC wiederholt Vorschläge für Spot-Bitcoin-ETFs abgelehnt und Anlegern damit die Möglichkeit verweigert, auf einen der leistungsstärksten Vermögenswerte des letzten Jahrzehnts zuzugreifen. Winklevoss argumentierte, dass diese Weigerung erhebliche negative Folgen gehabt habe und Anleger dazu gezwungen habe, alternative Wege zu wählen, die suboptimale Optionen boten. Als Paradebeispiel nannte er insbesondere den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC).

Ihm zufolge ist die SEC deshalb eine gescheiterte Regulierungsbehörde „‚schützte‘ Anleger vor dem Vermögenswert mit der besten Wertentwicklung des letzten Jahrzehnts – drängte Anleger in toxische Produkte wie den Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), der mit einem massiven Abschlag auf den Nettoinventarwert gehandelt wird und astronomische Gebühren erhebt.“

Darüber hinaus wies Winklevoss darauf hin, dass die Weigerung der SEC, Spot-Bitcoin-ETFs zu genehmigen, die Spot-Bitcoin-Aktivitäten ins Ausland verlagert und sie auf nicht lizenzierte und unregulierte Handelsplätze verlagert habe. Dieser Trend birgt potenzielle Risiken für Anleger, die ein Engagement in Kryptowährungen anstreben, aber gezwungen sind, in einem weniger sicheren Umfeld zu agieren.

Werbung    

Winklevoss warf der SEC vor, Investoren indirekt in die Arme von zu führen FTX. Dieser Kryptowährungsaustausch war in einen der größten Finanzbetrugsfälle der modernen Geschichte verwickelt. Seiner Ansicht nach hat die SEC dadurch, dass sie Anlegern keinen regulierten Zugang zu Bitcoin über Spot-ETFs ermöglichte, sie unbeabsichtigt auf weniger vertrauenswürdige Plattformen verwiesen und sie größeren Risiken ausgesetzt.

Winklevoss forderte eine Neubewertung des Ansatzes der SEC und schlug vor, dass sich die Regulierungsbehörde auf ihre Kernaufgaben konzentrieren sollte: Anlegerschutz, Förderung fairer und geordneter Märkte und Erleichterung der Kapitalbildung. Auf diese Weise hätte die SEC weitaus bessere Ergebnisse für US-Investoren erzielen können.

Diese Kritik von Winklevoss erfolgt im Anschluss an die jüngsten Aussagen der SEC, dass die ETF-Einreichungen von BlackRock und anderen „unzureichend“ seien. Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, hat Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes, der Marktmanipulation und der Notwendigkeit einer strengen Regulierungsaufsicht geäußert, bevor solchen Produkten grünes Licht gegeben wird, und erklärte letzten Monat: „Nichts an den Krypto-Wertpapiermärkten deutet darauf hin, dass Anleger und Emittenten den Schutz unserer Wertpapiergesetze weniger verdienen.“

Genslers Behauptungen wurden jedoch heftig kritisiert, und Branchenvertreter warfen ihm vor, sein Mandat gemäß den US-Wertpapiergesetzen zu überschreiten. Bemerkenswert ist, dass in den letzten Wochen Die Rufe nach seiner Entlassung haben zugenommen, wobei der kryptofreundliche Kongressabgeordnete Warren Davidson letzten Monat einen Gesetzentwurf zur Reform der SEC und zur Absetzung des „tyrannischen Vorsitzenden“ Gary Gensler einreichte.

Zeitstempel:

Mehr von ZyCrypto