„Die Zeit ist nicht auf unserer Seite“, um regulatorische Klarheit über Krypto zu schaffen – US-Gesetzgeber

Der Vertreter von New Jersey, Josh Gottheimer, sagte, dass die Gesetzgeber der Vereinigten Staaten Gesetze verabschieden müssten, die die Rolle der Regulierungsbehörden in Bezug auf Krypto- oder Risikounternehmen, die ihre Geschäfte ins Ausland verlagern, klarstellen.

Nach einer Diskussionsrunde am Dienstag mit dem Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, und vielen Branchenführern, Gottheimer sagte Einige der von Mitgliedern des US-Repräsentantenhauses und des Senats vorgeschlagenen Kryptogesetze waren „Bausteine“, die darauf abzielten, regulatorische Klarheit zu erreichen. Obwohl er sagte, er sei „optimistisch“ in Bezug auf die vom House Financial Services Committee vorgeschlagene Krypto-Rechnung, fügte er hinzu, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung nicht der einzig mögliche Weg nach vorne sei.

„Ich bin sehr offen für jede Lösung, solange sie einen Teil der regulatorischen Sicherheit bietet, die wir brauchen, um den Raum anzubieten, damit wir keine Unternehmen, Startups und Unternehmer verlieren, die daran interessiert sind, hier eine Flagge zu setzen und hier zu wachsen“, sagte er Gottheimer. „Ob das der Stabenow-Gesetzentwurf oder andere Gesetzentwürfe sind – Lummis und andere, [und der Gesetzentwurf], an dem sie im House Financial Services Committee arbeiten – ist weniger wichtig als die Bereitstellung klarer Leitlinien und Leitplanken.“

Er fügte hinzu:

„Die Zeit ist nicht auf unserer Seite. Wir müssen uns bewegen, eine Regulierungsbehörde auswählen und dem Markt die Gewissheit und Leitplanken geben, die er verdient […] das Risiko, nichts zu tun, ist für mich ein großes Risiko.“

Gottheimer, Mitglied des House Financial Services Committee, führte den Stablecoin Innovation and Protection Act ein im Februar – ein Gesetz, das darauf abzielt, die US Federal Deposit Insurance Corporation zurückzubekommen stabile Münzen in ähnlicher Weise wie Fiat-Einlagen und von den Emittenten verlangen, dass sie nachweisen, dass die Coins über ausreichende Barreserven verfügen. Die größere Frage, ob Kryptowährungen und Stablecoins weitgehend in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der CFTC oder der Securities and Exchange Commission (SEC) fallen, scheint jedoch viele Gesetzgeber zu beschäftigen. 

Related: Branchenvertreter schlagen Verbesserungen des Stabenow-Boozman-Kryptoregulierungsgesetzes vor

Die Vorsitzende des Landwirtschaftsausschusses des Senats, Debbie Stabenow, und das hochrangige Mitglied John Boozman stellten im August das Verbraucherschutzgesetz für digitale Waren vor. Im Juni die Senatoren Cynthia Lummis und Kirsten Gillibrand den Responsible Financial Innovation Act unterstützt, ein Gesetzentwurf, der eine Klärung der Rollen der CFTC und der SEC in Bezug auf Krypto sowie „Stablecoin-Regulierung, Bankwesen, steuerliche Behandlung digitaler Vermögenswerte und behördenübergreifende Koordinierung“ beinhaltete. Viele Gesetzgeber und die in der Die Kryptoindustrie hat auch die SEC kritisiert für einen „Regulierung durch Durchsetzung“-Ansatz für Krypto.

„Ich denke, es könnte eine große Harmonie zwischen all diesen Regulierungsbehörden geben“, sagte Gottheimer. „Wir haben im Kongress eindeutig zu tun, um einige dieser Leitlinien und Richtungen bereitzustellen.“