Die rückwirkende 3-Milliarden-Dollar-Finanzierungsrunde von Optimism stößt auf Kritik wegen Namensänderung – Unchained

 Die Abkürzung des Programms hieß ursprünglich „RPGF“, was für „Retroactive Public Goods Funding“ stand, aber in der vierten Finanzierungsrunde wurde die Abkürzung einfach in „Retro Funding“ umbenannt. 

Die vierte Runde des Optimismus rückwirkende Finanzierung, ein beliebter Mechanismus zur Belohnung von Kryptoprojekten auf der Grundlage aktueller Auswirkungen statt spekulativer zukünftiger Auswirkungen, hat Kritik von jenen hervorgerufen, die über die mangelnde Betonung öffentlicher Güter sowie den Mangel an Community-Beitrag zu verschiedenen Änderungen enttäuscht sind.

Ursprünglich als „Retroactive Public Goods Funding“ oder kurz „RPGF“ bezeichnet, wird die Initiative jetzt als „Retro Funding“ bezeichnet, eine Änderung, die das „öffentliche Güter“-Element der Optimism-Initiative ausschließt, für das Entwickler, Unternehmen und Pädagogen belohnt werden sollen ihre Beiträge zum Layer-2-Blockchain-Netzwerk, das auf Ethereum basiert. 

Während einige ihre Begeisterung darüber zum Ausdruck brachten Die Ankündigung des Optimismus Einige, wie Lefteris Karapetsas, der Gründer des Portfolio-Tracking-Dienstes Rotki, 850 Millionen OP-Token im Wert von mehr als 3 Milliarden US-Dollar für die vierte Runde zuzuweisen, fanden die Abweichung von öffentlichen Gütern „entsetzlich“. 

Mehr lesen: Was ist eine rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter?

„Als jemand, der sich dazu hingezogen fühlte, öffentliche Güter zu finanzieren, fühle ich mich sowohl durch die Änderung selbst als auch durch die willkürliche Art und Weise, wie sie einseitig von der Stiftung beschlossen wurde, betrogen.“ schrieb Karapetsas in der Forumsdiskussion von Optimism über die Gestaltung der jüngsten Finanzierungsrunde. 

„War es nur ein Meme, um uns alle reinzuziehen, ein gutes Marketing für die Superchain [der Name des Blockchain-Netzwerks, das auf dem OP-Stack von Optimism basiert] zu betreiben, und wenn das geschafft ist, werfen wir die öffentlichen Güter einfach raus?“, fragte er Karapetsas.

Die Gründe des Optimismus

Laut Lynette Nolan, der Kommunikationschefin von Optimism Unlimited, eine Tochtergesellschaft der Optimism FoundationZiel der abgekürzten Änderung von „RPGF“ zu „Retro Funding“ war es, die Klarheit und Zugänglichkeit des Programms für Neulinge im Krypto-Ökosystem zu verbessern. Die Optimism Foundation ist die gemeinnützige Organisation, die sich der Unterstützung der Layer-2-Blockchain widmet, der zweitgrößten Blockchain nach Gesamtwert.

Mehr lesen: Was sind Sequenzer in Layer-2-Protokollen wie Optimism, Arbitrum und Base?

In einer E-Mail an Unchained sagte Nolan: „Nachdem wir Recherchen durchgeführt und Beiträge von kleinen Fokusgruppen gesammelt hatten, stellten wir fest, dass ‚RPFG‘ vor allem für Mitwirkende zugänglich und verständlich war, die sich bereits im Optimism-Ökosystem befanden.“ Die Kurzbeschreibung erleichtert es der Community, das Programm für Neueinsteiger auf einem hohen Niveau zu beschreiben.“

Allerdings waren einige in der Community mit der Änderung nicht einverstanden.

„Der Zeitpunkt dafür – während des Aufstiegs des Degen-Finanznihilismus – ist besonders entmutigend und eliminiert effektiv eine Säule der Regen-Vision, die Optimismus vorangetrieben hat … Nun, in meinen Augen ist die [Finanzierungsrunde] praktisch nicht von anderen L2s zu unterscheiden, außer mit [einem] leicht einzigartigen rückwirkenden Teil“, Paul Dylan-Ennis, Assistenzprofessor am College of Business des University College Dublin, schrieb in der Forumsdiskussion. „Regen“ ist die Abkürzung für „regenerative“ und wird oft als Kontrast zu „degen“ verwendet, der Krypto-Sprachsprache für einen Händler, der ein extrem hohes Risiko eingeht. 

Mangel an Community-Input

Darüber hinaus wiesen einige darauf hin, dass die Einzelheiten der jüngsten Finanzierungsrunde weitgehend von der Optimism Foundation entschieden wurden.

Mehr lesen: Der vierte Airdrop von Optimism würdigt NFT-Ersteller im Ethereum-Ökosystem

Die Entscheidung, öffentliche Güter namentlich auszuschließen, wurde „von der OP-Gemeinschaft nicht ordnungsgemäß ratifiziert“ sagte Tim Daub, der Gründer von web3-focused Kiwi-Neuigkeiten, im Benutzerforum. „Früher konzentrierte sich das Programm ausdrücklich auf öffentliche Güter, und der Gemeinschaft wurde keine Möglichkeit gegeben, bei diesem Narrativwechsel mitzureden.“

Einige kritisierten daher die jüngste Finanzierungsrunde wegen mangelnder Dezentralisierung. Eine andere Person, die sich latruite.eth nennt, gab im Benutzerforum ebenfalls an, „gemischte Gefühle” über die vierte rückwirkende Finanzierungsrunde. 

„In erster Linie ist es traurig, dass das Kollektiv zumindest teilweise nicht darüber abgestimmt hat … Was bringt es, so viel Energie und Sorgfalt in die dezentrale [Governance] zu stecken, wenn es Sache der Stiftung ist, (praktisch) Alle Details“, fragte latruite.eth. 

Nolan von Optimism sagte, dass „öffentliche Güter“ zwar nicht mehr in der Kurzbezeichnung enthalten seien, „die Unterstützung öffentlicher Güter jedoch weiterhin im Mittelpunkt der Mission von Retro Funding steht.“

OP, der native Governance-Token für Optimism, ist laut Daten von CoinGecko in den letzten 2.4 Stunden um 24 % auf 3.61 $ gesunken erklärt.