Die SEC-Klage beansprucht die Zuständigkeit, da ETH-Knoten in den USA „geclustert“ sind

Die Securities Exchange Commission (SEC) hat eine beispiellose Behauptung aufgestellt, dass Ethereum-Transaktionen in den Vereinigten Staaten stattfinden, da ETH-Knoten in den Vereinigten Staaten „dichter geclustert“ sind als in jedem anderen Land. 

Die S Argument findet sich in einer Klage vom 19. September gegen den Kryptoforscher und YouTuber Ian Balina, der neben vielen anderen Beschwerden behauptete, Balina habe ein nicht registriertes Angebot von Sparkster (SPRK)-Token durchgeführt, als er 2018 einen Investitionspool auf Telegram gründete.

Die SEC behauptet, dass zu der Zeit, als sich in den USA ansässige Investoren an Balinas Investitionspool beteiligten, die ETH-Beiträge von einem Netzwerk von Knoten auf der Ethereum-Blockchain validiert wurden, „die in den Vereinigten Staaten dichter geclustert sind als in jedem anderen Land“.

Die SEC argumentierte, dass infolgedessen „diese Transaktionen in den Vereinigten Staaten stattfanden“.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist unklar, ob eine solche Forderung vor Gericht Bestand hat oder ob es einen Präzedenzfall gibt. Derzeit befinden sich jedoch 42.56 % der 7807 Ethereum-Knoten in den USA gemäß zu Etherknoten.

Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Dr. Aaron Lane, ein australischer Anwalt und Senior Research Fellow am RMIT Blockchain Innovation Hub, dass die Verteilung von Ethereum-Knoten für den vorliegenden Fall weitgehend irrelevant sei, und erklärte:

„Die Tatsache, dass wir einen in den USA ansässigen Kläger, einen in den USA ansässigen Beklagten und Transaktionen aus den USA haben, ist hier am relevantesten. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Zahlung über Ethereum, Mastercard oder ein beliebiges Zahlungsnetzwerk erfolgt ist.“

Lane sagte, dass die Behauptung der SEC zwar interessant sei, aber er fügte hinzu, dass selbst wenn Balinas Anwälte die Frage der Zuständigkeit nicht bestreiten, dies vorerst keine Auswirkungen auf zukünftige Fälle haben wird:

„Die Verteidigung kann hier die Zuständigkeit zugeben, und wenn sie es tut, wird es kein Streitpunkt sein, und wenn es kein Streitpunkt ist, wird das Gericht nichts dazu sagen. Alle Bedenken hinsichtlich eines Präzedenzfalls in diesem Stadium sind verfrüht.“

Related: 3 Cloud-Anbieter, die über zwei Drittel der Ethereum-Knoten ausmachen: Daten

Die SEC war zuvor für seinen regulatorischen Ansatz in Bezug auf Krypto kritisiert, das von einigen als „Regulierung durch Durchsetzung“ bezeichnet wurde.

Das hat der SEC-Vorsitzende Gary Gensler kürzlich angedeutet Ether-basiertes Staking könnte auch US-Wertpapiergesetze auslösen kurz danach Ethereum wechselte am 15. September zum Proof-of-Stake.

Als Reaktion auf die Klage sagte Balina in einem 19-teiligen Twitter-Thread, dass die Anschuldigungen „unbegründet“ seien und dass er „den Vergleich abgelehnt habe, damit sie [SEC] sich beweisen müssen“.

1/ Offizielle Erklärung zu den unbegründeten SEC-Vorwürfen bezüglich der Entschädigung von Ian Balina für die Werbung für Sparkster:

Die von der SEC Enforcement Division vorgeschlagenen Anklagen gegen Herrn Balina sind ein unbegründeter Versuch, der auf mehreren Missverständnissen von Tatsachen und Gesetzen basiert, die unten aufgeführt sind.

– Ian Balina (@DiaryofaMadeMan) 19. September 2022

Balina äußerte sich nicht zu der Forderung der SEC, dass den USA die Zuständigkeit für Ethereum-basierte Transaktionen aufgrund der starken Verbreitung von Knoten in den USA eingeräumt werden sollte

Balinas Schützlinge kommen vor kurzem als Sparkster und dessen CEO, Sajjad Daya beigelegt seinen Fall bei der SEC am 19. September, nachdem es sich bereit erklärt hatte, nach seinem ICO im Jahr 35 2018 Millionen US-Dollar an „geschädigte Investoren“ zurückzuzahlen.