Ein Jahr zum Erinnern, ein Jahr zum Vergessen: Krypto-Hochs und -Tiefs von 2022

Vom Schreibtisch der Redaktion

Liebe Leser,

Wenn Sie das Gefühl haben, das Jahr 2022 in Hundejahren erlebt zu haben, sind Sie nicht allein. Die letzten 12 Monate waren für alle in der Krypto-Community eine anstrengende Zeit, da wir miterlebt haben, wie Investoren Milliarden von Dollar verloren, einst gefeierte Krypto-Unternehmen in die Pleite gingen und die Werte digitaler Vermögenswerte weiterhin in der Flaute stecken.

Es lässt sich nicht leugnen, dass es ein hartes Jahr war, und als FTX aufgrund zahlreicher Vorwürfe wegen Fehlverhaltens und Fehlverhaltens in die Pleite ging, hätte man meinen können, das Spiel sei aus. Immerhin, wenn so ein Wunderkind War Sam Bankman-Fried, wie man einst glaubte, so falsch liegen konnte, irgendetwas in diesem immer noch kaum regulierten Bereich sicher?

Die Implosion von FTX inmitten seines Governance-Vakuums war ein herber Schlag für eine Branche, die immer noch unter dem fast über Nacht erfolgten Untergang von Terra und der Marktkapitalisierung von 45 Milliarden US-Dollar leidet, die sie mit ins Grab nahm, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese beiden Entwicklungen völlig vermeidbar sind waren das Ergebnis des Handelns einzelner Menschen. Die Technologie, die digitale Vermögenswerte zu einer so bahnbrechenden Anlageklasse macht, ist nicht gescheitert – die Fehler waren auf diejenigen zurückzuführen, die am Steuer saßen.

Das heißt nicht, dass die Industrie allein mit technologischen Mitteln den Weg zu kugelsicherer Unfehlbarkeit finden kann, aber es ist klar, dass die beiden Einbrüche – und die zahlreichen anderen, die sie auslösten – trotz der Technologie und nicht wegen ihr stattfanden.

In der Branche wurde in diesem Jahr zunehmend erkannt, dass die Technologie, die Blockchain und digitalen Vermögenswerten zugrunde liegt, ihr wahres Wertversprechen darstellt, da die damit verbundenen Spekulationen verflogen sind. Das ist keine Erleuchtung, aber alle Anzeichen deuten darauf hin, dass die Erkenntnis langsam Einzug hält – wie es auch bei der Umstrukturierung einer Branche der Fall ist.

Es besteht eine neue Entschlossenheit, den Sektor aufzubauen, zu stabilisieren, die Regulierung, die unweigerlich auf dem Weg ist, anzunehmen und mitzugestalten und sich insgesamt neu auf eine Kraft für Innovation statt auf ein Programm zum schnellen Reichtum zu konzentrieren.

Dieser Geist wird zweifellos beim Weltwirtschaftsforum in Davos in etwas mehr als zwei Wochen unter den Besten und Klügsten der Gemeinschaft zum Ausdruck kommen.

Es gibt viele spannende Entwicklungen bei Forkast um das neue Jahr zu teilen. Während wir also weiter aufbauen, freuen wir uns darauf, Ihnen auf dem Gipfel das Neueste von den Vordenkern zu präsentieren, und wir wünschen allen in unserer Branche – einer Branche, die älter und weiser ist als noch vor einem Jahr – ein sehr glückliches und erfolgreiches Jahr 2023.

Bis zum nächsten Mal,

Angie Lau,
Gründer und Chefredakteur
Forkast

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Obwohl das Jahr 2022 schon lange vor dem spektakulären Zusammenbruch von Terra im Gange war, bestimmte seine Implosion die vorherrschende Erzählung für das ganze Jahr. 

Aufgrund düsterer globaler Wirtschaftsaussichten waren die Preise für Kryptowährungen bereits von ihren Höchstständen im Jahr 2021 abgerutscht, doch das Scheitern von Terras UST und LUNA, durch das eine Marktkapitalisierung von 45 Milliarden US-Dollar verloren ging, war eine schmerzhafte Erinnerung daran, dass die Grundlagen der Kryptowährungsbranche unsicherer waren als zunächst angenommen. 

Der fatale Fehler von LUNA – einen Fehler, den es mit anderen Projekten teilt – bestand darin, dass sein Erfolg von einem endlosen Strom neuer Benutzer und einem stabilen Vermögenspreis abhing. Als die Terra Foundation es sich nicht mehr leisten konnte, ihre künstlich hohen Renditen aufrechtzuerhalten, flohen die Nutzer und das Unternehmen brach zusammen. 

Es gab natürlich auch andere Faktoren, die dazu beitrugen, wie zum Beispiel verdächtige Wallet-Aktivitäten Do Kwon und die Stiftung, die er leitete, und die sieben Händler, die es zu sein schienen hinter dem Absturz. Aber wenn man sich auf diese Dinge konzentriert, wird der prosaischere Grund für das Scheitern des Netzwerks außer Acht gelassen: Terra hatte ein schlechtes Geschäftsmodell und agierte in einem unregulierten Raum. 

Einige Versionen des Projekts sind weitergekommen, und es scheint die Pleite überstanden zu haben, andere Dinge jedoch nicht – nämlich das Vertrauen der Anleger in die Anlageklasse und die Überzeugung, dass sich die Branche mithilfe von Codes selbst regulieren kann.

Während sich Do Kwon weiterhin den Behörden entzieht, dürfte die Fähigkeit von Krypto, in rechtlichen Grauzonen zu agieren, bald ein Ende haben. 

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Als Terra zusammenbrach, war es CEO Do Kwon floh – und er bleibt nirgends zu finden. In der Zwischenzeit hat die Terra-Community die Terra-Blockchain gespalten und überlebt. Das Gleiche gilt nicht für FTX. Die vielleicht größte Krypto-Geschichte in diesem Jahr – wenn auch nicht der größte Einbruch des Jahres – war wohl auch die eindeutigste: der FTX-Chef, der es war schnell verhaftetIhm droht nun ein Strafverfahren, das dazu führen könnte, dass er den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen könnte. Inzwischen wurden die Vermögenswerte von FTX beschlagnahmt und ein Insolvenzverfahren eingeleitet. 

Die Geschwindigkeit, mit der sich all dies abspielte, wird Anlegern, die bei FTX ihre Hemden verloren haben, wenig Trost spenden, aber für jeden, der mehr als nur ein vorübergehendes Interesse am langfristigen Erfolg der Branche hat, sollte der Fall als wichtiger Wendepunkt angesehen werden. 

Behörden haben war zu langsam, um zu antworten und zu reaktiv statt präventiv, wenn es um die Bedrohung durch Kryptounternehmen geht. Projekte mit guten Absichten und auf andere Weise durften atemberaubende Summen aufbringen und in regulatorischen Grauzonen operieren, in denen sie freie Hand hatten, Finanzprodukte zu verkaufen und zu vermarkten, ohne dass erforderliche Prüfungen oder Offenlegungen erforderlich waren, die von ihnen kaum verstanden wurden Verbraucher. 

Das muss sich ändern. Wenn die Branche eine Chance hat, eine Art „Krypto-Eiszeit“ zu überstehen, müssen ihre Führungskräfte mit den Gesetzgebern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass sowohl Verbraucher als auch Regulierungsbehörden nicht nur über die richtigen Instrumente verfügen, um betrügerische Akteure zur Rechenschaft zu ziehen, sondern auch über klare Regeln , zusammen mit Zuckerbrot und Peitsche, damit Branchenteilnehmer spielen können. 

FTX wird von den Behörden zügig behandelt, während die Terra-Story noch nicht zu Ende ist, aber größere Fragen bleiben bestehen: Was hat die Branche gelernt und wie stellen wir sicher, dass sich Katastrophen wie diese nicht wiederholen? Der Impuls für Veränderungen muss den Rest der Branche mitreißen.  

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

FTX war der größte Skandal, der Krypto im Jahr 2022 widerfuhr, aber der Zusammenschluss von Ethereum ist im Gegensatz dazu der größte Erfolg der Branche. Das Upgrade, ein Projekt, das so kompliziert war, dass es mit dem Triebwerkswechsel eines Flugzeugs während des Fluges verglichen wurde, war von Verzögerungen und Machtkämpfen geprägt. Aber Ethereum hat bewiesen, dass ein dezentrales Netzwerk sich immer noch zusammenreißen kann, um gemeinsam auf ein einziges Ziel hinzuarbeiten und es zu erreichen. 

Kritiker argumentierten, das Upgrade sei gelungen Ethereum zentralisierter Da weniger Validatoren das Netzwerk betreiben, hat sich diese Idee jedoch als kaum mehr als eine Fiktion erwiesen. Durch die Hinzufügung von Reputationsmechanismen in PoS wird die Strafe für Betrugsversuche härter. 

Ein Validator auf Ethereum zu werden ist jetzt auch günstiger als der Aufbau eines Bitcoin-Mining-Betriebs, der immer noch auf energieintensives PoW angewiesen ist, um die Sicherheit des Netzwerks zu gewährleisten. 

Auch für die Umwelt ist die Fusion ein Gewinn. Der Übergang von Ethereum zu einem Konsensprotokoll, das 99 % energieeffizienter ist, zeigt sein Engagement, das Netzwerk nachhaltiger zu gestalten. 

Durch die Umsetzung des Upgrades hat die Ethereum Foundation den Wettbewerbsvorteil vieler sogenannter „Ethereum-Mörder“, die auf PoS laufen. Außerdem bleibt Bitcoin als einziges großes Netzwerk, das PoW betreibt, isoliert. 

In der Zwischenzeit hat Bitcoin – das Netzwerk, das die erste Kryptowährung der Welt unterstützt – wenig dazu beigetragen, sein Image zu verbessern, und ist dabei Gefahr, zurückgelassen zu werden während andere in der Branche weitermachen. Obwohl Kritiker behaupten, dass dies der Preis der Dezentralisierung sei, war Ethereum vor der Fusion größer und komplizierter, dennoch gelang es ihm, einen Weg zur Weiterentwicklung zu finden. 

Bitcoin hat noch mehr Arbeit vor sich. 

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Yuga Labs verbrachte den größten Teil des Jahres damit, das zu tun, was den meisten Krypto-Projekten schwerfiel: einige der größten Marken der Welt davon zu überzeugen, einen Vorstoß in digitale Assets zu wagen. 

Es schloss Verträge mit Größen wie Adidas und Universal Music ab, und seine Nutzer nutzten den Kultstatus des BAYC, um ihre eigenen Marken auf den Markt zu bringen, darunter a 'Hot Sauce' (scharfe Soße) und einem Burger-Kette. 

Yugas Übernahme von CryptoPunks und Meebits war Teil einer umfassenderen Strategie zur Schaffung eines Metaversums namens Andere Seite damit wohlhabende Inhaber mitspielen können. Obwohl Kritiker Yugas Web2-artige Taktik, Konkurrenten zu verschlingen, kritisierten, schuf das Unternehmen ein überzeugendes Angebot, mit dem andere NFT-Projekte nicht mithalten konnten. 

Es führte außerdem eine eigene Kryptowährung ein und versprach, eine eigene Blockchain aufzubauen, was das Unternehmen zu einem führte Bewertung von 4 Milliarden US-Dollar. 

Und das, obwohl Yuga Labs darin verwickelt ist Regulierungsfragen und ein Anlegerklage Trotz der prominenten Werbung für seine NFTs ist es dennoch eine weitere seltene Erfolgsgeschichte in einem ansonsten düsteren Jahr für die digitale Asset-Branche insgesamt. 

Forkast.Insights | Was bedeutet das?

Obwohl die chinesischen Behörden die Bedingungen für NFT-bezogene Vorschriften noch nicht festgelegt haben, betreiben viele NFT-Plattformen weiterhin Geschäfte, die die Ausgabe und den Handel von „digitalen Sammlerstücken“ erleichtern, einem Euphemismus für NFTs, der sie von Entwicklungen in der Branche anderswo distanzieren soll.

Eine clevere Möglichkeit für NFT-Spieler, mögliche zukünftige Beschränkungen zu umgehen, besteht darin, Plattformen aufzubauen, die staatlich unterstützte Blockchain-Technologiedienste wie China nutzen Blockchain-basiertes Servicenetzwerk, ein Konsortium, das mit dem Aufbau einer inländischen Blockchain-Infrastruktur beauftragt ist.

Chinesische NFT-Unternehmen haben auch den Ansatz gewählt, mit Kulturbörsen zusammenzuarbeiten, die bereits über Lizenzen für den Handel mit digitalen Waren verfügen, was das Risiko behördlicher Interventionen verringern könnte. ShucangCN, eine der größten NFT-Plattformen Chinas, sagte Forkast dass man davon ausgeht, dass die Behörden NFT-Handelsaktivitäten höchstwahrscheinlich über kulturelle Aktienbörsen regulieren würden, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie Compliance-Anforderungen erfüllen.

China hat Krypto-Transaktionen verboten, aber das benachbarte Hongkong hat kürzlich mit einem mit Spannung erwarteten Versuch versucht, seine Rolle als internationales Krypto-Zentrum zurückzugewinnen Lizenzierungssystem für Anbieter virtueller Asset-Dienste soll im nächsten Juni in Kraft treten. Hongkong ist mehr kryptofreundliche Haltung hat die Aufmerksamkeit einiger im chinesischen NFT-Bereich auf sich gezogen, wie beispielsweise ShucangCN, das im nächsten Jahr eine Expansion in die Stadt plant.

Das Interesse von ShucangCN, neben dem anderer chinesischer NFT-Unternehmen in Hongkong tätig zu sein, lässt darauf schließen, dass einige Unternehmen nichts dagegen haben wahrscheinliche Einführung regulatorischer Beschränkungen in Hongkong und könnte es tatsächlich der Grauzone vorziehen, in der der NFT-Sektor auf dem Festland tätig ist. Aber egal, wie sich die NFT-Regulierung auf dem chinesischen Festland und in Hongkong entwickelt, viele Plattformen für digitale Sammlerstücke haben Probleme, und einige haben es auch getan aus dem Geschäft gegangen dieses Jahr. Da die Marktnachfrage nach NFT nachlässt, müssen chinesische Plattformen nachhaltigere Geschäftsmodelle finden.