Die Dämmerung der zweiten Schichten (L2) bahnt sich langsam ihren Weg durch die Kryptoröhren mit gesperrten Summen von einer weiteren halben Milliarde auf allen verfolgten L2s.
Arbitrum zieht einen Großteil davon an, weil es Sushiswap und Curve mit 2.7 Milliarden US-Dollar gesperrt hat. dYdX hat ein Wachstum von 50 % auf 370 Millionen US-Dollar verzeichnet, wobei der zweite Hauptkonkurrent für die allgemeine L2-Skalierung, Optimism, derzeit nur 245 Millionen US-Dollar beträgt.
Das mag zum großen Teil daran liegen, dass Optimismus eine geheime Whitelist hat. Es ist nicht bekannt, was dapp drin ist, und das Unternehmen hält es anscheinend in "nur einer Google-Form" fest, wird uns gesagt.
„Wir waren wirklich enttäuscht von der nicht bevorzugten Behandlung“, sagte Joseph Delong von Sushiswap. „Zuerst in der Reihe, zuerst zum Einsatz. Das ist fair“, war die öffentliche Reaktion von Optimism.
„Wir haben uns mit Sushi abgestimmt. Die Herausforderung bestand darin, größere/komplexe Projekte mit dem aktuellen OVM-Compiler zu integrieren. Aus diesem Grund reduziert Optimismus die ovm im Grunde auf einen minimalen Unterschied zum evm für das nächste Netzwerk-Upgrade, das für den 28. September geplant ist“, sagte ein Sprecher von Optimism.
Sushi hingegen sagt, das „Optimism-Team hat das von seinen Unterstützern unterstützte Projekt bevorzugt behandelt“.
Risikokapitalgeber (VCs), die in Uniswap investiert haben, haben auch in Optimismus investiert. Auf der anderen Seite Alameda Research von Sam Bankman, der Sushi "gerettet" hat und irgendwie übernahm, obwohl Sushi-Sprecher sagen, er habe jetzt keinen Einfluss mehr, hat in Arbitrum investiert.
Sushi steht auf Arbitrum, aber nicht auf Optimismus. Das Projekt sagt jedoch, dass ihre L2-Strategie darin besteht, sie alle bereitzustellen. Vermutlich wird das der Ansatz der meisten Dapps sein. Uniswap hat sich zum Beispiel sowohl bei Optimism als auch bei Arbitrum eingesetzt.
Es hat jedoch nur 37 Millionen US-Dollar Liquidität auf Arbitrum (im Bild) und 32 Millionen US-Dollar auf Optimism, verglichen mit 2.6 Milliarden US-Dollar auf der Mainchain.
Ein Teil davon kann daran liegen, dass viele dieser Dapps fast vollständig mit dem Punkt verbunden sind, dass ein Dapp allein ohne die anderen nutzlos ist.
Zur Veranschaulichung wollten wir testen, was wir scherzhaft ein Kartenhaus nennen. Also bekommen wir zuerst etwas SNX an einer zentralen Börse, weil es keine 60 $ an Gebühren kostet, sondern nur 5 $, um es auf unsere Metamask zu übertragen.
Dann versuchen wir, dies zu setzen, um etwas sUSD zu prägen. Wir wollten diesen sUSD in einem Curve-Pool verwenden, um etwas CRV zu erhalten. Das CRV würde dann zu Convex gehen, um CVX zu holen.
Wir sind also den ganzen Weg Yield und House of Carding, weil wir von 1 $ theoretisch etwa fünf Token erstellen, da es auch veCRV (Abstimmungskurve) und cvxCRV (Abstimmungskurve, aber durch Konvex) gibt.
Genial richtig, oder dumm, aber was auch immer eingesperrt und vergessen wurde, umsonst oder König der Welt.
Das Problem ist, dies im Mainnet zu tun, kostet uns wahrscheinlich mindestens 400 US-Dollar, wenn man alle "genehmigen" Vortransaktionen berücksichtigt. Also eine großartige Gelegenheit, dieses L2-Zeug zu testen.
Das können wir nicht, weil SNX auf Optimism steht, Curve auf Arbitrum, während Convex auf keinem steht und somit für unseren Zweck alle nutzlos werden.
Curve hat auch bei Arbitrum einige Mini-Probleme, hauptsächlich aufgrund der geringen Liquidität, wobei L2s effektiv zwei verschiedene Dapps in Bezug auf die Liquidität schaffen, aber dies ist in den heutigen Null-Situationen zu erwarten, also hätten wir gerne bezahlt was bei Arbitrum oder Optimismus 20 Dollar gekostet hätte, um zu sehen, was dieses Carding in rohen Zahlen mit etwa 100 Dollar bedeuten würde.
Aber wir können vorerst nicht. Das kann sich ändern, SNX kann auf Arbitrum bereitgestellt werden oder Optimism kann seine Whitelist streichen, obwohl das Projekt sagt, dass es keinen genauen Zeitplan dafür gibt, wann dies möglich ist.
Wenn die Dapps dann das aktuelle Universum auf diesen und anderen L2-Ketten neu erstellen, entscheidet der Benutzer. Was auch immer die L2 sagen mögen, sie sind grundsätzlich Konkurrenten, und vermutlich wissen sie sehr gut, dass einer von ihnen dominant sein muss, da die Liquiditätsfragmentierung konvergieren wird.
Das macht dies zu einem Hungerspiel für die L2s selbst, da sie vielleicht sehen, dass ein Winer alles nimmt. Arbitrum hat sich also nicht vollständig auf Open Source umgestellt, während Optimism eine Whitelist hat.
Darüber hinaus könnte die Einführung von Arbitrum einige Investoren gekostet haben, da dieses Nyan-Token ist von 8 auf 0.50 Dollar gestiegen. Es gab auch einige Probleme mit dem Sequenzer, die die Kette irgendwie pausierten, wobei das Debüt nicht ganz glatt war.
Aber im Moment weiß niemand genau, ob dies nur erwartete neu eingeführte Schmerzen sind oder das Zeichen für einen wartenden Ersatz mit dem gerade begonnenen L2-Raum.
Die Gewinne können natürlich immens sein. Validatoren erhalten eine Kürzung der Gebühren, und schließlich könnte man meinen, dass dies den Punkt erreicht, an dem die Kosten und ein gewisser Gewinn gedeckt sind. Der endgültige, der vollständig angenommen wird, wird dezentralisiert. Um sich vor allen Dingen zu schützen, wird wahrscheinlich ein Token benötigt, das die Einnahmen mit den Validatoren teilt, während die Gebühren in eth. Der Wert dieses Tokens ist dann, abhängig von der Ausführung des L2, potentiell ein zweiter eth.
Es besteht also ein vitales Interesse daran, wie sich all dies mit den Risiken der Balkanisierung wahrscheinlich kurzfristig entwickelt, da sich schließlich Netzwerkeffekte durchsetzen werden.
Um nicht in ein oder zwei Jahrzehnten an diese Zumutung gekettet zu sein, müssen alle auf der Hut sein und effektiv durch Liquidität für die Plattform stimmen, die die meisten Funktionen mit der geringsten Missbrauchsfähigkeit hat.
Was genau das ist, wird wahrscheinlich während der Baisse beantwortet, wenn andere Konkurrenten sogar vor dem nächsten Bullenmarkt starten, mit der Atmosphäre jetzt einfach alles ausprobieren und sehen, was funktioniert, da der Preis für eine Balkanisierung derzeit sehr gering ist.
Irgendwann gibt es vielleicht Lösungen, um Gelder von L2 zu L2 über eine Art L2-Bank zu bewegen, aber Liquiditätsanbieter (LP)-Token können wahrscheinlich nicht durch Ketten sprechen, also betrachten wir im Grunde den Aufstieg einer neuen Eth und damit diese sind die Kriterien, die angewendet werden sollten, sowie das erwartete Verhalten bei der Beurteilung von L2s.
Quelle: https://www.trustnodes.com/2021/09/17/ethereum-at-risk-of-l2-balkanization
- 7
- Konto
- Adoption
- Alle
- Banken
- Milliarde
- Bit
- rufen Sie uns an!
- challenges
- Übernehmen
- Unternehmen
- Konkurrenz
- Kosten
- Erstellen
- CRV
- Krypto
- Strom
- Kurve
- dapp
- DApps
- Tag
- dezentralisiert
- Drop
- dydx
- ETH
- Astraleum
- Austausch-
- Messe
- Honorare
- Vorname
- unten stehende Formular
- voller
- Mittel
- Spiel
- groß
- Wachstum
- Häuser
- Ultraschall
- HTTPS
- beeinflussen
- Investoren
- IT
- Aufbewahrung
- King
- starten
- Line
- Liquidity
- Liquiditätsanbieter
- LP
- Making
- MetaMask
- Million
- schlauer bewegen
- Netzwerk
- neues eth
- Zahlen
- Einsteigen
- XNUMXh geöffnet
- Gelegenheit
- Andere
- AUFMERKSAMKEIT
- Plattform
- Pool
- Preis
- Profit
- Projekt
- Projekte
- Öffentlichkeit
- Roh
- Forschungsprojekte
- Antwort
- Einnahmen
- Risiko
- Skalierung
- Shares
- Short
- klein
- So
- Lösungen
- Raumfahrt
- Sprecher
- Scheiterhaufen
- Strategie
- Test
- die Welt
- Zeichen
- Tokens
- Behandlungen
- Uniswap
- us
- Wert
- VCs
- Abstimmung
- Abstimmungen (Votings):
- WHO
- Werk
- weltweit wie ausgehandelt und gekauft ausgeführt wird.
- Ausbeute
- Null