Silo-Regulierungsbemühungen werden wahrscheinlich nicht dazu beitragen, die stark dezentralisierte Kryptoindustrie zu kontrollieren

Der Multimilliarden-Dollar Zusammenbruch der Stablecoin Terra-LUNA hat Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt auf die Notwendigkeit von Regulierungen für die aufkeimende Kryptoindustrie aufmerksam gemacht, um Anleger vor dem Verlust ihrer hart verdienten Ersparnisse zu schützen.

Regulierungsbemühungen in Silos werden jedoch wahrscheinlich nicht dazu beitragen, die Aufsicht über eine stark dezentralisierte Branche zu verbessern, so die Diskussionsteilnehmer auf Forkasts kürzlich live gestreamte Veranstaltung „Crypto Rising: Die Zukunft der Krypto-Regulierung: APAC und darüber hinaus“, sagte.

„Es wäre für uns sehr sinnvoll, unsere Gespräche mit anderen politischen Entscheidungsträgern fortzusetzen, um zu versuchen, uns auf einige gemeinsame Standards in Bezug auf Verwahrungsvereinbarungen für Marktlizenzen zu einigen“, sagte der australische Senator Andrew Bragg und fügte hinzu: „Das ist in unser aller Interesse.“

Ein Rennen zum Schutz der Verbraucher

Mit einem Ruf als regionaler Marktführer in der Kryptoregulierung machte Australien diese Woche Schlagzeilen, indem es eine neue ankündigte planen, Krypto zu regulieren durch einen Prozess namens „Token-Mapping“. die versucht, digitale Assets nach ihrer Nützlichkeit zu kategorisieren und ihren zugrunde liegenden Code zu untersuchen. 

Bragg, jetzt in der Opposition nach den Ergebnissen von Australien letzten Bundestagswahl, steht diesem Plan jedoch ziemlich kritisch gegenüber und sagt, dass ein Großteil der Forschung bereits durchgeführt wurde, dass Australien nur 12 Monate Zeit hat, um die starke Position zu behaupten, die es als regionaler Marktführer für Kryptoregulierung aufgebaut hat. 

„Wir befinden uns in einem globalen Wettlauf um Investitionen, wir befinden uns in einem globalen Wettlauf darum, unsere Investitionen im Land zu halten. Aber wir befinden uns auch in einem globalen Rennen, um zu zeigen, wie Verbraucherschutzregeln eingeführt werden können“, sagte er.

Während Carolyn Bowler, Chief Executive Officer der australischen Krypto-Börse BTC Markets Pty Ltd., den neuen Plan zuvor unterstützt hatte, sagte sie im Crypto Rising-Panel, dass den globalen Regulierungsbehörden die Zeit davonläuft, sich mit der Technologie abzufinden.

„Das Pferd ist durchgelaufen“, sagte sie, „man kann es nicht verbieten; es wird nicht funktionieren. Wir müssen nur geeignete Sicherheitsvorkehrungen treffen, die den notwendigen Schutz bieten, ohne Krypto-Investoren auf der ganzen Welt zu ersticken oder zu bevormunden. 

„Wenn wir es nicht in Australien machen, werden sie woanders hingehen“, fügte sie hinzu.

Häufig kommt es bei der Regulierung auf die Wahl zwischen Verbraucherschutz und Innovation an, aber Bowler sagte, dass beide Bedenken angegangen werden müssten.

„Ich denke nicht, dass es eine binäre Wahl ist, und ich denke, dass der Enthusiasmus, die Leidenschaft innerhalb der australischen Krypto-Community, innerhalb der Entwickler-Community rund um diese Projekte sicherlich unübertroffen ist und nur wächst und dieses Tempo sicherlich nicht wird Pause."

In Hongkong führt die Securities and Futures Commission (SFC) im September die Anti-Money Laundering and Counter-Terrorist Financing Ordinance (AMLO) ein, die ein Lizenzierungssystem für Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte einführen wird.

Eine differenziertere Betrachtung

Angelina Kwan, Gründerin und Chief Executive Officer des Finanzdienstleistungsunternehmens Stratford Finance Ltd., sagte dem Gremium, die SFC stehe dem Sektor offen gegenüber, nachdem erste Gespräche im Jahr 2019 Privatanleger vom Handel mit digitalen Vermögenswerten in der Gerichtsbarkeit abgehalten hätten – was dazu führte einige Börsen verlassen sogar Hongkong. 

„Es gibt bereits Gespräche über Börsen, die Hongkong verlassen haben, um nach Hongkong zurückzukehren und eine Lizenz zu erhalten“, sagte Kwan und fügte hinzu, dass diese neuen Vorschriften ein viel gleichmäßigeres Spielfeld für zu lizenzierende Parteien schaffen würden, wie es alle tun würden der gleiche Vorgang. 

Kwan sagte auch, dass immer strengere Razzien gegen den Krypto-Handel in China in den letzten Jahren dazu geführt haben, dass viele Krypto-Spieler weiter weg in Gerichtsbarkeiten wie Macau und zunehmend Hongkong gezogen sind, da sie in Bezug auf das regulatorische Umfeld einladender sind.

Den roten Teppich ausrollen

In den letzten Jahren haben sowohl Singapur als auch Hongkong darum gekämpft, die Krone des APAC-Kryptozentrums zu tragen, das Lizenzregime Hongkongs würde dem Territorium einen echten Sieg über die Löwenstadt verschaffen – aber nicht so schnell, sagt Hassan Ahmed, Leiter der Kryptobörse Coinbase von Südostasien. 

„Ich denke, dass Singapur echte Bestrebungen hat, ein globales Krypto-Zentrum zu werden“, sagte er. „Wenn ich ein Krypto-Benutzer bin, möchte ich Zugriff, Optionen und Schutz. Und ich denke, dass Singapur eine sehr gesunde Balance der drei bietet.“ 

Ahmed riet den Aufsichtsbehörden auch, digitale Assets eng zu betrachten, indem sie nur ihre Preisbewegungen untersuchten, was der Technologie einen „schweren Bärendienst“ leiste, und dass Coinbase daran arbeite, so viele Benutzer wie möglich in die Technologie einzubinden.

„Benutzer dazu zu bringen, auf Krypto-Assets zuzugreifen und dann Krypto-Assets für den Zweck zu verwenden, für den sie [gemacht] wurden, das ist der magische Moment, zu dem wir versuchen, alle dazu zu bringen“, sagte er. 

Als langjähriger Verfechter der Kryptoindustrie in Australien erkennt Bragg diese Möglichkeiten an und sagte, so sehr die Verbraucher berücksichtigt werden müssen, müssen sie letztendlich eine gewisse Verantwortung für ihre eigenen Investitionen übernehmen.

Er erinnerte an eine Rede des Vorsitzenden der Australian Securities and Investments Commission, in der er sagte, wenn Verbraucher in digitale Vermögenswerte investieren wollen, „müssen sie darauf vorbereitet sein, ihr Hemd zu verlieren“.

„Jetzt haben wir in Australien großartige Strände und wir haben Flaggen an unseren Stränden, wo man schwimmen kann, wenn es sicher ist“, sagte er. „Es gibt keine Garantie dafür, dass es keinen Hai gibt – aber sicherlich gibt es Rettungsschwimmer“, fügte Senator Bragg hinzu. "Das ist die Art von Modell, auf die wir uns zubewegen müssen, wenn es ein System regulierter oder geschützter Systeme geben wird."