Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.

Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“?


4. Mai 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Tägliche Bits ✍✍✍

  • Krypto-Stakeholder verbrachte 4 Millionen US-Dollar für DC-Lobbyarbeit im ersten Quartal.

Heute in der Krypto-Adoption…

  • Eine Grafschaft in Virginia ist Berücksichtigung Ertragslandwirtschaft für Investitionen in das Rentensystem.

Die $$$-Ecke…


Was erinnerst du dich?

Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.


Was ist Poppin?

BIP 119 ist nicht umstritten – aber Rushing ist es

 

Bitcoin-Entwickler und Forscher Jeremy Rubin veröffentlicht BIP-119, ein Bitcoin-Verbesserungsvorschlag, der eine neue Codierungsanweisung namens OP_CHECKTEMPLATEVERIFY (CTV)-Opcode einführte.

Der Kern von BIP-119 besteht darin, dass Bitcoin-Transaktionen in Zukunft nur eingeschränkt genutzt werden können – was bedeutet, dass Transaktionen auf begrenzte Weise programmiert werden können. In der BIP-119-Terminologie wird diese Einschränkung der zukünftigen Nutzung als „Vertrag“ bezeichnet.

Laut Rubin können solche Vereinbarungen in Zeiten von Netzwerküberlastungen hilfreich sein. Beispielsweise könnte eine Börse (oder ein „Großvolumen-Zahlungsabwickler“) mit CTV in Zeiten der Überlastung Zahlungen in einer einzigen Transaktion zusammenfassen und dann warten, bis die Nachfrage nach Blockraum abnimmt, bevor sie die einzelnen Zahlungen abwickelt.

Darüber hinaus argumentiert Rubin, dass CTV die Latenz von Lightning Network-Zahlungen verringern würde, indem es Benutzern ermöglicht, über viel mehr Kanäle zu leiten, da CTV gehashte Timelock-Verträge (HTLCs) bündeln kann – eine Art zeitbasiertes Treuhandkonto, das die Anzahl der Kanäle begrenzt das auf der L2 aufgebaut werden kann. Darüber hinaus glaubt Rubin, dass CTV die Ausführung vertrauenswürdiger CoinJoins (die BTC-Transaktionen maskieren) einfacher machen wird.

Die Idee von Bündnissen scheint nicht umstritten zu sein – insbesondere angesichts der begrenzten Kontexte, die Rubin skizziert. Allerdings hat BIP-119 in der Community für großes Aufsehen gesorgt, da Rubin beschlossen hat, die Implementierung im Rahmen des „Speedy Trial“-Verfahrens vorzuschlagen.

Hier ist der eigentliche Text:

„Die Bereitstellung könnte über BIP 9 VersionBits erfolgen, die über Speedy Trial bereitgestellt werden. Die Bitcoin Core-Referenzimplementierung umfasst die folgenden Parameter, die so konfiguriert sind, dass sie mit Speedy Trial übereinstimmen, da dies der aktuelle Aktivierungsmechanismus ist, der in Bitcoin Core implementiert ist. Sollte eine andere Methode von der breiteren Bitcoin-Gemeinschaft bevorzugt werden, könnte diese stattdessen verwendet werden.“

Das Schneller Testprozess wurde von David Harding und Russell O'Conner entwickelt, um dem Bitcoin-Soft-Fork-Prozess eine Struktur zu geben. Im Wesentlichen legt ein Speedy Trial die Parameter fest, dass die Aktivierung für einen Soft-Fork beginnen kann, wenn mindestens 90 % der in einem bestimmten Zeitraum geschürften Blöcke ein Ja signalisieren. Insbesondere die Schneller Testprozess wurde kürzlich genutzt, um für das Taproot-Upgrade zu stimmen, das Anfang letzten Jahres in Kraft trat.

Was BIP-119 anders macht, ist, dass Taproot an erster Stelle stand vorgeschlageim Jahr 2018. BIP-119 wurde jedoch erst Mitte 2020 vorgeschlagen – was bei vielen prominenten Bitcoinern die Befürchtung auslöste, dass der Soft Fork ohne angemessenes Verständnis oder Studium überstürzt durchgesetzt wird.

Beispielsweise bezeichnete der bekannte Bitcoin OG und Pädagoge Andreas Antonopoulos Rubins Wahl einer Speedy Trial-Aktivierung in einem Artikel als „völlig unangemessen“. Video früher diese Woche. Und Peter McCormack, der Moderator von What Bitcoin Did, schrieb a Faden für Laien, die seine Sorgen über BIP-119 aufschlüsseln, wobei sein wichtigster Punkt dieser ist:

„Ich ging davon aus, dass es einen ziemlich festgelegten Prozess für die BIP-Überprüfung, -Vereinbarung und -Aktivierung gibt. Ich habe Angst, dass etwas aktiviert wird, mit dem viele Leute einfach nicht einverstanden sind. Ich dachte, #Bitcoin sei ein Gletscher.“

Was Rubin betrifft, so blieb er bei seiner Entscheidung, BIP-119 zu empfehlen – und ging sogar so weit veröffentlichen sieben Thesen für die Aufwertung und vergleicht sie mit denen von Martin Luthers 99.


Empfohlene Lektüre

  1. @zachxbt über seine neuesten On-Chain-Recherchen, die zu einer FBI-Untersuchung führten:

Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.

  1. NFT-Künstler Jonathan Mann zu cc0-Lizenzen:

Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.

  1. @gbaciX auf Polkadot für Anfänger:

Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.


Auf dem Pod…

RAC und David Greenstein darüber, warum Musik-NFTs besser sind als Spotify

 Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? PlatoBlockchain-Datenintelligenz. Vertikale Suche. Ai.

André Allen Anjos, besser bekannt als kryptofreundlicher Künstler RAC, und David Greenstein, Mitbegründer von Sound.xyz, einer Web3-Musikplattform, analysieren den aktuellen Stand der Web3-Musikszene und diskutieren, wie Künstler Web3-Tools nutzen können zum fairen Marktwert für ihre Kunst bezahlt zu werden. Höhepunkte anzeigen:

  • RACs Erfahrung in der traditionellen Musikindustrie

  • warum David glaubt, dass Musik der am meisten unterbewertete Sektor der Welt ist – und wie Sound und Krypto dabei helfen können, ihn richtig zu bewerten

  • die verschiedenen Arten von NFTs, mit denen Musiker wie RAC experimentieren

  • was Sound.xyz ist und wie es Künstlern hilft, ihre Fangemeinde und Community zu erschließen

  • warum David so leidenschaftlich daran interessiert ist, ein soziales Erlebnis zu schaffen, wenn es um Musik-NFTs geht

  • Die Entscheidung von Sound.xyz, Künstlern zu erlauben, ihre eigenen Smart Contracts einzusetzen

  • was RAC an NFT-Tropfen im Vergleich zu Spotify-Streams geleistet hat

  • warum Sound.xyz mit „Editionen“ als dem gängigsten Format für NFTs erstellt wurde, die auf der Plattform verkauft werden

  • was die Blockchain-Technologie für die Musikindustrie gut geeignet macht

  • RACs Krypto-Abenteuer: $TAPE, $RAC und mehr …

  • wie das berühmte „Amen Break“-Sample als NFT funktionieren würde

  • woran Künstler in der NFT-Welt gemessen werden


Buchaktualisierung

Mein Buch, Die Kryptopier: Idealismus, Gier, Lügen und die Entstehung des ersten großen Kryptowährungswahns, bei dem sich alles um Ethereum und die ICO-Mania 2017 dreht, ist jetzt verfügbar!

Sie können es hier kaufen: http://bit.ly/cryptopians

Die Post Ist dieser Bitcoin-Vorschlag „völlig unangemessen“? erschien zuerst auf Unchained Podcast.

Zeitstempel:

Mehr von Unchained Podcast