Kann der Weltcomputer die Welt retten? Teil 1: Böse Probleme

Wir alle wissen, dass die Welt brennt. Die Gewissheit des Todes war schon immer Teil des gemeinsamen Erbes der Menschheit. Doch nun ist alles anders: Überall auf der Welt brennen Wälder. Kanada kocht, Sibirien schmilzt. Alle paar Wochen ein neuer Horror: Jetzt ist der Amazonas da ausstrahlend Es entsteht mehr CO2 bei der Verbrennung, als es beim Wachstum aufnimmt. Die ernsthaften Ökologen sind alle völlig traumatisiert, beobachtete, wie sich die ganze Sache entfaltete. Es ist klar, dass die Dinge gerecht sind trashed Und es wird von Jahr zu Jahr schlimmer.

Außerdem sind wir auf der Lösungsseite äußerst ineffektiv. Der Solarpanel-Umbau geht schnell. Aber es geht ein Viertel so schnell, als wenn wir die Verteidigungsbudgets auf die tatsächlichen Bedrohungen umlenken würden, mit denen wir konfrontiert sind, anstatt uns vor ihnen fürchten zu müssen andere Menschen. Wir haben jetzt schlimmere Probleme als andere Menschen. Oder besser gesagt, das Gefährliche, was andere Menschen jetzt tun, besteht darin, nicht in unsere Länder einzudringen und unsere Sachen zu stehlen. Andere Menschen sind für uns jetzt schon allein durch ihre Existenz gefährlich. Sie essen Essen. Sie trinken Wasser. Sie bauen Getreide an. Sie arbeiten in Fabriken.

Ihre kollektive Wirkung zerstört die Welt. Unser Kollektive Auswirkungen zerstören die Welt.

Das System rechnet Geld auf den Cent genau ab. Das System kann Ihnen die Proteingramme und den Kaloriengehalt jedes Lebensmittels im Geschäft mitteilen. Aber das System wird Ihnen nicht sagen, wie sehr Ihr neues Auto den Tod der Welt beschleunigt.

Das System liegt im Unterlassen. Es misst, was für die Geldmenschen gut ist, aber nur, wenn die Welt aus Imperien und ausbeutbaren natürlichen Ressourcen bestand. Jetzt müssen wir verschiedene Dinge messen, damit auch die Geldmenschen überleben können.

Das System ist manipuliert. Das System kann oder will sich nicht schnell genug verändern, um uns eine Arbeitswelt zu hinterlassen.

Und ich meine us. Selbst mit 50 werde ich von dem Wirbelsturm, den wir gerade entfesseln, voll und ganz betroffen sein. Bis ich es bin 70 oder 80 Die ganze Welt wird voll ernten, was wir gesät haben.

Ich bin von Anfang an mit der Bitcoin-Geschichte dabei – genau genommen seit der Vorgeschichte der Kryptowährung. Im Gegensatz zu den meisten Leuten in der Branche habe ich noch nie eine nennenswerte Menge Bitcoin besessen oder gehalten: Eine Reihe von Verteidigungsjobs bereiteten mir Unbehagen bei der Vorstellung, dass auf meinem Laptop wenig verstandene kryptografische Software läuft. Ich habe auch einige religiöse Verbote in Bezug auf spekulative Finanzen und Nullsummen-Wirtschaftsaktivitäten wie Glücksspiel. Ich werde diese jetzt nicht erklären, aber es genügt zu sagen, dass ich nicht reich an Kryptowährungen bin und ein ziemlich neutraler Beobachter bin: Ich spreche im Moment nicht über mein eigenes Buch.

Die Leute vergessen völlig die erste Iteration von Bitcoin. Im Jahr 2010 wurde Bitcoin geschürft Laptops.

Abgebaut. An. Laptops.

Es handelte sich im Wesentlichen um ein Grundeinkommenssystem für Laptopbesitzer. Eine Person könnte die Bitcoin-Mining-Software herunterladen, sie nachts auf ihrem Computer ausführen und morgens ein paar Bitcoins haben. Je mehr Menschen es taten, desto geringer wurde die Belohnung für den Bergbau. Zu diesem Zeitpunkt war Bitcoin libertärer Sozialist (das heißt anarchistisch), wenn es überhaupt eine Politik hätte. Eine sehr breite Beteiligung an der wirtschaftlichen Produktion war möglich und die Belohnungen wurden gleichmäßig verteilt.

Es gab keine besondere Kapitalrendite, da die Leute auf Laptops schürften, die sie bereits besaßen. Niemand kaufte Hardware, um Bitcoin darauf laufen zu lassen.

Dies war eine völlig andere Periode in der Geschichte. Nichts hat so funktioniert wie jetzt. Ich erinnere mich, dass ich gegen die Einführung des ASIC-Mining gewettert habe, weil es meiner Meinung nach das revolutionäre Potenzial von Bitcoin beendete.

Ich habe mich geirrt, aber nicht so, wie Sie denken.

In den frühen Phasen von Bitcoin besaßen die Arbeiter die Mittel Produktion.

Nach ASIC Bergbau Es wurde erfunden, dass Kapital im Bitcoin-Ökosystem eine Rolle spielt. Die Inbetriebnahme der ASIC-Produktion ist äußerst kostspielig. Es erfordert eine Menge Vorabinvestitionen.

Die Belohnung besteht darin, Bitcoin billiger abbauen zu können als jeder andere.

Sobald diese Rolle des Kapitals festgelegt war, verschwand Bitcoin libertärer Sozialist mit Arbeitern, die vollständig Eigentümer der Produktionsmittel sind (weil sie ihre eigenen Laptops besaßen), und etwas anderem. Bitcoin wurde anarchokapitalistisch. Die Grenze zwischen libertärem Sozialismus und Anarchokapitalismus war schon immer schmal.

Guptas libertäre Beobachtung Staaten:

Freie Menschen schaffen freie Märkte. Freie Märkte schaffen nicht unbedingt freie Menschen.

Denn es besteht kein Zweifel: Wenn die Menschen politische Freiheit haben, werden sie auch Handel treiben. Aber wenn dieser Handel eine Situation schafft, in der die Arbeiter nicht Eigentümer der Produktionsmittel sind – das heißt, die und profitieren Sie davon, Wenn das aus Arbeit geschaffene Kapital dem Kapital und nicht der Arbeit zurückgegeben wird, werden Märkte von einem Ausdruck befreiter Umstände zu einem bloßen weiteren Instrument der Unterdrückung.

Für Leute, die das nur schwer begreifen können: Es gibt einen Unterschied zwischen einer Straße und einer Mautstraße.

Seit der Erfindung von Bitcoin gibt es mehrere unterschiedliche Geschichten darüber, wie Bitcoin die Welt verändern wird:

• Maximalismus/Hyperbitcoinisierung
  Bitcoin wird die Welt verändern, indem es den Dollar überholt und die Regierungen der Welt in den Bankrott treibt, indem es es unmöglich macht, die Bürger zu besteuern. Als dies unwahrscheinlicher wurde, entstand eine neue Erzählung …
• Banking die Ohne Bankkonto
  Bitcoin wird die Welt verändern, indem es Menschen ohne Bankkonto Bankgeschäfte ermöglicht und eine hochentwickelte Finanzinfrastruktur in die ganze Welt bringt. Menschen in Entwicklungsländern werden in der Lage sein, weltweit Handel zu treiben. Einrichtungen wie Mikrofinanz werden größtenteils maschinell verwaltet, wodurch es wirtschaftlich effizient ist, Kapital in Dörfern und Bauernhöfen auf der ganzen Welt einzusetzen. Aber das erwies sich als schwierig, fast unlösbar. Der Fortschritt war langsam und selbst der Überweisungsmarkt weigerte sich weitgehend, standardmäßig auf eine Bitcoin-Konfiguration umzustellen.
• Geschäft von Wert
  Bitcoin wird die Welt verändern, indem es zentralisierte Finanzinstitute wie Pensionsfonds und ETFs in Bitcoin-Inhaber verwandelt und einen „Wertaufbewahrungsmittel“ bietet, der von Regierungen nicht aufgebläht werden kann. Bitcoin ist gewissermaßen eine „digitale Immobilie“, da es, wie bei Land, nur eine begrenzte Menge gibt, und wenn man es besitzt, besitzt man es. Beachten Sie, dass diese Theorie des Wandels auf Bitcoin-Inhaber beschränkt ist: Es handelt sich nicht um einen Traum von globaler Transformation wie in den ersten beiden Geschichten. Bitcoin hat begonnen, sich im Mainstream durchzusetzen, allerdings auf Kosten seiner weltverändernden Werte.
• Maximalismus 2.0
  Es gibt eine potenzielle zukünftige Phase der Bitcoin-Geschichte, und zwar die Inflation Hecke Geschichte. Im Moment ist die Inflation ziemlich niedrig oder sie wird als eine sehr vorübergehende Situation ausgegeben. Wenn sich dies ändert und die US-Wirtschaft eine anhaltende Inflation erlebt und die Menschen zusehen müssen, wie ihre Ersparnisse von Jahr zu Jahr schrumpfen, werden die Dinge äußerst dramatisch und nicht im positiven Sinne. Das Argument „Wertaufbewahrung“ wird sich von einem relativ esoterischen Argument zu einer gelebten Mainstream-Erfahrung für eine enorme Anzahl von Menschen entwickeln, und Bitcoin wird wieder in Phase eins sein: eine Bedrohung für die Vormachtstellung der Regierung auf dem Devisenmarkt.

Halten Sie hier nun einen Moment inne.

Der Klimawandel zerstört den Planeten. Die Herstellung von Bitcoin ist äußerst CO2-intensiv. Es ist kein Umweltwertesystem eingebaut. Es entsteht kein Nutzen für die Umwelt. Dort sind einige schwache Argumente darüber, wie Bitcoin-Mining den Übergang zu erneuerbaren Energien in gewisser Weise beschleunigt. Aber am Ende des Tages wird Strom verbraucht, und diese erneuerbaren Ressourcen könnten alles mit Strom versorgen. Es ist nur Schilling.

Ich glaube, dass Krypto ein wesentlicher Bestandteil der menschlichen Zukunft ist: Ich denke, es ist das notwendige Rückgrat, um viele Probleme der Welt zu lösen.

Aber nicht so. So nicht.

Bitcoin ist im Rahmen der bestehenden Erzählung wahrscheinlich eine sehr, sehr gute Sache für Bitcoin-Inhaber im Falle einer Inflation in Amerika. Aber selbst wenn es diesen Menschen gut geht, brennt die Welt immer noch.

Der korrekte Wert vieler unserer „wertvollsten“ finanziellen Vermögenswerte ist Null.

Skiorte an Orten ohne Schnee. Inselfestungen in Hurrikangürteln. Mandelplantagen in Gebieten, in denen es kein Wasser für die Ernte gibt. Immobilien in Überschwemmungsgebieten. Das ganze Öl und die Kohle im Boden. Alles davon.

Es ist nichts wert, weil es in Zukunft illegal, unwirtschaftlich (Kohlenstoffsteuern) oder beides sein wird. Die Personen, die diese Vermögenswerte besitzen, besitzen sie derzeit nichts aber das ist nicht das, was sie ihren Aktionären berichten. Das Ausmaß dieser Finanzkatastrophe kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Aber es ist eine direkte Folge des Missmanagements von Fondsmanagern und Vorständen, die den Klimawandel ignoriert haben. Sie sind zu „Taschenhaltern“ geworden, deren Portfolios mit wertlosen Kohle-, Öl- und Gas-„Vermögenswerten“ vollgestopft sind.

Sie hätten besser daran getan, Bitcoin zu kaufen. Zumindest Bitcoin könnte in Zukunft etwas wert sein.

Selbst bei Szenarien wie Geoengineering bleiben die meisten dieser Vermögenswerte völlig wertlos: Wir werden nicht in einer Welt landen, in der wir das gesamte Klima geoengineeren und dann weiter Öl und Kohle verbrennen, als wäre nie etwas passiert. Zumindest werden die Kosten des Geoengineerings direkt auf die Kohle-, Öl- und Gasproduzenten umgelegt.

Habe ich erwähnt, dass die Regierungen ihre eigene Industrie für fossile Brennstoffe weiterhin katastrophal subventionieren und gleichzeitig vage Bemerkungen über nicht durchsetzbare Klimaziele machen? Das ist ein Thema für einen weiteren Aufsatz.

Aber wenn wir alle Vermögenswerte herausnehmen, die in einem umfassenden Szenario des Klimawandels vernichtet werden, bleibt von der gegenwärtigen Wirtschaft im Grunde nichts mehr übrig: Die Ölkonzerne sind verschwunden, Kohle und Erdgas sind ausgelöscht. Ganze Branchen wie Mandeln. Angeln. Sie können einfach die Liste durchgehen: verschwunden, verschwunden, verschwunden, ausgelöscht, wertlos, verschwunden. Andere Branchen entstehen rasant: Solar-, Wind-, erneuerbare Energien, Batterien, energieeffizientes Bauen und vieles mehr. Ein ganzes Universum verschwindet und ein anderes wird erschaffen.

Aber die Pensionsfonds, die Giganten der Finanzlandschaft, sind dem Klimawandel enorm ausgesetzt. Das ist eine andere Art zu sagen, dass die alten Menschen, die auf diese Pensionsfonds angewiesen sind, um bis ins hohe Alter Geld zum Leben zu haben, kein Gehalt erhalten. Das Geld, das sie ihr ganzes Leben lang gespart hatten, wurde in nahezu jedem Zukunftsszenario in wertlose Vermögenswerte gepumpt. Wenn sie alt genug sind, um das Geld aus der Pensionskasse abzuheben, ist die Pensionskasse nur noch 20 % ihres ursprünglichen Wertes wert, weil die Wirtschaft, in die sie investiert hat, nicht mehr vorhanden ist.

Das Lebensstil Die von Ihnen bestellte Ware ist nicht vorrätig.

Zweiter Teil:

Source: https://medium.com/humanizing-the-singularity/can-the-world-computer-save-the-world-part-1-wicked-problems-a186c4860bc3?source=rss——-8—————–cryptocurrency