Krypto wird GME

Seit Mai, als GME selbst eine NFT aufstellte Seite das sagte im Grunde nichts aus, außer dass es eine 1337 eth zeigte Adresse. So cool, aber für leets.

Wir sind diese Adresse durchgegangen, um zu versuchen, einen Sinn zu ergeben, aber es gibt nicht viel, außer einigen Abhebungen von Coinbase im Wert von 160 $ ​​Loopring (LRC), und sie kauften im Juni einige Cryptokitties.

Sie verfügen über eine Vorlage für einen intelligenten Vertrag ERC721 (oder NFT) und einen Token namens GME, für den derzeit nur ein Token ausgestellt wurde.

Diese Adresse ist auch auf Loopring. Sie können nicht auf die 'Konto' direkt aus irgendeinem Grund, also müssen Sie die obige Adresse selbst kopieren und einfügen.

Hier sehen wir auch so gut wie nichts, außer dass es am 20. Oktober erstellt wurde, was die Aufmerksamkeit erklären könnte, die Loopring in letzter Zeit mit dem 3-fachen Anstieg erhalten hat.

Loopring ist ein Token, das sich wie eine Aktie verhält, wenn es auf und ab geht, wobei dies einer dieser seltenen ICOs von 2018 ist, die wieder in Bewegung bleiben.

Der Token wird verwendet, um zu bezahlen, was im Allgemeinen als Market Maker bezeichnet wird, hier jedoch als „Ring Leader“ in einer dezentralen Börse bezeichnet wird.

Der Austausch läuft auf einem von Loopring entwickelten zk snarks Rollup-Protokoll. Dies ist, was wir einen ZK der ersten Generation nennen würden, da es ein vertrauenswürdiges Setup erfordert, wobei die Dinge bei Schaltungen kompliziert werden.

Sie brauchen eine Powers of Tau-Zeremonie, bei der vertrauenswürdige Personen wie GME-CEO Matt Furlong, der Chefaffe bei Supertonk, Joe Biden (wenn er nicht einschläft), der auch immer den Sommerbericht von GME bei Gary Gensler entworfen und auf Eis gelegt hat, das "nicht mehr bla" blah blah' Mädchen und vielleicht der Erfinder des Dogecoins, Jackson Palmer, der absichtlich berühmt-berüchtigt ist.

Jetzt wissen wir nicht, was sie genau tun, nachdem Sie sie alle zusammengebracht haben. Dies ist eine sehr rohe Kryptographie, die als Googles Mitbegründer umwerfend ist Sergey Brin hat es genannt.

Aber was wir wissen, ist, dass sie jeweils einen „Schlüssel“ bekommen und solange einer von ihnen ihren zerstört, ist alles in Ordnung. Oder wie wir wurde gesagt damals im Jahr 2019, als dies von Alex Gluchowski, einem Entwickler bei der Ethereum Foundation (EF), im Testnet war:

„Wenn ALLE und JEDER der vertrauenswürdigen Setup-Teilnehmer zusammenarbeiten, könnten sie jeden Beweis fälschen und die ETH stehlen. Wenn mindestens eine Partei ehrlich ist, ist alles in Ordnung.“

Wenn es keine andere Wahl gibt, dann was auch immer. Wer würde Doge nicht trauen. Aber wir dachten, dieses Ding sei lange hinter uns, weil wir jetzt starkes haben.

Starks und Snarks klingen gleich, aber es gibt einen Unterschied zwischen ihnen, was bedeutet, dass wir bei Snarks dem Code vertrauen und nur dem Code. Bei sNarks vertrauen wir dem Code zu 99%, aber… nun, verschiedene Leute können unterschiedliche Prozentsätze angeben, aber alle Leute müssen sagen, dass Sie der Zeremonie auch einen gewissen Prozentsatz vertrauen müssen.

Hier steigt dieser Prozentsatz etwas an, weil sie neu sind Prüfung, obwohl es acht Monate her ist, was in diesem Bereich eine uralte Zeit ist, hat viele Beschwerden über diese Schaltungen und über die Verschärfung dieser Aussage und sie kamen am Ende nicht ganz weiter.

Das bedeutet nicht, dass Loopring nicht sicher ist, aber für uns ist es eine sehr veraltete Technologie und eine Technologie, über die wir seit gefühlt sehr langer Zeit nicht einmal nachgedacht haben, weil jeder Entwickler, der die Wahl hat, mit dem uuu und starks, würde offensichtlich zu starks passen.

Loopring ist stolz darauf, der Erste zu sein, der Zk-Rollups verwendet. Warum sie also Snarks verwenden, ist verständlich denn stellen Sie sich vor, Sie haben Jahre oder Monate damit verbracht, etwas zu bauen, und hier kommt Vitaliks Spruch von vorne beginnen.

Wenn Sie jedoch die Wahl haben, ist dies kein Protokoll, das verwendet werden sollte. Das heißt, wir sind keine Berater, wir äußern hier nur unsere Meinung basierend auf den objektiven Fakten, da wir sie objektiv verstehen, ohne dass wir feststellen konnten, dass sie zu sTarks gewechselt sind.

Für ein Unternehmen wie Gamestop oder jedes andere Unternehmen, das sich dieses Jahr und nicht vor zwei Jahren ernsthaft mit NFT beschäftigen möchte, wäre es jedoch kein guter Anfang, zu schnüffeln, wenn man es kann.

Es gibt ImmutableX. Neu, weil viele dieser Technologien neu in Produktion sind und das mit seinen eigenen Risiken, soweit nicht erprobt. Zweite Schichten, verwendet zk-Rollups, aber starks.

Deshalb spricht in diesem Bereich niemand über Loopring, aber einige sprechen über ImmutableX, weil OpenSea darauf aufbauen könnte und weil es entweder das erste oder bekannteste dieser Art ist, das sich weiter auf NFTs spezialisiert.

dYdX verwendet seit einigen Monaten starks in der Produktion und verarbeitet täglich Milliardenmengen. Die Technologie funktioniert erstaunlicherweise ohne bekannte Kritik, außer dass sie noch nicht das Stadium erreicht hat, in dem alle Dapps auf einem ZK stehen können, und zwar in der Entwicklung im sogenannten Starknet.

Gamestop kann versuchen, sich ihnen bei ihrem NFT-Projekt anzuschließen, während sie versuchen, komplexe neue Gewässer in einem sich sehr schnell bewegenden Raum zu navigieren.