Mehrere Silvergate-Klagen wegen angeblicher FTX-Verbindungen, die vom Richter kombiniert wurden

Ein kalifornischer Richter hat drei Investorenklagen gegen die nicht mehr existierende Kryptobank Silvergate Bank zusammengelegt, an der die bankrotte Kryptobörse FTX beteiligt war.

Am 19. April entschied die US-Bezirksrichterin Jacqueline Scott Corley vom Northern District of California, dass die drei Klagen zusammengefasst würden. Jeder wirft Silvergate vor, Anlegerbetrug durch die zusammengebrochene Krypto-Börse FTX zu erleichtern.

Die drei Fälle wurden von vier ehemaligen Investoren gegen Silvergate angestrengt. Sie werden von anderen Bundesverfahren gegen FTX und ihren Gründer Sam Bankman-Fried getrennt bleiben, aber im gegenseitigen Einvernehmen der Prozessparteien zusammengelegt, so ein Bericht vom 19. April Law360.

Der Auftrag lautete:

„Die Silvergate-Fälle betreffen gemeinsame Rechts- und Tatsachenfragen, da sie gemeinsame Angeklagte benennen, sich aus demselben angeblichen Verhalten ergeben und sich überschneidende Klagegründe geltend machen, sodass die Silvergate-Fälle für eine Konsolidierung geeignet sind.“

Matson Magleby, Golam Sakline, Nicole Keane und Sonam Bhatia haben im Februar drei Klagen eingereicht.

Die Kläger behaupten, dass Silvergate das angebliche Fehlverhalten von FTX unterstützt und begünstigt habe. Zu den Maßnahmen gehörte die Verarbeitung unrechtmäßiger Überweisungen von FTX-Kundengeldern an das Schwesterhandelsunternehmen Alameda Research.

Silvergate hat seine Pläne bekannt gegeben Vermögenswerte „freiwillig zu liquidieren“ und den Betrieb Anfang März nach einem Ansturm auf die Banken einzustellen. Außerdem war die Bank mit einer Sammelklage getroffen Klage im Januar wegen Verstößen gegen das Wertpapiergesetz.

FTX meldete im November letzten Jahres Insolvenz an, und sein Zusammenbruch und der daraus resultierende Crash des Kryptomarktes verursachten Liquiditätsprobleme für Silvergate.

Related: Was bedeutet der Zusammenbruch von Silvergate für Krypto?

In einer ähnlichen Entwicklung sagte die Finanzaufsichtsbehörde des Bundesstaates New York, dass der Zusammenbruch der Signature Bank durch einen Ansturm einer breiten Basis von Einlegern aus allen Branchen verursacht wurde. nicht krypto.

Die kryptofreundliche Signature Bank wurde im März von den Bundesbehörden beschlagnahmt.

In einer Anhörung des House Financial Services Committee zu Stablecoins am 18. April sagte Adrienne Harris, Superintendentin des New York State Department of Financial Services (NYDFS), „es ist eine Fehlbezeichnung, dass das Scheitern der Signature Bank mit Krypto zu tun hat“.

Laut einem Bloomberg vom 19. April berichten, sagte sie, dass Einleger einschließlich Lebensmittelgroßhändler, Treuhänder, Treuhandkonten und Rechtsanwaltskanzleien die Bank verließen und den Durchlauf verursachten.

Magazine: Unstablecoins: Depegging, Bank Runs und andere Risiken drohen

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Die Zukunft prägen mit Adryenn Ashley. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cointelegraph.com/news/multiple-silvergate-lawsuits-over-alleged-ftx-ties-combined-by-judge