MEINUNG: Zeit, aus Lunas Absturz zu lernen, bevor man neu baut

Schauen Sie sich derzeit fast jeden Markt an und Sie werden ihn im freien Fall sehen: Aktien, Rohstoffe und Technologie haben alle einen harten Schlag erlitten. Aber keine Branche hat in den letzten Wochen einen so schnellen Kapital- und Vertrauensverlust erlitten wie die Kryptowährung.

Viele glauben, dass der Absturz von einem Stablecoin-Protokoll und seinem extrem übermütigen Gründer verursacht wurde: Luna und Do Kwon. Nur ist es nicht so einfach.

Auf seinem Höhepunkt hatten Luna und sein Stablecoin-Schwester-Asset TerraUSD eine gemeinsame Marktkapitalisierung von fast 80 Milliarden US-Dollar. Echtes Geld von echten Risikokapitalfirmen – wie Binance Labs, Jump Trading und Celsius Network – floss in die Stablecoin mit absurd und unmöglich Rückgabe versprochen.

Als ich versuchte, dies einem Freund zu erklären, der mit Stablecoins nicht vertraut war, stellten sie mir eine offensichtliche Frage: „Also, all diese großen Firmen und klugen Investoren haben Geld in einen Stablecoin gesteckt, der 20 % Rendite verspricht. Warum?"

Die Antwort, die ich gab, war Gier. Stablecoins sollten Versprechen Sie niemals massive Renditen; es sollte nicht Teil ihrer Adoptionsstrategie sein. Für Luna, TerraUSD und viele andere wie sie war es das zweifellos.

Was mit Luna und seinem Stablecoin geschah, war nicht auf schlechten Code, unbemerkte Angriffsvektoren oder einen komplexen Hack zurückzuführen – es war ein unkontrollierter Geldraub. Nun scheint es, dass diejenigen, die sich durchgesetzt haben, einfach weitermachen wollen.

Lunas Absturz kann Nebenwirkungen wie Amnesie verursachen

Die Ponzi-ähnlichen Aspekte waren vor dem unvermeidlichen Absturz offensichtlich. Ein paar Skeptiker meldeten sich zu Wort, aber viele wohlhabende Personen, die genau wussten, was mit Luna und TerraUSD passieren würde, schwiegen – oder noch schlimmer, listeten die Ponzi-ähnlichen Vermögenswerte an ihren Kryptowährungsbörsen auf.

Nach Lunas Absturz waren dieselben Leute die ersten versuchen, sich zu distanzieren in irgendeiner Weise möglich. Binance, die größte und liquideste Kryptowährungsbörse der Welt, die Changpeng Zhao gehört und von Changpeng Zhao betrieben wird, war ein Investor der ersten Runde in Luna (über Binance Labs). Es ist schwer vorstellbar, dass Zhao es nicht „zu gut wusste“, wie er bequemerweise später sagte behauptet.

Unterdessen widerspricht Sam Bankman-Fried, der Gründer von FTX, Vergleichen zwischen Kwon und Elizabeth Holmes. Wieso den? Nun, laut Bankman-Fried liegt es daran Jeder wusste, dass Luna ein Ponzi war von Anfang an zum Absturz verurteilt, während Holmes einen offenen Betrug beging, indem er Investoren von Theranos absichtlich täuschte.

Das ist eine sehr schöne Art, die Rolle zu beschreiben, die Börsen und Risikokapitalfirmen dabei spielten, den Ponzi nach oben, oben und weg zu treiben.

Lernen Sie, bevor Sie bauen

Bauen oder „Bauen“ ist unter Krypto-Befürwortern und Entwicklern häufig zu hören. Die Idee ist, dass Sie, wenn Sie innehalten, um zu kritisieren oder zu reflektieren, Zeit verschwenden, die Sie besser damit verbringen, an Lösungen zu arbeiten.

So seltsam es auch zu denken ist, es scheint, als würde die gesamte Branche sich selbst beleuchten – versuchen, zu überzeugen es besteht keine Notwendigkeit, anzuhalten und nachzudenken die systemischen Risiken der aktuellen Märkte, die Börsenbesitzer, die eine immense Macht behalten, oder die Ponzi-Systeme, die von einigen der bekanntesten Personen der Branche angekündigt werden. Ganz zu schweigen von den unzähligen Menschen, die ihre Hypotheken oder Lebensersparnisse verlieren.

Die Reaktion der Branche auf Lunas Absturz war die gleiche wie immer nach einem Skandal: Nun, der Rest von uns ist nicht so dieser Betrug.

Es erstaunt mich, dass Leute, die behaupten, legitime Projekte zu bauen, nicht mehr empört darüber sind, dass unerhörte Geldsummen zu einem inhärent durch und durch Misserfolg geflossen sind, im Gegensatz zu ihnen.

Mehr lesen: Luna 2.0: Es kam, sie verkauften, es tankte

Mehrere Milliarden Dollar wurden in einen Stablecoin gesteckt, der von Natur aus zum Scheitern verurteilt ist, anstatt in Projekte, die einer Reihe von guten Zwecken zugute kommen könnten. Es sollte dich wütend machen. Es sollte jemanden, der versucht, im Kryptoraum zu bauen, wütend machen.

Skeptiker und Kritiker hingegen haben mit einem unangebrachten, aber gut gemeinten „Ich habe es dir gesagt“ reagiert, das einfach eine Lektion erteilen sollte – was verständlicherweise eine ähnliche Wutreaktion hervorrufen kann. Ich weiß, dass ich auch daran schuld bin (und es tut mir leid!), aber ich hoffe, dass Momente wie dieser zu Bildung, Brückenbau und Verständnis führen.

Folgen Sie uns für weitere informierte Neuigkeiten Twitter und Google News oder hören Sie sich unseren investigativen Podcast an Innoviert: Blockchain City.