Nein, die SEC stellt den XRP-Sicherheitsstatus von Ripple nicht in Frage – hier ist, was passiert

Nein, die SEC stellt den XRP-Sicherheitsstatus von Ripple nicht in Frage – hier ist, was passiert

XRP-Klage: Anwalt enthüllt Ripples größte Gefahr im SEC-Fall, da es auf einen gigantischen Gewinn zusteuert

Werbung    

Ripple Labs verteidigt sich seit Jahren gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) in einem Fall, der die Kryptoindustrie genauso definieren könnte wie der oft zitierte Howey-Fall – die SEC behauptete, Ripple und seine Führungskräfte Brad Garlinghouse und Chris Larsen hätten verkauft XRP als nicht registriertes Wertpapier. Nun scheint es, dass Ripple nicht nur gegen die SEC kämpfen muss, sondern auch gegen Fehlinformationen in den Medien, da viele große Nachrichtenagenturen berichteten, dass die SEC Berufung gegen die Entscheidung eingelegt hat, dass XRP kein Wertpapier sei.

Was bedeutet das Urteil von Richter Torres?

Richterin Analisa Torres vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York sagte in ihrem Urteil vom Juli, dass XRP an sich nicht unbedingt ein Wertpapier sei. Sie gab auch dem Antrag der SEC in Bezug auf Verkäufe von XRP statt, die als Wertpapiertransaktionen gelten, und zwar an institutionelle Anleger. Richter Torres erklärte, dass etwa 728.9 Millionen US-Dollar der verkauften XRP die Kriterien für Wertpapiere erfüllten „Bestehen eines gemeinsamen Unternehmens und einer Gewinnerwartung“.

Sowohl Richter Torres im Fall SEC vs. Ripple als auch Richter Rakoff im Fall Terra-Luna waren sich einig, dass die bloße Existenz eines Vermögenswerts ihn nicht zu einem Wertpapier macht, sondern dass das Versprechen, aus einem Vermögenswert zu wachsen und Gewinne zu teilen, ihn zu einem Wertpapier macht eine Sicherheit. Rakoff stimmte Torres auch darin zu, dass eine Vereinbarung zwischen den Parteien für einen Investitionsvertrag unerlässlich ist.

Während des Verfahrens erklärte die SEC, dass alle XRP-Verkäufe Wertpapiere seien, da die XRP-Münze selbst alle Versprechen von Ripple „verkörpert“, die jemals einem Käufer gemacht wurden, selbst wenn es sich nur um einen einzigen Käufer handelte. Diese Differenzierung war in diesem Fall einer der Schlüsselkämpfe.

Was die neueste SEC-Einreichung ist und was nicht

Jetzt ändert sogar die SEC selbst ihre Sprache und bezeichnet Kryptowährungen nicht mehr als Wertpapiere digitaler Vermögenswerte jüngste Einreichung heißt es: „Die SEC hat hier oder in Terraform nicht argumentiert, dass der diesen Investmentverträgen zugrunde liegende Vermögenswert notwendigerweise ein Wertpapier sei (und die SEC beantragt keine Berufungsprüfung einer Beteiligung im Zusammenhang mit der Tatsache, dass die zugrunde liegenden Vermögenswerte hier nichts anderes als Computercode ohne inhärente Eigenschaften sind). Wert)."

Werbung    

Was den aktuellen Antrag der SEC anbelangt, so betrifft dieser ausschließlich die Bitte der SEC um eine beschleunigte Berufung gegen die programmatischen und anderen Verkäufe des Beklagten und nicht gegen den Token XRP selbst. Die SEC bittet Richter Torres, der SEC zu gestatten, vorzeitig Berufung beim 2nd Circuit Court of Appeals einzulegen, auch als einstweilige Berufung bezeichnet.

Insbesondere handelt es sich bei der Einreichung nicht um eine Berufung, und Richter Torres hat diesem Antrag nicht stattgegeben. Es wird ihr jedoch ermöglicht, ihre Argumentation im Detail zu erläutern und gleichzeitig auf die Aussage von Richter Rakoff einzugehen.

In Rechtsstreitigkeiten kann die unterlegene Partei in der Regel nach Abschluss des Verfahrens gegen ungünstige Entscheidungen Berufung einlegen. Die SEC sagt, dass eine frühzeitige Berufung erforderlich sei, da der Ripple-Fall für andere anhängige Fälle relevant sei. Um Verzögerungen zu vermeiden, wird in der Regel mit der Berufung gewartet, bis der Fall abgeschlossen ist. Ripple widerspricht der Meinung der SEC, dass keine Ausnahme erforderlich sei, während Brad Garlinghouse und Chris Larsen sagen, dass Fall und Berufung zusammen laufen können, selbst wenn einer Berufung stattgegeben wird.

Der „Fall“ bezieht sich darauf, ob Garlinghouse und Larsen den Verstoß von Ripple gegen Wertpapiergesetze „begünstigt“ haben. Diese Ausgabe soll 2024 einer Jury vorgelegt werden.

Zeitstempel:

Mehr von ZyCrypto