Neue, futuristische „Blockchain-Städte“ sind nur Luftschlösser

Doch auch wenn Regierungen gute Absichten haben, verfehlen unklare Bemühungen zur Ermöglichung innovativer Blockchain-Lösungen häufig ihr Ziel – was zu unbeabsichtigten Konsequenzen führt und betrügerische Akteure anzieht.

In den letzten fünf Jahren haben mehrere Regierungen auf der ganzen Welt die Gründung „Neuer Städte“ angekündigt. Viele dieser Städte werden angeblich über Blockchain verfügen; Die Details bleiben jedoch größtenteils vage.

Die gemeinnützige Organisation Charter Cities Institute veröffentlicht ein Detaillierte Karte, die die Ausbreitung neuer Städte veranschaulicht früher in diesem Jahr. Diese Karte zeigt, dass sich mehr als 45 neue Städte im Bau befinden, hauptsächlich im Nahen Osten, in Afrika und Südostasien, mit einem Gesamtentwicklungsbudget von rund 6 Billionen US-Dollar.

Es gibt definitiv eindeutige Fälle, in denen die Einführung der Blockchain-Technologie die Urbanisierung verbessern würde; Als perfektes Beispiel fallen mir Grundbuchämter ein. 

Aber viele dieser Stadtentwicklungsprojekte verwenden Blockchain und Kryptowährungen als Schlagworte und nicht als Lösung, um Investoren anzulocken, ohne etwas liefern zu müssen.

Regierungen hegen möglicherweise die Überzeugung, dass sie durch die Einrichtung von Blockchain-Räumen einen fruchtbaren Boden für Innovationen schaffen können. Doch anstatt echten Fortschritt zu fördern, werden diese Initiativen oft zu Hotspots für Betrüger, die die Blockchain-Technologie als Schutzschild nutzen.

Ziellos die Blockchain-Flagge schwenken

Neue Städte in Saudi-Arabien, Ägypten und Indonesien machen deutlich, wie widersprüchlich es ist, wenn Regierungen versprechen, die Blockchain umzusetzen, es dann aber nicht in greifbarer Weise tun: Vielleicht wissen sie nicht einmal wie.

Neom in Saudi-Arabien ist derzeit die neue Stadt mit der wahrscheinlich weltweit größten Aufmerksamkeit.

Mit massiver Finanzierung – insgesamt 1 Billion US-Dollar aus dem Staatsfonds des Landes und zusätzlichem Privatkapital – wurde NEOM als das nächste große Ding im Krypto-Bereich angepriesen. NFT-Websites ausführlich über die Ankündigung berichtet des 6.4 Milliarden US-Dollar schweren Tech-Fonds von NEOM, was die Hoffnung der Community schürt, dass das Unternehmen in NFTs investieren würde. Nachrichtenagenturen aus dem Nahen Osten haben dies aufgegriffen und veröffentlicht Schlagzeilen wie „Saudi-Arabien investiert Milliarden in die Metaverse-Blockchain-Technologie.“ Arabische Nachrichten rhetorisch gefragt „Wird Saudi-Arabien ein echter Vorreiter für Blockchain-Innovationen werden?“ YouTuber begannen, dies als zu verwenden Beweis dass Saudi-Arabien, das geradezu verboten Kryptowährungen von Banken im Jahr 2018, war im Begriff, seine Haltung umzukehren.

Meine eigenen Konferenzen und Veranstaltungen – die ein Publikum anziehen, das sich sowohl mit New Cities als auch mit Krypto auskennt – wurden mit Fragen über den Einsatz dieser Technologien durch NEOM überschwemmt.

Trotzdem hat die Stadt nur eine einzige Blockchain-Plattform bestätigt, Cybersicherheitsplattform Arqit, sodass viele seiner frühen Erwartungen im Dunkeln bleiben. NEOM verfügt über zwei spezielle Technologie-Risikokapitalfonds, Neom Tech & Digital und Tonomus, hat jedoch bis Juli 2023 noch keine Investitionen im Zusammenhang mit Blockchain offengelegt, trotz gezielter Investitionssektoren in den Bereichen virtuelle und erweiterte Realität, Robotik und Datenanalyse.

Die große Aufmerksamkeit der Presse hat Dutzende Betrugsmünzen hervorgebracht, die versuchten, den Namen NEOM zu nutzen, um wertlose Token zu pumpen und wegzuwerfen.

NEOMs Die offizielle Website hat gewarnt und betonte, dass es in keiner Verbindung zu den Ansprüchen Dritter auf eine NEOM-Kryptowährung steht und zum jetzigen Zeitpunkt auch nicht beabsichtigt, solche anzubieten. Sie sagen auch verwirrenderweise, dass NEOM derzeit in Blockchain-Technologie investiert, um „die Entwicklung seiner Stadt voranzutreiben“ – obwohl es keine Anzeichen für diese Investitionen gibt.

Diese planerische Diskrepanz zwischen Blockchain-Versprechen und Realität ist in diesen neuen Städten ein wiederkehrendes Thema. 

Ägyptens „Neue Verwaltungshauptstadt“ (NAC) – etwa 45 Kilometer östlich von Kairo – soll eine umweltfreundliche, hochtechnologische Smart City werden. Und Ägypten ist ein Land, das dringend Blockchain und Kryptowährung braucht.

Zum Beispiel einer der größten Immobilienentwickler Ägyptens sagte Die Presse argumentierte, dass das Fehlen eines klaren Eigentumsrechtsregisters in Ägypten ein großes Hindernis für die Entwicklung des ägyptischen NAC darstellen würde, und schlug stattdessen vor, dass die Regierung ein Blockchain-gestütztes Register einrichten sollte.

Die Regierung reagierte mit einer schizophrenen Haltung hinsichtlich der Frage, ob sie Blockchain für ihre neue Verwaltungshauptstadt einsetzen wird oder nicht.

Das ägyptische Ministerium für Kommunikation und Informationstechnologie angekündigt vage Pläne, die erklären, dass die Regierung bis 2030 Technologien wie die Blockchain-Registrierung von Eigentum, die Verfolgung von COXNUMX-Emissionen und die Digitalisierung des Bankwesens einsetzen wird. Ebenso das US-Außenministerium bestätigt dass die ägyptische Finanzaufsichtsbehörde regeln wird, wie Banken Blockchain nutzen.

In beiden Fällen wurden nur wenige weitere Details bekannt gegeben.

Noch wichtiger ist, dass die Regierung geholfen hat Fonds Der Blockchain-Beschleuniger der Nile University – der erste Blockchain-Technologiebeschleuniger in Ägypten. Dieser Accelerator konzentriert sich ausdrücklich auf Smart Cities, Lieferketten und Internet-of-Things-Anwendungen, finanziert jedoch keine tokenisierten Projekte.

Paradoxerweise haben Ägyptens führende islamische Gelehrte dies getan , erklärt Kryptowährungen als „Haram“. Seit 2018 gibt es hauptsächlich Kryptowährungen verboten in Ägypten. Wieder die ägyptische Regierung gestärkt sein Verbot im September 2022. Dieser gleichzeitige Push-and-Pull-Ansatz ist kontraintuitiv.

In Indonesien steht Jakarta vor der Risiko Aufgrund des Klimawandels kam es zu schweren Überschwemmungen – daher kündigte die Regierung einen Plan zum Bau einer neuen Hauptstadt namens Nusantara an. Nusantara bewirbt sich selbst als Ökostadt und folgt dabei dem UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung und plant, einen Großteil seiner Struktur auf der Blockchain aufzubauen.

Präsident Joko Widodo zum Ausdruck gebracht Interesse daran, digitale Nomaden und Millennials anzulocken, die Kryptowährungen nutzen würden, um stilvolle Wohnungen in der Stadt zu kaufen, zusätzlich zur Schaffung eines Parallelstadt im Metaversum, das „Land-Tokenisierung.“ Mehrere inoffizielle Kryptowährungen und Blockchain Projekte scheinen diesen Übergang zumindest erleichtert zu haben dank One hat echte staatliche Unterstützung.

Allerdings ist die historische Inkonsistenz der indonesischen Regierung mit der Blockchain offensichtlich, mit a Verbot regulierter Finanzunternehmen Der Handel mit Kryptowährungen wurde von staatseigenen Unternehmen verfolgt, die darauf drängten Digitalisierung von Bankdienstleistungen und die Einführung der Kryptowährung.

Diese chaotische Haltung wird bei der Polizei auf Bali noch deutlicher verhaftet ein Kleinunternehmer, der Kryptowährungen akzeptiert, obwohl Indonesien mit 17 Millionen Indonesiern, die Kryptowährungen besitzen, eine der höchsten Kryptowährungsdurchdringungsraten der Welt aufweist.

Förderung echter Innovation

Der sicherste Indikator für eine Fehlinvestition ist ein Hype. Je höher der Hype um ein Projekt ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass es gelingt. Im Gegensatz dazu schneiden die Projekte, die am wenigsten gepriesen werden (oder die am meisten in der Realität verankert sind), auf lange Sicht oft am besten ab.

Die Priorisierung von Schlagworten untergräbt die Glaubwürdigkeit realer Anwendungen der Blockchain-Technologie in der Stadtentwicklung, von denen es viele gibt. Von der Sicherung und Dezentralisierung des Datenaustauschs über Sektoren wie Immobilien, Verkehr oder Energie hinweg; um die Nutzung der Blockchain durch lokale Unternehmen und Bankinstitute zu erleichtern. 

Es ist entscheidend, der Praktikabilität und greifbaren Ergebnissen Vorrang vor Hype und vagen Versprechungen zu geben.

Die Innovation, die in neuen Städten entsteht, kommt von den Menschen in ihnen; wenn die Regierung akzeptiert, dass sie lediglich ein Katalysator sind und nicht die Innovation selbst.