Paradigm kritisiert das Vorgehen der SEC gegen Bittrex in der neuen Einreichung eines Amicus-Briefs

Die Krypto-Investmentgesellschaft Paradigm hat im Fall der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) einen Amicus-Schriftsatz gegen Bittrex eingereicht und behauptet, dass die Regulierungsbehörde „zu Unrecht versucht, Ansprüche auf Krypto-Sekundärmärkte zu erheben“.

In dem am 7. Juli eingereichten Schriftsatz heißt es, dass das Verfahren gegen die in den USA ansässige Krypto-Börse abgewiesen werden sollte. Sie argumentierte, dass die SEC eine Ausweitung des Howey-Tests zur Feststellung, dass es sich bei Sekundärmarktverkäufen um Investmentvertragstransaktionen handele, nicht unterstützen könne, und dass sie sich auf eine unangemessene Verwendung dieses Tests zur Geltendmachung ihrer Ansprüche stützt.

Amicus Brief von Paradigm

Die S berechnet Bittrex im April wegen angeblichem Betrieb einer nicht registrierten Wertpapierbörse, eines Brokers und einer Clearingstelle nur wenige Wochen nach der Krypto-Börse angekündigt die Beendigung seiner US-Aktivitäten. Auch zwei weitere Kryptowährungsgrößen – Coinbase und Binance – werden von der SEC mit ähnlichen Vorwürfen konfrontiert.

Paradigm stellte fest, dass sich die Ansprüche der Finanzaufsichtsbehörde gegen Bittrex und die anderen Krypto-Börsen „grundsätzlich“ von den vielen früheren Klagen gegen Token-Verkäufer unterscheiden. Bei den vorangegangenen Sitzungen nutzte die SEC ihre Befugnisse zur Regulierung von Fundraising-Programmen im Rahmen des Howey-Tests.

Dies änderte sich jedoch in den jüngsten Fällen, in denen es um Krypto-Börsen ging. Paradigm argumentierte, dass die SEC versuche, ihre Autorität über die anfänglichen Fundraising-Transaktionen hinaus auszuweiten, um „nachgelagerte“ Verkäufe von Krypto-Assets einzubeziehen.

„Der SEC fehlt die Befugnis, Sekundärmärkte für Krypto-Assets zu regulieren, da es sich dabei nicht um ‚Investmentverträge‘ handelt und es sich daher nicht um Wertpapiertransaktionen handelt, die in den Zuständigkeitsbereich der Behörde fallen.“

Die der Investmentfirma Amicus kurz behauptet, dass die Finanzaufsichtsbehörde selbst dann, wenn ein Krypto-Asset erstmals im Rahmen einer Fundraising-Transaktion verkauft wurde, „keine Rechtsgrundlage“ hat, um zu argumentieren, dass der Vermögenswert selbst „einen Investmentvertrag verkörpert oder dass Sekundärmarkttransaktionen in diesem Vermögenswert Investmentvertragstransaktionen sind“.

Amicus Brief für Coinbase

Paradigm, geleitet von Coinbase-Mitbegründer Fred Ehrsam, Petition im Mai einen Amicus-Schriftsatz zur Unterstützung von Coinbase einzureichen, einen Monat nachdem die in San Francisco ansässige Krypto-Börse eine Wells-Mitteilung der SEC erhalten hatte.

Die Investmentfirma unterstützte die rechtlichen Schritte der Börse gegen die Agentur und behauptete, sie habe „ein starkes Interesse“ daran, sicherzustellen, dass die Finanzaufsichtsbehörde für ihre Verzögerungen bei der Einreichung von Petitionen des Unternehmens zur Verantwortung gezogen wird.

In der Einreichung wurde auch das Versäumnis der SEC kritisiert, klare Regeln oder Leitlinien für Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte im Land bereitzustellen.