Relative Fakten der relationalen Quantenmechanik sind mit der Quantenmechanik nicht kompatibel

Relative Fakten der relationalen Quantenmechanik sind mit der Quantenmechanik nicht kompatibel

Zeitstempel: 23. Mai 2023, 7:51 Uhr
Relative Fakten der relationalen Quantenmechanik sind mit der Quantenmechanik PlatoBlockchain Data Intelligence nicht kompatibel. Vertikale Suche. Ai.

Jay Lawrence1, Marcin Markiewicz2, und Marek Zukowski2

1Abteilung für Physik und Astronomie, Dartmouth College, Hanover, NH 03755, USA
2Internationales Zentrum für Theorie der Quantentechnologien (ICTQT), Universität Danzig, 80-308 Danzig, Polen

Findest du dieses Paper interessant oder möchtest du darüber diskutieren? Scite oder hinterlasse einen Kommentar zu SciRate.

Abstrakt

Die relationale Quantenmechanik (RQM) behauptet, eine Interpretation der Quantentheorie zu sein [20]. Allerdings gibt es erhebliche Abweichungen von der Quantentheorie: (i) im RQM entstehen Messergebnisse aus Wechselwirkungen, die ein System $S$ und einen Beobachter $A$ ohne Dekohärenz verschränken, und (ii) ein solches Ergebnis ist eine „Tatsache“ relativ zu der Beobachter $A$, aber es handelt sich nicht um eine Tatsache relativ zu einem anderen Beobachter $B$, der während des vorherigen Messvorgangs nicht mit $S$ oder $A$ interagiert hat. Für $B$ bleibt das System $S oft A$ verschränkt. Wir leiten einen GHZ-ähnlichen Widerspruch ab, der zeigt, dass die in diesen Aussagen beschriebenen relativen Fakten mit der Quantentheorie unvereinbar sind. Daher sollte die relationale Quantenmechanik gemäß einem von uns eingeführten Interpretationskriterium nicht als Interpretation der Quantentheorie betrachtet werden. Das Kriterium besagt, dass immer dann, wenn eine Interpretation eine Vorstellung von Ergebnissen einführt, diese Ergebnisse, was auch immer sie sind, der durch die Born-Regel festgelegten Wahrscheinlichkeitsverteilung folgen müssen.

► BibTeX-Daten

► Referenzen

[1] Adlam, Emily (2021), Grundlagen der Quantenmechanik, Elemente in der Philosophie der Physik (Cambridge University Press).
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781108885515

[2] Adlam, Emily und Carlo Rovelli (2022), „Information isphysical: Cross-perspektivische Verbindungen in der relationalen Quantenmechanik“, 10.48550/​ARXIV.2203.13342.
https://​/​doi.org/​10.48550/​ARXIV.2203.13342

[3] Brukner, Časlav (2022), „Wigners Freund und relationale Objektivität“, Nature Reviews Physics 4 (10), 628–630.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s42254-022-00505-8

[4] Brukner, Časlav (2018), „Ein No-Go-Theorem für beobachterunabhängige Fakten“, Entropy 20 (5), 10.3390/​e20050350.
https: / / doi.org/ 10.3390 / e20050350

[5] Cabello, Adán (2017), „Interpretationen der Quantentheorie: Eine Karte des Wahnsinns“, in What is Quantum Information?, herausgegeben von Olimpia Lombardi, Sebastian Fortin, Federico Holik und Cristian López (Cambridge University Press) S. 138–144.
https: / / doi.org/ 10.1017 / 9781316494233.009

[6] Cavalcanti, Eric G (2021), „The view from a Wigner Bubble“, Foundations of Physics 51 (2), 39.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-021-00417-0

[7] Deutsch, David (1985), „Quantentheorie als universelle physikalische Theorie“, International Journal of Theoretical Physics 24 (1), 1–41.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00670071

[8] Di Biagio, Andrea und Carlo Rovelli (2022), „Bei der relationalen Quantenmechanik geht es um Fakten, nicht um Zustände: Eine Antwort auf Pienaar und Brukner“, Foundations of Physics 52 (3), 62.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-022-00579-5

[9] Frauchiger, Daniela und Renato Renner (2018), „Die Quantentheorie kann die Verwendung ihrer selbst nicht konsistent beschreiben“, Nature Communications 9 (1), 3711.
https:/​/​doi.org/​10.1038/​s41467-018-05739-8

[10] Greenberger, Daniel M, Michael A. Horne und Anton Zeilinger (1989), „Going Beyond Bell's Theorem“, in Bell's Theorem, Quantum Theory and Conceptions of the Universe, herausgegeben von Menas Kafatos (Springer Niederlande, Dordrecht), S. 69– 72.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-94-017-0849-4_10

[11] Haake, Fritz und Marek Żukowski (1993), „Klassische Bewegung von Metervariablen in der Quantentheorie der Messung“, Phys. Rev. A 47, 2506–2517.
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.47.2506

[12] Ma, Xiao-song, Johannes Kofler und Anton Zeilinger (2016), „Delayed-Choice-Gedanken-Experimente und ihre Realisierungen“, Rev. Mod. Physik. 88, 015005.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.88.015005

[13] Mermin, N David (1990), „Einfache einheitliche Form für die Hauptsätze ohne versteckte Variablen“, Phys. Rev. Lett. 65, 3373–3376.
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevLett.65.3373

[14] Miller, WA und JA Wheeler (1984), „Delayed-Choice-Experimente und Bohrs elementares Quantenphänomen“, in Foundations of Quantum Mechanics in the light of New Technology, herausgegeben von S. Kamefuchi et al. (Hrsg.) (Physical Society of Japan, Tokio).

[15] von Neumann, John (1955), Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik (Princeton Univ. Press, Princeton, NJ).

[16] Nurgalieva, Nuriya und Renato Renner (2020), „Testing Quantum Theory with Thought Experiments“, Contemporary Physics 61 (3), 193–216.
https: / / doi.org/ 10.1080 / 00107514.2021.1880075

[17] Pienaar, Jacques (2021a), „QBismus und relationale Quantenmechanik im Vergleich“, Foundations of Physics 51 (5), 96.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-021-00501-5

[18] Pienaar, Jacques (2021b), „Ein Quintett von Problemen: Fünf No-Go-Theoreme für die relationale Quantenmechanik“, Foundations of Physics 51 (5), 97.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​s10701-021-00500-6

[19] Rovelli, Carlo (1996), „Relationale Quantenmechanik“, International Journal of Theoretical Physics 35 (8), 1637–1678.
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF02302261

[20] Rovelli, Carlo (2022), „The relational interpretation“, im Oxford Handbook of the History of Interpretation of Quantum Physics, herausgegeben von Olival Freire Jr et al. (Oxford University Press), S. 1055–1072.

[21] Schlosshauer, Maximilian (2005), „Dekohärenz, das Messproblem und Interpretationen der Quantenmechanik“, Rev. Mod. Physik. 76, 1267–1305.
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.76.1267

[22] Schlosshauer, Maximilian (2019), „Quantendekohärenz“, Physics Reports 831, 1–57.
https://doi.org/ 10.1016/j.physrep.2019.10.001

[23] Wheeler, John Archibald und Wojciech Hubert Zurek, Hrsg. (1983), Quantum Theory and Measurement (Princeton University Press, Princeton).

[24] Wigner, Eugene Paul (1995), „Bemerkungen zur Geist-Körper-Frage“, in Philosophical Reflections and Syntheses, herausgegeben von Jagdish Mehra (Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg), S. 247–260.
https:/​/​doi.org/​10.1007/​978-3-642-78374-6_20

[25] Żukowski, Marek und Marcin Markiewicz (2021), „Physik und Metaphysik von Wigners Freunden: Selbst durchgeführte Vormessungen haben keine Ergebnisse“, Phys. Rev. Lett. 126, 130402.
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevLett.126.130402

[26] Zurek, Wojciech Hubert (1982), „Umweltbedingte Superselektionsregeln“, Phys. Rev. D 26, 1862–1880.
https://doi.org/ 10.1103/PhysRevD.26.1862

[27] Zurek, Wojciech Hubert (2022), „Quantentheorie des Klassischen: Einselection, Envarianz, Quantendarwinismus und Extantons“, Entropy 24 (11), 1520.
https: / / doi.org/ 10.3390 / e24111520

Zitiert von

[1] Eric G. Cavalcanti, Andrea Di Biagio und Carlo Rovelli, „Über die Konsistenz relativer Fakten“, arXiv: 2305.07343, (2023).

[2] Martin Bojowald und Artur Tsobanjan, „Algebraische Eigenschaften von Quantenreferenzrahmen: Fluktuiert die Zeit?“, arXiv: 2211.04520, (2022).

[3] Aurélien Drezet, „(Noch einmal) Zur Verteidigung der relationalen Quantenmechanik: Eine Anmerkung zu „Relative Fakten existieren nicht.“ „Die relationale Quantenmechanik ist mit der Quantenmechanik unvereinbar“, arXiv: 2209.01237, (2022).

[4] Jay Lawrence, Marcin Markiewicz und Marek Żukowski: „Relative Fakten existieren nicht. Die relationale Quantenmechanik ist mit der Quantenmechanik nicht kompatibel. Antwort auf die Kritik von Aurélien Drezet“, arXiv: 2210.09025, (2022).

[5] Aurélien Drezet, „Kann ein Böhmer praktisch ein Rovellianer sein?“, Grundlagen der Physik 53 1, 30 (2023).

Die obigen Zitate stammen von SAO / NASA ADS (Zuletzt erfolgreich aktualisiert am 2023, 05:27:00 Uhr). Die Liste ist möglicherweise unvollständig, da nicht alle Verlage geeignete und vollständige Zitationsdaten bereitstellen.

On Der von Crossref zitierte Dienst Es wurden keine Daten zum Zitieren von Werken gefunden (letzter Versuch 2023-05-27 00:05:10).

Dieses Papier ist in Quantum unter dem veröffentlicht Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0) Lizenz. Das Copyright verbleibt bei den ursprünglichen Copyright-Inhabern wie den Autoren oder deren Institutionen.

Zeitstempel:

Mehr von Quantenjournal