Ripple-Chef prognostiziert die Niederlage der SEC im Ethereum-Kampf und greift damit den XRP-Fall auf

Ripple-Chef prognostiziert die Niederlage der SEC im Ethereum-Kampf und greift damit den XRP-Fall auf

Ripple-Chef prognostiziert die Niederlage der SEC im Ethereum-Kampf und bestätigt den XRP-Fall PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, hat erneut die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) ins Visier genommen und behauptet, dass die Aufsichtsbehörde bei ihren Versuchen, Ethereum (ETH) als Wertpapier einzustufen, ebenso wie beim XRP-Token von Ripple zum Scheitern verurteilt sei. Garlinghouses Kommentare folgen auf eine hitzige Debatte, die von Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, entfacht wurde, der kürzlich den möglichen Schritt der SEC, den Status von Ethereum neu zu definieren, in Frage stellte.

In einem langen Thread auf der Social-Media-Plattform Grewal warf der SEC vor, versucht zu haben, eine fadenscheinige Rechtfertigung für die Ablehnung von Spot-Anträgen für Ethereum-ETFs zu erfinden, und betonte die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit für US-Investoren.

Als Antwort auf Grewals Thread ließ sich Garlinghouse nicht zurückhalten und schrieb: „Die SEC hat sich mit der Branche gestritten und verliert vor Gericht schwer. Sie kämpfen jetzt gegen andere Regulierungsbehörden wie die CFTC und fallen hinter ihre internationalen Kollegen zurück. An welchem ​​Punkt wird die SEC erkennen, dass sie den Krieg gegen ETH genauso verlieren wird, wie sie gegen XRP verloren hat?“


<!–

Nicht in Gebrauch

->

Garlinghouses Hinweis auf den Verlust der SEC gegenüber XRP geht auf den andauernden Rechtsstreit zwischen Ripple und der Regulierungsbehörde zurück. Am 13. Juli 2023 hat Hon. Analisa Torres, Bezirksrichterin am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York, erließ eine Urteil in der Klage SEC vs. Ripple Labs, die im Dezember 2020 eingeleitet wurde. Das Gericht gab den Anträgen beider Parteien auf ein zusammenfassendes Urteil teilweise statt und lehnte sie teilweise ab.

Richter Torres erklärte insbesondere, dass „XRP als digitaler Token an sich kein ‚Vertrag, keine Transaktion[,] oder kein Plan‘ ist, der die Howey-Anforderungen eines Investitionsvertrags verkörpert.“ Der Richter stellte außerdem fest, dass das Protokoll nicht den ersten Howey-Punkt in Bezug auf die anderen Ausschüttungen darlegte und dass das Angebot und der Verkauf von XRP durch Garlinghouse an Börsen für digitale Vermögenswerte nicht den Angeboten und Verkäufen von Investmentverträgen gleichkamen.

Darüber hinaus sagte Richter Torres zu den Sekundärmarktverkäufen von XRP: „Auf jeden Fall führt die SEC nicht das Argument aus, dass es sich bei diesen Sekundärmarktverkäufen um Angebote oder Verkäufe von Investitionsverträgen handelte, insbesondere wenn die Zahlung des Geldes für diese XRP-Verkäufe nie nachvollzogen werden konnte.“ Zurück zu Ripple, und das Gericht kann eine solche Feststellung nicht treffen.“

Garlinghouses jüngste Kommentare deuten darauf hin, dass er Parallelen zwischen dem gescheiterten Versuch der SEC, XRP als Wertpapier einzustufen, und ihrem möglichen Versuch, dasselbe mit Ethereum zu tun, sieht. Mit der Berufung auf den Ripple-Fall unterstreicht Garlinghouse seine Überzeugung, dass die SEC ihre Grenzen überschreitet und bei ihren Bemühungen, den Kryptoraum zu regulieren, wahrscheinlich weitere Rückschläge erleiden wird.

Zeitstempel:

Mehr von KryptoGlobe