Ripple CLO reagiert auf die Aussage des SEC-Vorsitzenden vor dem Kongress und sagt: „Gensler wusste nicht, was ihn traf“

Ripple CLO reagiert auf die Aussage des SEC-Vorsitzenden vor dem Kongress und sagt: „Gensler wusste nicht, was ihn traf“

Ripple CLO reagiert auf die Aussage des SEC-Vorsitzenden vor dem Kongress und sagt: „Gensler wusste nicht, was ihn traf“ PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

Der Chefrechtsberater von Ripple wirft SEC-Chef Gary Gensler vor, Fragen in einer kürzlichen Anhörung vor dem Kongress ausgewichen zu haben.

- Werbung -

Stuart Alderoty, der Chief Legal Officer (CLO) des Blockchain-Unternehmens Ripple, ist der Neueste, der seine Gedanken zu einem teilt aktuelle Aussage vor dem Kongress von Gary Gensler, dem Vorsitzenden der United States Securities and Exchange Commission (SEC).  

Alderoty war Vorreiter Ripples Gerichtsverfahren gegen die Regulierungsbehörde, abhängig davon, ob XRP ein Wertpapier nach US-Bundesgesetzen darstellt. Der CLO von Ripple war weniger beeindruckt von den Antworten, die der SEC-Vorsitzende dem Kongress gab, als er zu verwandten Schlüsselthemen befragt wurde, wie zum Beispiel, was Sicherheit nach US-Gesetzen ausmacht. 

Laut Alderoty ist der SEC-Vorsitzende während der Anhörung „einer Frage nach der anderen selbstgefällig ausgewichen“, die von mehreren Kongressabgeordneten gestellt wurde. Allerdings ist der Ripple CLO einen Moment hervorgehoben Dabei ließ sich der SEC-Vorsitzende von den Fragen des Abgeordneten Ritchie Torres, der den 15. Kongressbezirk von New York vertritt, beunruhigen.

- Werbung -

SEC-Vorsitzender hat Mühe, eine erweiterte Definition von Investitionsverträgen zu verteidigen

Während der Anhörung am Mittwoch äußerte Abgeordneter Torres Bedenken, dass die SEC ihre Interpretation eines „Investitionsvertrags“ auf alles ausgeweitet habe, was die Behörde beschließt. Daher drehten sich seine Fragen an den SEC-Vorsitzenden um einen Investmentvertrag, insbesondere weil die SEC diesen Grundsatz als Grundlage für die Behauptung nutzte, dass es sich bei fast allen Kryptowährungen um Wertpapiere handele. 

Der New Yorker Repräsentant analysierte den berühmten Howey-Test, den die SEC wiederholt als Grundlage für ihre kryptowährungsbezogenen Wertpapierklagen wie diese herangezogen hat gegen Ripple und Coinbase.

- Werbung -

Der Abgeordnete Ritchie Torres verwies auch auf eine Untersuchung von sechs Rechtsprofessoren im August (darunter vor allem ein Professor der Yale University), die beweist, dass in keiner Entscheidung des Obersten Gerichtshofs jemals festgestellt wurde, dass ein Plan, der keinen „Vertrag“ zwischen zwei Parteien beinhaltet, in Frage kommen könnte als „Investitionsvertrag“.

Auf die Frage, ob in früheren Fällen des Obersten Gerichtshofs festgestellt worden sei, dass ein Investmentvertrag ohne einen tatsächlichen Vertrag als solcher betrachtet werden könne, fiel dem SEC-Vorsitzenden die Antwort schwer. Stattdessen wich Gary Gensler der Frage schließlich aus und sagte, er würde die Antwort dem überlassen „Sehr gute Anwälte der SEC vor Gericht.“

Unterdessen bemerkte der Abgeordnete Ritchie Torres, dass Genslers Unfähigkeit, eine Antwort auf die Frage zu geben, „verwirrend“ sei, da das Investmentvertragsprinzip die Grundlage sei, auf der die SEC rechtliche Schritte gegen kryptobezogene Unternehmen eingeleitet habe. 

Die Zeit wird zeigen, ob andere Kryptounternehmen, die mit der SEC im Streit liegen, in künftigen Gerichtsverhandlungen die gleiche Argumentation des Abgeordneten Ritchie Torres übernehmen werden.

Folgen Sie uns on Twitter und Facebook.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt ist informativ und sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die persönliche Meinung des Autors enthalten und spiegeln nicht die Meinung von The Crypto Basic wider. Die Leser werden ermutigt, gründlich zu recherchieren, bevor sie Anlageentscheidungen treffen. Die Crypto Basic haftet nicht für Vermögensschäden.

-Werbung-

Zeitstempel:

Mehr von Das Krypto-Basic