Ripple vs. SEC: Ein differenzierter Kampf enthüllt überraschende Details – Anleger beißen

VORGESCHMACK

• Prominenter Kommentator enthüllt überraschende Einblicke in Ripple-SEK Zusammenstoß.
• Die gezielte Regulierung der SEC oder der Untergang von Ripple? Die Wahrheit aufdecken.
• Kryptowährungsbranche am Rande: Ripple-Fall zur Umgestaltung der Vorschriften.

In einem höchst umstrittenen Rechtsstreit hat Ripple, das darauf spezialisierte Fintech-Unternehmen, Blockchain-basierte Zahlungslösungen steht im Widerspruch zu den US-amerikanischen Wertpapieren und Austausch Kommission (SEC). Ein prominenter Kommentator, Bill Morgan, äußerte sich kürzlich zu der Angelegenheit und hob einen entscheidenden Aspekt hervor, der Aufmerksamkeit verdient.

Die SEC kann Ripple nicht ausschalten. Deshalb sind sie vor Gericht. Und es geht nicht darum, Ripple im Gerichtsverfahren auszuschalten. Die SEC versucht, den Verkauf von XRP zu stoppen. Ripple hat Geschäfte außerhalb der USA und Produkte, die kein XRP verwenden. Sie erhalten also eine Punktzahl von 1/10. Du hast die Partys richtig verstanden https://t.co/h6ezDiCqUs

— Bill Morgan (@belisarius2020) 20. Mai 2023

Entgegen den Behauptungen von Max Keiser, der beschuldigt Obwohl Ripple behauptet, dass die SEC berechtigt sei, sie zu schließen, ist die Realität des Falles weitaus differenzierter. Keisers Behauptung hängt mit dem angeblichen Verkauf nicht registrierter Wertpapiere durch Ripple zusammen. Gleichzeitig argumentiert Morgan, dass das Ziel der SEC nicht darin besteht, das Unternehmen vollständig zu schließen, sondern vielmehr darin, den Verkauf von XRP zu verhindern.

Der zentrale Streitpunkt in dem Fall dreht sich um die Einstufung von XRP, dem digitalen Asset von Ripple. Die S aus aller Welt dass XRP als Wertpapier betrachtet werden sollte, ähnlich einer Aktie oder Anleihe, und argumentiert, dass Ripple gegen Wertpapiergesetze verstoßen habe, indem es es nicht registriert habe. Andererseits, Ripple behauptet, dass XRP eine digitale Währung sei und unterliegen nicht dem gleichen Regulierungsrahmen wie Wertpapiere.

Morgan betont, dass die SEC darauf abzielt, den Verkauf von XRP durch Ripple zu stoppen und nicht, das Unternehmen vollständig aufzulösen. Ripple verfügt über eine globale Präsenz und eine Reihe von Produkten, die nicht auf XRP basieren. Dies bestärkt die Annahme weiter, dass es sich bei der SEC um eine gezielte Regulierung und nicht um eine vollständige Einstellung des Geschäftsbetriebs von Ripple handelt.

Auch wenn der Ausgang des Falles ungewiss bleibt, hat er erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Kryptowährungsbranche. Eine endgültige Entscheidung über die Klassifizierung von XRP könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie die Aufsichtsbehörden im weiteren Verlauf digitale Vermögenswerte betrachten und regulieren. Das Ergebnis könnte die Rechtslandschaft für zahlreiche Blockchain-basierte Projekte und deren Interaktion mit prägen