Chris Larsen von Ripple sollte einfach einen Vorschlag einreichen, wenn er „grünere“ Bitcoin will

Chris Larsen, Mitbegründer von Ripple, drängt erneut darauf, dass Bitcoin den Proof-of-Work für etwas „Grüneres“ aufgibt, hat aber noch keinen brauchbaren Vorschlag gemacht, wie dies gemacht werden sollte.

As berichtet von Bloomberg letzte Woche hat der milliardenschwere Unternehmer 5 Millionen Dollar in sein sogenanntes „Change the Code, Not the Climate“ gepumpt Kampagne.

Es ist Larsens jüngster Versuch, Bitcoin dazu zu inspirieren, auf einen weniger energieintensiven Konsensalgorithmus umzusteigen. Larsen möchte Werbeflächen in einer Reihe namhafter Publikationen kaufen, um die Idee voranzutreiben.

Der ehemalige Chief Executive von Ripple Labs sagt, dass er das getan hat Unterstützung von Klimaaktivistengruppen, einschließlich Environmental Working Group und Greenpeace.

Der Kern von Larsens Botschaft ist, dass Bitcoin leicht zu einem nachhaltigeren Modell übergehen könnte. Das wäre, wenn diejenigen mit der Macht – in erster Linie Bitcoin-Miner und andere Knotenpunktbetreiber – einen Anreiz dazu hätten.

Da dies jedoch nicht das erste Mal ist, dass Larsen versucht, die Funktionsweise des weltweit führenden Krypto zu beeinflussen, ist es seltsam, dass er immer noch nicht das getan hat, was Sie erwarten würden: einen offiziellen Bitcoin Improvement Proposal (BIP) einzureichen.

Bitcoin-Verbesserungsvorschläge sind keine Raketenwissenschaft

Was Larsens Untätigkeit besonders rätselhaft macht, ist die Tatsache, dass das Einreichen eines BIP ein relativ einfacher Prozess ist.

Bitcoin ist ein Open-Source-System, was bedeutet, dass jeder – unabhängig von seiner Stellung in der Community – eines einreichen kann.

• BIPs beginnen als informelle Vorschläge, die in Community-Foren herumschwirren.
• Wenn und wenn sie Unterstützung finden, erhalten Ideen eine offizielle BIP-Nummer und Absolvent zum Bitcoin Core GitHub BIP-Repository.
• Der Vorschlag wird dann von Entwicklern und Community-Mitgliedern diskutiert und alle vorgeschlagenen Änderungen am Code von Bitcoin werden getestet.

Natürlich würden alle größeren Einwände der Bitcoin-Community – in diesem Fall gibt es jede Menge – dazu führen, dass der Vorschlag vollständig verworfen wird.

Sollte sich jedoch eine Idee lohnen, das Bitcoin-Netzwerk entscheidet organisch genau, wie es vorangetrieben wird mit Blick auf die Dezentralisierung.

sehr geehrter @bruneski @chrislarsensf @Greenpeace,

Ich kann Ihren eingereichten Bitcoin-Verbesserungsvorschlag nicht finden und kann auch keine von Ihnen initiierten Diskussionen auf der Entwicklungs-Mailingliste finden.

Bitte folgen Sie dem Prozess, wenn Sie ernst genommen werden möchten. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) 29. März 2022

Larsen scheint stattdessen zufriedener damit zu sein, sein Geld in eine politisch aufgeladene Marketingkampagne zu stecken, die wenig Nutzen hat, außer Schlagzeilen zu machen.

Anstatt einen BIP einzureichen, erschien Larsen im weit verbreiteten Podcast des Bitcoin-Influencers Anthony Pompliano, um das Bewusstsein für die „Umweltauswirkungen“ des Proof-of-Work-Algorithmus von Bitcoin zu schärfen.

Larsen geöffnet mit dem Eingeständnis, dass „Proof-of-Work ohne Zweifel brillant ist“. Das hat er erkannt Bitcoiner unterstützen keinen kompletten Wechsel des Bitcoin-Algorithmus.

Dennoch glaubt er, dass Proof-of-Work hart geforkt werden könnte erstellen eine „kohlenstoffneutrale oder sogar netto negative“ Version von Bitcoin. Larsen behauptete, dass irgendjemand all dies irgendwie erreichen kann, ohne die Sicherheit zu opfern.

He geklärt dass die 5 Millionen Dollar, die er gespendet hat, aus seinem eigenen Vermögen und nicht aus Ripples Geld stammten.

• Larsen plädiert dafür, den Algorithmus von Bitcoin von Proof-of-Work auf Proof-of-Stake zu ändern (dies würde eine nicht abwärtskompatible Hard Fork erfordern).
• Er behauptet, dass eine Änderung des Algorithmus von Bitcoin den Energieverbrauch von Bitcoin irgendwie um 99.9 % reduzieren könnte. Als er nach Details drängte, sagte er gab zu, dass er keine Ahnung habe, wie dies bewerkstelligt werden könnte. Er glaubt einfach, dass jemand auf der Welt diese Methode irgendwie erfinden könnte.
• In einer Zusammenfassung der Podcast-Folge Pompliano sagte er ist mit Larsen nicht einverstanden. Laut Pompliano vermisst Larsen einige Details zur Energiemenge, die für das Bitcoin-Mining verwendet wird.

Pompliano bestritt auch Larsens Behauptung, dass das Bitcoin-Mining bis zu 0.4 % des weltweiten Stromverbrauchs verbraucht. Der Bitcoin Mining Council hat festgestellt, dass das Netzwerk 0.14 % der globalen Energieproduktion verbraucht.

Der Podcaster kritisierte auch Larsens Entscheidung, eine Sensibilisierungskampagne zu finanzieren, anstatt den Code von Bitcoin selbst zu forken.

Ist es möglich, dass Larsen sich eigentlich nicht um Bitcoin kümmert?

Es gibt diejenigen, die denken, dass es eigentlich einen sehr guten, sehr einfachen Grund für Larsens Zurückhaltung gibt, einen BIP einzureichen: Seine Bitcoin-Einmischung ist nichts als ein zynischer PR-Gag.

Diese Kritiker mögen Recht haben. Immerhin wäre es wahrscheinlich profitieren XRP, wenn Bitcoin stärker zentralisiert wäre; angetrieben von einer kleineren Gruppe von Blockproduzenten, ähnlich den 35 vertrauenswürdigen Validatoren von XRP (von denen Ripple sechs kontrolliert).

Seit Ende 2020 gibt es den XRP-Token von Ripple in einen erbitterten Krieg verwickelt mit der Securities and Exchange Commission (SEC).

Die SEC verklagte Ripple und seine Führungskräfte effektiv, weil sie mehr als 1 Milliarde US-Dollar über ein nicht registriertes, fortlaufendes Wertpapierangebot für digitale Vermögenswerte durch den Verkauf seines XRP-Tokens aufgebracht hatten.

Ihre Kampagne könnte effektiver sein, wenn Sie sich nicht auf entlarvte, fehlerhafte Modelle des Bitcoin-Mining verlassen würden. das studienmodell von mora et al hat keine realitätsnähe. bestimmte Variablen sind um 3 Größenordnungen falsch.

– nic keine Anmeldeinformationen Carter (@nic__carter) 29. März 2022

Die Regulierungsbehörde behauptet, dass die zentralisierte Natur von XRP es zu einem Wertpapier macht. XRP nicht bei der SEC zu registrieren verstößt gegen das US-Wertpapierrecht, so der laufende Fall.

Die US-Finanzaufsichtsbehörden betrachten Ripple als Konkurrenten Bitcoin und Ethereum sollen dezentralisiert werden, und unterliegen daher nicht den gleichen Vorschriften.

Larsen selbst behauptet, dass er Bitcoin nicht zerstören will, um Ripple zu verstärken. Er hat darauf bestanden, dass er „den Erfolg von Bitcoin will“ und behauptet, er besitze Bitcoin.

„Wenn ich mir Sorgen um Bitcoin als Konkurrenten machen würde, wäre es wahrscheinlich das Beste, was ich tun könnte, es auf diesem Weg weitergehen zu lassen“, sagte er (via Bloomberg). „Das ist nur ein nicht nachhaltiger Weg.“

Krypto-Insider sprengen die Anti-Bitcoin-Mining-Kampagne von Ripple Exec

Andere Krypto-Insider warfen Larsen Heuchelei vor. Carter von Castle Island Ventures einfach gefragt wie viel Treibstoff Larsens Jet im vergangenen Jahr verbraucht hat.

Larsen antwortete, indem er sagte, dass er in Island direkte COXNUMX-Gutschriften für die Luftentfernung erwirbt, um seinen Globetrotter-Lebensstil auszugleichen.

Fuhrmann spitz heraus, dass die Werbekampagnen von Greenpeace Verlassen Sie sich auf entlarvte Modellierung für den Energieverbrauch von Bitcoin.

Messaris Ryan Selkis ging härter vor und sagte seinen Anhängern, dass „die Führungskräfte von Ripple Abschaum sind“ und dass Larsen „in einer gerechten Gesellschaft wegen der böswilligen Falschdarstellungen von Investoren, die er und sein Team bezüglich ihrer XRP-Verkäufe gemacht haben, im Gefängnis landen würden“.

Eine im vergangenen Jahr veröffentlichte Studie der University of Cambridge zeigte, dass 66 % des Energieverbrauchs von Bitcoin in Nordamerika aus erneuerbaren Energiequellen stammten, aber diese Zahl sank auf 40 %, wenn man sich den weltweiten Verbrauch von Bitcoin ansieht.

Chris Larsen – der in einer gerechten Gesellschaft wegen der böswilligen Falschdarstellungen von Investoren, die er und sein Team bezüglich ihrer XRP-Verkäufe gemacht haben, im Gefängnis landen würde – gibt Geld aus, um die Industrie anzugreifen, die sein unrechtmäßig erworbenes Vermögen von mehreren Milliarden Dollar geschaffen hat. Judas.

– Ryan Selkis (@twobitidiot) 29. März 2022

Weiterlesen: [Bitcoin-Miner gehen bei der Jagd nach billigem Strom nuklear vor]

Bitcoin-Miner suchen seit jeher nach kostengünstigen Energiequellen, einschließlich erneuerbarer Quellen wie Wasserkraft, Energie außerhalb der Spitzenzeiten (Nacht), gestrandeter Energie, verschwendetem Erdgas und verlassenen Minen.

CNBC berichtet letzten Juli, dass sich die Standorte der Bitcoin-Mining-Aktivitäten verschieben könnte dazu beitragen, den COXNUMX-Fußabdruck von Bitcoin zu reduzieren da Bitcoin-Teilnehmer aus Ländern wie China fliehen, das immer noch einen Großteil seiner Energie aus fossilen Brennstoffen bezieht.

Daten der Universität Cambridge schlägt vor dass die USA ihren Anteil an der Hashrate von Bitcoin nach Chinas jüngstem Vorgehen gegen den Bergbau auf bis zu 35 % erhöht haben.

Folge uns auf Twitter für mehr informierte Nachrichten.