SEC gegen Ripple Labs: Chamberlain prognostiziert die Berufungshürden der SEC

SEC gegen Ripple Labs: Chamberlain prognostiziert die Berufungshürden der SEC

Zeitstempel: 12. August 2023, 11:56 Uhr
SEC gegen Ripple Labs: Chamberlain prognostiziert, dass die Berufung der SEC PlatoBlockchain Data Intelligence behindern wird. Vertikale Suche. Ai.

In einer bedeutenden rechtlichen Entwicklung ab dem 13. Juli 2023 sah sich die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) mit einem gemischten Ergebnis in ihrer Klage gegen Ripple Labs Inc. und seine Top-Führungskräfte Bradley Garlinghouse und Christian A. Larsen konfrontiert. In der im Dezember 2020 eingeleiteten Klage wurde behauptet, Ripple und seine Führungskräfte hätten XRP-Token (die die SEC als „nicht registrierte Wertpapiere“ betrachtet) rechtswidrig angeboten und verkauft und damit gegen Abschnitt 5 des Securities Act von 1933 verstoßen. Die SEC behauptete außerdem, dass Garlinghouse und Larsen dies getan hätten an diesen angeblichen Verstößen beteiligt.

Das US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York unter dem Vorsitz von Hon. Analisa Torres lieferte einen nuancierten Vortrag Urteil zu diesem Thema. Das Gericht gab den Anträgen der SEC und von Ripple auf zusammenfassende Urteile teilweise statt und lehnte sie teilweise ab. Insbesondere wurde dem Antrag der SEC bezüglich der institutionellen Verkäufe stattgegeben, er wurde jedoch aus anderen Gründen abgelehnt. Umgekehrt wurde dem Antrag von Ripple in Bezug auf die programmatischen Verkäufe, die anderen Ausschüttungen und die von Larsen und Garlinghouse getätigten Verkäufe mit Ausnahme des institutionellen Vertriebssegments stattgegeben.

Ein entscheidender Streitpunkt war die Art der XRP-Verkäufe von Larsen und Garlinghouse. Richter Torres stellte klar, dass diese Verkäufe programmatisch waren und an Börsen für digitale Vermögenswerte durch blinde Transaktionen durchgeführt wurden. Angesichts der Anonymität dieser Transaktionen kam das Gericht zu dem Schluss, dass sie nicht alle Kriterien des Howey-Tests erfüllten, mit dem festgestellt wird, ob eine Transaktion einen Investitionsvertrag darstellt.

Darüber hinaus betonte Richter Torres, dass der XRP-Token grundsätzlich keinen „Investitionsvertrag“ gemäß den Howey-Anforderungen darstelle. Sie betonte auch, dass Verkäufe von XRP auf dem Sekundärmarkt, bei denen die Mittel nicht auf Ripple zurückgehen, nicht eindeutig als Angebote oder Verkäufe von Investmentverträgen angesehen werden könnten.

<!–

Nicht in Gebrauch

-> <!–

Nicht in Gebrauch

->

Am 9. August 2023 schickte die SEC eine Brief an Richter Torres mit der Bitte, „einstweilige Berufung gegen die beiden nachteiligen Haftungsfeststellungen im Beschluss vom 13. Juli 2023 einlegen zu dürfen …, mit dem den Angeklagten summarische Urteile zugesprochen werden.“

Einstweilige Berufung ist ein Mechanismus, der es Berufungsgerichten ermöglicht, bestimmte Aspekte eines Falles vor seinem Abschluss zu prüfen. Solche Berufungen werden jedoch nicht automatisch zugelassen und sind in der Regel Angelegenheiten vorbehalten, die den Ausgang des Falles erheblich beeinflussen oder entscheidende rechtliche Fragen aufwerfen könnten.

Später am Tag äußerte sich der ehemalige Anwalt Scott Chamberlain zur Entscheidung der SEC, Berufung einzulegen. Chamberlain brachte seine Ansicht zum Ausdruck, dass Richter Torres den Berufungsantrag der SEC wahrscheinlich ablehnen wird. Er argumentierte, dass die Entscheidung von Richter Torres akribisch sei und sich nicht auf juristisches Neuland begebe. Stattdessen akzeptierte sie die Kategorisierung der Transaktionsarten durch die SEC und wandte auf diese den etablierten Howey-Test an. Chamberlain betonte, dass der Rückschlag der SEC auf die Tatsache zurückzuführen sei, dass die unbestrittenen Fakten des Falles nicht mit allen Kriterien des Howey-Tests für einige der von ihr gewählten Transaktionskategorien übereinstimmten.

Ausgewähltes Bild Bildnachweis: Foto/Illustration by sergeitokmakow   Pixabay

Zeitstempel:

Mehr von KryptoGlobe