Staatsanwälte fordern Beschränkungen für die elektronischen Geräte des ehemaligen FTX-CEOs nach VPN-Nutzung für Fußball-Streaming

Die Staatsanwälte im Finanzbetrugsfall gegen den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) versuchen, den Richter davon zu überzeugen, seine Nutzung elektronischer Geräte einzuschränken. Es wurde bekannt, dass SBF ein virtuelles privates Netzwerk (VPN) verwendet hat, um den Super Bowl über einen ausländischen Abonnementdienst zu sehen, den er vor seiner Verhaftung erworben hatte. Staatsanwälte sind jedoch skeptisch und argumentieren, dass VPNs häufig verwendet werden, um auf internationale Kryptobörsen zuzugreifen, die in den Vereinigten Staaten gesperrt sind.

Staatsanwälte äußern Bedenken wegen VPN-Nutzung durch ehemaligen FTX-CEO, SBF-Anwälte argumentieren, VPN-Nutzung sei harmlos

Richter Lewis Kaplan erwägt, ob der FTX-Mitbegründer in Ungnade gefallen ist Sam Bankman-Fried (SBF) sollte es erlaubt sein, elektronische Geräte und das Internet zu benutzen. „Es gibt eine Lösung, aber es ist noch keine, die jemand vorgeschlagen hat“, sagte Kaplan dem Gericht. Der Richter erwägt, die Kautionsbedingungen von SBF zu ändern, weil Staatsanwälte sich über seine Nutzung eines VPN beschwert haben. Damian Williams, US-Staatsanwalt für das Justizministerium (DOJ), sagte Die Regierung erfuhr, dass SBF am 29. Januar und 12. Februar 2023 ein VPN für den Zugriff auf das Internet verwendete.

Williams stellte fest, dass VPNs legitime Zwecke haben, aber die Beschwerde behauptet auch, dass VPNs häufig für den Zugriff auf internationale Kryptobörsen verwendet werden. „Einige Personen verwenden VPNs, um die Tatsache zu verschleiern, dass sie auf internationale Kryptowährungsbörsen zugreifen, die IPs verwenden, um US-Benutzer zu blockieren“, betonte die Beschwerde der Regierung. Der Anwalt von SBF, Mark Cohen, der jedoch vertreten Ghislaine Maxwell sagte während ihres Prozesses gegen Sexhandel, SBF habe das VPN zum Fußballschauen genutzt.

„Unser Mandant nutzte das VPN, um auf ein internationales NFL Game Pass-Abonnement zuzugreifen, das er zuvor erworben hatte, als er auf den Bahamas lebte, damit er NFL-Playoff-Spiele sehen konnte“, so die Anwälte von SBF, Christian Everdell und Mark Cohen erklärt zum Richter. „Am 29. Januar 2023 sah er sich die AFC- und NFC-Meisterschaftsspiele und am 12. Februar den Super Bowl an. Diese Verwendung eines VPN impliziert keine der von der Regierung in ihrem Schreiben geäußerten Bedenken.“

Staatsanwälte haben sich bereits darüber beschwert, dass SBF versuchte, mit ehemaligen Mitarbeitern von Alameda Research und FTX zu kommunizieren. Das Gericht hat SBF untersagt, Ende-zu-Ende-verschlüsselte Messaging-Dienste wie Signal zu nutzen. Everdell und Cohen haben erklärt, dass SBF während dieser Zeit kein VPN verwenden wird, bis das Verteidigungsteam bereit ist, eine angemessene Kautionsbedingung anzunehmen, die alle Bedenken der Regierung oder des Gerichts hinsichtlich der Verwendung eines VPN ausräumt.

Was denken Sie über den Einsatz von VPNs in Fällen von Finanzbetrug? Sollte ihre Verwendung während der Kaution eingeschränkt werden? Teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren.

Jamie Redman

Jamie Redman ist News Lead bei Bitcoin.com News und ein in Florida lebender Finanztech-Journalist. Redman ist seit 2011 aktives Mitglied der Kryptowährungs-Community. Er hat eine Leidenschaft für Bitcoin, Open-Source-Code und dezentrale Anwendungen. Seit September 2015 hat Redman mehr als 6,000 Artikel für Bitcoin.com News über die heute aufkommenden disruptiven Protokolle geschrieben.

Bildkredite: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• Platoblockkette. Web3-Metaverse-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• Quelle: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/